諄筆群的文章 - 風傳媒

諄筆群

文章

327

追蹤

87

瀏覽數

4,425,403

總贊助人數

172

贊助金額

11,925

每月定期贊助杯數

120

每月贊助金額

5,400

請他喝杯咖啡

來自贊助者的話

會員 1280934 在

點教育》體育署變「奪牌部」？從運動部設立反思臺灣的體育改革

贊助了一杯小七咖啡

寫得真好！特別是區分「體育」與「運動」的概念，一針見血地點出了台灣長期以來的盲點。並指出「運動部不應只是行政組織的表面重整，而應是政策思維、制度治理與文化認知的全面翻轉」。期許新的運動部能擺脫「奪牌部」的窠臼。

作者回應：

非常感謝您的鼓勵與支持！臺灣體育改革的路途不易，但唯有從根本觀念與制度著手，才能真正改變現況。期盼未來的運動部，能真正承擔起推動全民運動與體育文化的重任。再次感謝您的留言與肯定！

會員 1280934 在

點教育》國家教育研究院院長不適任，應徹底檢討其體制！

贊助了一杯小巴咖啡

本文既梳理國教院的歷史法源，也點出定位模糊與人事更迭頻繁的結構困境；提出財團法人化與遴選制度改革，方向明確，值得重視。

作者回應：

謝謝您的鼓勵與贊助！

會員 1343320 每月請喝小七咖啡

哲人日已遠，典範在夙昔。

會員 1078965 在

點教育》教師被當作工具和過街老鼠：是可忍孰不可忍？

贊助了一杯小七咖啡

謝謝您幫老師們發聲

會員 1280934 在

點教育》體育署變「奪牌部」？從運動部設立反思臺灣的體育改革

贊助了一杯小七咖啡

寫得真好！特別是區分「體育」與「運動」的概念，一針見血地點出了台灣長期以來的盲點。並指出「運動部不應只是行政組織的表面重整，而應是政策思維、制度治理與文化認知的全面翻轉」。期許新的運動部能擺脫「奪牌部」的窠臼。

作者回應：

非常感謝您的鼓勵與支持！臺灣體育改革的路途不易，但唯有從根本觀念與制度著手，才能真正改變現況。期盼未來的運動部，能真正承擔起推動全民運動與體育文化的重任。再次感謝您的留言與肯定！

會員 1280934 在

點教育》國家教育研究院院長不適任，應徹底檢討其體制！

贊助了一杯小巴咖啡

本文既梳理國教院的歷史法源，也點出定位模糊與人事更迭頻繁的結構困境；提出財團法人化與遴選制度改革，方向明確，值得重視。

作者回應：

謝謝您的鼓勵與贊助！

會員 1343320 每月請喝小七咖啡

哲人日已遠，典範在夙昔。

會員 1078965 在

點教育》教師被當作工具和過街老鼠：是可忍孰不可忍？

贊助了一杯小七咖啡

謝謝您幫老師們發聲

會員 1280934 在

點教育》體育署變「奪牌部」？從運動部設立反思臺灣的體育改革

贊助了一杯小七咖啡

寫得真好！特別是區分「體育」與「運動」的概念，一針見血地點出了台灣長期以來的盲點。並指出「運動部不應只是行政組織的表面重整，而應是政策思維、制度治理與文化認知的全面翻轉」。期許新的運動部能擺脫「奪牌部」的窠臼。

作者回應：

非常感謝您的鼓勵與支持！臺灣體育改革的路途不易，但唯有從根本觀念與制度著手，才能真正改變現況。期盼未來的運動部，能真正承擔起推動全民運動與體育文化的重任。再次感謝您的留言與肯定！

會員 1280934 在

點教育》國家教育研究院院長不適任，應徹底檢討其體制！

贊助了一杯小巴咖啡

本文既梳理國教院的歷史法源，也點出定位模糊與人事更迭頻繁的結構困境；提出財團法人化與遴選制度改革，方向明確，值得重視。

作者回應：

謝謝您的鼓勵與贊助！

會員 1343320 每月請喝小七咖啡

哲人日已遠，典範在夙昔。

會員 1078965 在

點教育》教師被當作工具和過街老鼠：是可忍孰不可忍？

贊助了一杯小七咖啡

謝謝您幫老師們發聲

會員 1280934 在

點教育》體育署變「奪牌部」？從運動部設立反思臺灣的體育改革

贊助了一杯小七咖啡

寫得真好！特別是區分「體育」與「運動」的概念，一針見血地點出了台灣長期以來的盲點。並指出「運動部不應只是行政組織的表面重整，而應是政策思維、制度治理與文化認知的全面翻轉」。期許新的運動部能擺脫「奪牌部」的窠臼。

作者回應：

非常感謝您的鼓勵與支持！臺灣體育改革的路途不易，但唯有從根本觀念與制度著手，才能真正改變現況。期盼未來的運動部，能真正承擔起推動全民運動與體育文化的重任。再次感謝您的留言與肯定！

會員 1280934 在

點教育》國家教育研究院院長不適任，應徹底檢討其體制！

贊助了一杯小巴咖啡

本文既梳理國教院的歷史法源，也點出定位模糊與人事更迭頻繁的結構困境；提出財團法人化與遴選制度改革，方向明確，值得重視。

作者回應：

謝謝您的鼓勵與贊助！

會員 1343320 每月請喝小七咖啡

哲人日已遠，典範在夙昔。

會員 1078965 在

點教育》教師被當作工具和過街老鼠：是可忍孰不可忍？

贊助了一杯小七咖啡

謝謝您幫老師們發聲

最新文章最多人看

台灣學校營養午餐屢屢傳出食安問題，凸顯食材管理的問題。（示意圖，與本新聞無關，台中市政府）

點教育》食農教育政策落實了嗎？

日本完善的營養午餐法規編制與兼具食育課程的政策方向，值得台灣借鑑。（示意圖/高雄市教育局提供）

點教育》從日本推動學校營養午餐經驗，臺灣可以學到什麼？

當政策鼓勵民眾「綠色通勤」，卻缺乏配套的車道規劃與教育宣導，自行車便成了「最危險的安全工具」。(圖/台中市政府)

點教育》政府應加強宣導民眾正確騎自行車的規範

交通運輸工具座位優先席。（柯承惠攝）

點教育》讓臺灣最美麗的風景真的是人！

捷運車廂裡的一席座位，看似微小，卻折射出台灣社會在「尊重」與「平等」間的深層糾結。（圖／取自維基百科）

點教育》「優先席」臺灣社會準備好了嗎？

1963年臺北公會堂外舉行臺北市各界慶祝臺灣省光復節大會。（中央社記者陳漢中∕國史館∕維基百科）

點教育》終戰或光復？歷史教育來解答

教育部推動「清除威權象徵」若淪為選擇性執行，不僅引發法理爭議，更侵蝕大學自治。（資料照，顏麟宇攝）

點教育》私立大學不應順從教育部無理又逾法的要求！

臺師大「抽血換學分」事件揭露的不僅是個別教練的霸凌與學術不端，更凸顯了制度長期的結構性缺陷。（圖／左為記者柯承惠攝，右翻攝足協官網）

點教育》維護學術誠信─學生權益的保障亟需建立制度

當前的幼教通報制度以「零容忍」為名，卻在實務上演變成懲罰性機制，把所有行政負擔、心理壓力與職業風險都集中在教保人員身上。（示意圖／取自pexels）

點教育》零成本投訴、高風險教育：通報制度形同「達摩克利斯之劍」

筆者認為，營養午餐制度已走過近七十年，卻因法令分散與地方差異，形成「一國22制」的亂象，導致學童無法普遍享有均等品質。（資料照，林旻萱攝）

點教育》全力推動制定專法，讓營養午餐成為臺灣的驕傲！

學生如果習慣AI協助整理、摘要訊息，不再親自涉及蒐集與辨識資訊的過程，便極可能跳過「從資料中形成初步想法、驗證、整合」這段極為重要的認知階段。（資料照，新北市立圖書館提供）

點教育》AI太早進教室，難以鞏固閱讀基本功！

但目前「商借」教師只有「留職」未「停薪」，原學校單位依然照樣支付薪水，才會有上述監察院調查的情況發生，領學校教師的較高薪水，卻在行政機關做較低薪的行政工作。（示意照，曾廣儀攝）

點教育》商借教師過多至今未改善？請監察院再啟調查！

目前課程綱要幾未著墨「轉型正義」課題，一則以喜、一則以憂。喜的是，現實政治鬥爭的糾纏還沒有波及到教育中，憂的是如果沒有深刻的歷史思辨作為基礎，將來放進「轉型正義」課題，能否與現實政治鬥爭的糾纏保持超然的距離呢？（示意照，取目PANORAMIO）

點教育》實施「轉型正義教育」已刻不容緩

「體育」本質上是教育體系中的一環，主要場域在學校，目的在培養學生的身體素質、健康習慣、團隊合作精神與基本運動能力。「運動」雖然含在於體育的範疇之內，但其發展已超越教育的領域。圖為東京奧運，台灣代表隊羽球男子雙打王齊麟、李洋。（示意照，AP）

點教育》體育署變「奪牌部」？從運動部設立反思臺灣的體育改革

假如林院長要附和代理教師工會的聲明，他只能是以他個人作為國家公民的身分來進行。他不應該以國教院院長的身分來背書，這是因為國教院並沒有賦予他權力來否定該研究員依其公民身分運用理性的自由。圖為國家教育研究院院長林從一。（甘岱民攝）

點教育》國教院院長對公私分際的拿捏

林院長如此不尊重專業的「軟腿」舉措，充分顯示他不僅不適任主持政府層級的教育研究，亦難以承擔教育行政大計。圖為國家教育研究院院長林從一。（甘岱民攝）

點教育》國家教育研究院院長不適任，應徹底檢討其體制！

校事會事為解決爭端而成立，自己却成為爭議源。圖為全國校事會議受害者自救會訴求廢除校事會議。（讀者提供）

點教育》於法無據的「校事會議」，必須立即廢止

校事會議已成為戕害教師專業、破壞親師關係的「新東廠」，教育部應從正常程序著手處理不適任教師的問題。（柯承惠攝）

點教育》校事會議儼然已成破壞親師關係的「新東廠」

民進黨立委陳培瑜（右一）、范雲（中）及人本教育基金會於7月15 日舉行「強迫抽血惡師免解聘！？台師大血汗學分，教育部不管嗎？」記者會。（資料照，柯承惠攝）

點教育》權責推託何時能結束？臺師大女足事件的沉默與卸責

台灣大學普遍出現成績通膨，不僅是教師給分寬鬆的結果，更反映整體高教體制的結構性失衡。（資料照片，吳逸驊攝）

點教育》成績通膨、學歷貶值！高等教育品質的災難