沒有黃國昌的國民黨？這個命題基本錯誤，黃國昌屬民眾黨而非國民黨，沒有黃國昌的是民眾黨和立法院，不過，沒有黃國昌的立法院，和過去兩年在野戰鼓大鳴的景況大不相同：立法院長韓國瑜衍然國民黨團指揮官，提醒黨團有「窒息的危機」；國民黨主席鄭麗文還享受天天發言的光環與愉悅，彷彿仍是文傳會主委兼名嘴，九合一選舉提名布局依舊好整以暇，重點縣市繼續吵成一團。
立法院少了黃國昌，國民黨缺了主心骨
質言之，沒有黃國昌的立法院，讓國民黨團也彷彿少了根主心骨；沒有黃國昌的民眾黨反而沒有這個問題，因為主心骨換人當─柯文哲。
唯一慶幸指標的新北市確定徵召李四川，而黃國昌一句「不排除加入李四川團隊」，當然前提是民調落後；不過，這個前提並不重要，因為自去年八月黃國昌宣布投入新北選戰以來，李四川形同讓黃國昌先跑半年，但民調形勢變化不大，李四川依然領先；藍白要做的就是舖陳程序，重要的，反而是黃國昌主動宣告的「三月推出共同政見」，「共同政見」背後則是藍白議員席次的最大化，簡單講，九合一選舉的藍白合的重點：一是國民黨維持地方執政優勢，以為來年「下架民進黨」打下基礎；二是民眾黨札根基層，擴大議員版圖；三，新北的共同政見，有機會成為其他市縣市的參考模型。
不論民眾黨「精神領袖」柯文哲是否承認，過去兩年黃國昌在立法院，確實讓民眾黨能量發揮到最大，既讓民眾黨如其所願成為國會「關鍵第三黨」，舉凡立法院通過的重大（或爭議）法案，乃至人事案，國民黨從論述到票數，都仰仗民眾黨八席助攻；也成功「救援」柯文哲，如果不是黃國昌的抗爭策略，乃至法庭人海戰術般地紀錄檢辯攻防，並輔以全面助攻反罷免，柯文哲此刻大概無法生龍活虎自嘲是「沒有手機的社會更生人」（附帶一提，更生人是犯罪判刑確定並服刑期滿出獄者，柯文哲是調查階段被起訴且採無罪辯護，不宜自比為「更生人」）。
柯、韓感受「美國壓力」，民意却未必認可「肉桶預算」
黃國昌政治聲量夠高，却不能在地方選舉中的民調取勝，很大程度和他的政治（戰鬥）性格有關，他不是輕易妥協之人，對朝野對抗的承受度極高，如果不他的堅持，立法院職權行使使、財劃法、憲訴法…一缸子修法案被憲法法庭宣告「違憲」，行政院破天荒的搞出「不副署」、「不執行」的絕招，大概沒有多少人還能如此理直氣壯繼續對抗下去，比方，柯文哲的反應是「一直卡著也不是辦法」，韓國瑜的反應則是「卡下去，國民黨可能四面楚歌」；偏偏就是黃國昌，硬是在卸任前，讓總預案和一點二五兆國防特別預算條例都不能交付委員會。
柯、韓、黃對總預算案和國防特別預算的判斷沒有絕對的是非，畢竟卡一個會期和卡兩個會期形勢差別極大，即使黃國昌仍在立法院，放行兩大預算案付委大概也是不得不的選擇，遑論今年是地方選舉年，各政黨都要強化「能解決問題、提出並落實政策」的形象，從這個角度看，他完成對抗的階段性任務，交給柯文哲當國會議事的好人，也是一種策略。 （相關報導： 風評：黃國昌不是國防部長，國防特別預算也不是空白支票 ｜ 更多文章 ）
柯、韓固然感受到「美國的壓力」，但是否精準掌握「多數民意」對八年一點二五兆龐大的國防特別預算的好惡？總預算案愈編愈龐大，政府標案愈搞愈浮濫，總預算案不論怎麼刪、怎麼凍，都阻絕不了肉桶標案愈來愈肥，監察院失去糾彈弊案的能力，司法檢調刀口衝著民代助理費，却對政府標案爭議視而不見，在野立委就算糾出弊端，各部會好官我自為之，不理不管不顧不問不了了之；如今這個肉桶一匡就是八年，一匡就是一點二五兆，而國防部迄今未對爭議軍火商做出適合當的處置；更不可思議的是，工程會竟還要大修政府採購法，將標案廠商門檻從三家降為一家，連「圍標」都省了，大開直接「綁標」之門，這樣的預算誰能忍受？
