九合一選戰倒數兩周，支持者的焦慮似乎更勝過候選人的危機感，套用前總統蔡英文輔選時的用語：「為什麼今年易燃物這麼多？」台下高喊：「因為你是打火機！」這是對蔡英文的撒嬌兼支持，蔡英文笑得無奈─她是輔選天王，但要論打火機，她的排名肯定在兩個巴掌之外。
隨便舉例，民進黨立委莊瑞雄陪同黨籍桃園市長候選人黃世杰掃街時，竟脫口而出：「怎麼會想到台北這麼短的時間選到這樣（洋流），你怎麼知道張善政會不會選到一半中風？」直播才出去，全網即刻炸鍋，莊瑞雄事後為自己發言「欠缺分寸」道歉。
沈伯洋霸佔他人律師榜首位子，「人設」未免假得過頭
這個「打火機」當的完全不值得，第一，黃世杰當選機率偏低，「洋流」顯然沒能外溢到桃園，為不可能當選的黨內同志，曝露自己政治語言粗糙，甚至政治人品有欠的事實，殊為不智；第二，黃世杰支持本來就低，莊瑞雄一句失言，讓黃世杰更難堪。
莊瑞雄雖是爆脾氣，卻是資深立委，不會不懂輔選眉角，他會衝口而出只有一個可能，他對台北的「洋流」能衝出「奇蹟」，抱著羨慕嫉妒恨的複雜情緒，這個情緒或許其他民進黨人也有，畢竟民進黨提名沈伯洋之初，幾乎無人看好，甚至多數袖手看笑話；莊瑞雄期待他輔選的桃園也有逆轉的神操作，可以理解，但他顯然沒有意識到，「洋流神起」不是蔣萬安發生了什麼事，而是沈伯洋砸了多少資源「改頭換面」。
直截了當講，這個「打火機」非沈伯洋莫屬，連開講必有爭議的賴清德都望塵莫及，有了沈伯洋，至少雙十國慶之後，沒人關心賴清德到底講了什麼？講過什麼？反倒是沈伯洋，改頭換面重塑人設之後，為他輔選的政務委員陳時中，指蔣萬安「面腔歹看」（擺臭臉），成了第一波易燃物，沈伯洋得特別辯解陳時中不是「容貌歧視」；他自己則從辯論會後，一連串發言，諸如：都更最重要的是陪伴、兒虐數據用猜的、記者提問都很light（爛）…，張嘴就是「金句」，他自己是打火機，也是易燃物，包括眾人都想不到他還能「霸佔」他人律師特考榜首之位，他的「人設」未免假得過頭。
名人為沈伯洋「自爆」是個人政治偏好？還是業務需求？
為沈伯洋「自爆」的，先是廣告女王莊淑芬，因為網路流傳一張模仿《周處除三害》的電影海報─「萬安除三害」，痛罵蔣萬安團隊抄襲，尷尬的是，這張海報署名「台北市政府新聞局監製」，是明顯的錯誤─台北市沒有新聞局，莊淑芬改文表示，「很高興知道台北市府團隊已經提出回應，進行處理。希望所有不當的抄襲手法、鼓勵語言暴力的廣告訴求，都不容於我們的社會」，爭議未歇，最後連文都撤了。讓人好奇的是，做為「廣告女王」，莊淑芬為什麼如此迅猛的為一張未辨真偽的「網傳海報」急發文且站隊？這個「隊」是為個人政治好惡而站？還是為廣告業務而站？ （相關報導： 汪志雄觀點：沈伯洋的學位用雞腿換來的，是真的嗎？ ｜ 更多文章 ）
緊接著，財信傳媒董事長謝金河，以「目擊者」身份臉書發文，批評國民黨立委王鴻薇在蔣萬安拜票行經夜市挺綠店家時帶頭叫囂，王鴻薇提出現場影音反駁謝金河的指控，並提出告訴，謝金河最後刪文道歉。做為偌大的傳媒集團老闆，不在「現場」的謝金河為什麼願意以「目擊者」身份，為沈伯洋做「不實指控」？這篇臉書文是他自己寫的？還是直接接收沈營「中央廚房」製作的內容轉貼？謝金河挺綠立場無可置疑，不論是自己寫或轉貼文，「真實」不造假至少是媒體人的基本要求，他怎麼容許自己的臉書文是「假訊息」？為了個人政治立場還是集團業務需要，寧發假訊息也不足惜？
