夏珍專欄：「猜猜」沈伯洋─從「敵國配偶」到「直覺兒虐」的認知戰高手

沈伯洋又踩雷了！或許為了破圈，他特別接受《遠見》訪問，沒想到主持人追問他口中「台北市兒虐最嚴重」的成因時，他脫口而出，「我們沒有數據，只能用猜的。」雙手奉送藍營一顆手榴彈，因為根據衛部的數據，最嚴重的竟是「高雄」！

面對批評，沈伯洋再祭出一記老拳給對手蔣萬安，「他又問T（台北）答 K（高雄）」，至於沈伯洋為什麼能如此理直氣壯地憑「猜」潑糞？如同過往，他從來不給答案。

做為「認知戰」高手，「先射箭再畫靶」不是沈伯洋的獨門絕活，而是「教戰守則」裡的套路，侯友宜競選總統時的「兒虐事件」（從愷愷案到幼兒園餵藥事件），是非曲直未必盡如民進黨指控，但卻狠狠地衝擊侯友宜的競選步調，相信迄今是侯友宜難以放下的陰影。

這個套路早在今年中，從「安鼠之亂」、「砍樹之都」到「營養午餐中毒」事件，就已經一步一步按劇本寫好，沈伯洋陣營（包括民進黨及其側翼）看到台北的老鼠，沒看到高雄的老鼠，看到私人土地的改樹種硬栽成砍樹，沒看到台北種了四萬多棵樹，至於檢驗結束營養午餐沒事，也沒有人出面說聲「抱歉」。

民進黨或以為這就是選舉戰術，不值得大驚小怪，他們沒看到的是做為「高喊打擊假訊息」的執政政府，民進黨及其候選人已經成為「假訊息」的最大製造源，跳過數據查證、直接利用集體焦慮與仇恨進行恐懼動員的操作，本質上才是最道地的認知作戰。當執政陣營「無證據抹黑政敵」常態化，不僅踐踏了法治國家的基本理性，更讓公共政策的討論徹底退位。

而這一切，早在沈伯洋進入立法院，就已經開始，最讓人難以忍受的是，他厚顏地打著「反認知戰」的旗號，進行一系列認知戰的操作─無事實的政治攻擊；標籤化陸（中）配是「敵國配偶」、影射宮廟是第五縱隊高風險群、甚至直接指控在野政黨是中共同路人或在地協力者，沈伯洋拿不出證據，但是，陸配與陸配之子已經喪失了他（她）們的參政權，一句「所有的交流都是統戰」，赴陸旅遊的里長們被約談偵訊者所在多有，可嘆的是，陸配的權益無人聞問，宮廟忙不迭地奉沈伯洋為參香上賓。 （相關報導： 夏珍專欄：不是沈伯洋的沈伯洋─不是一般的神 ｜ 更多文章 ）

因為沈伯洋的「猜猜惡習」，才會讓蔣萬安有機會在辯論時以「九問」劈開沈伯洋的假面，這「九問」沒有一問是蔣萬安「猜」的，沒有一問不是出自沈伯洋之口，沈伯洋的回應近乎左支右絀，「蔣市長顯然對我的過去非常地有興趣，挖了很多十年前、十五年前的一些發文…」，尷尬的是，這九問並非十多年前的舊文─沈自己陷進了十二年前毒品防治社區化的發文，他到底反不反毒？確實對他造成的競選干擾。

蔣萬安辯論會的「1分鐘連9問」：

1.雙城論壇是滲透的破口，這句話是誰說的？

2.中國飛彈打過來，對我們有很大的幫助，這句話是誰說的？

3.不發一萬是共產黨先窮台再統一的做法，這句話是誰說的？

4.要不是青鳥行動，台積電能布局全球，這句話又是誰說的？

5.比較吃廢死這一套，這句話是誰說的？

6.中華民國是類殖民體制，需要制憲解決，這句話是誰說的？

7.我們今天不能當散財童子，每個縣市都給100億、200億，這句話是誰說的？

8.五月天的歌迷拍自強隧道，是誰支持獵巫說有警覺是好事？

9.請問希望以後台北有獨立公投，這句話又是誰說的？

蔣萬安九問沈伯洋，能「問驚四座」，因為這不只是選舉的政黨攻防，而是赤裸裸直指「後真相時代」的「假訊息」男主角沈伯洋的「政治風格」，說「風格」都抬舉沈伯洋了，滿嘴跑馬，今天說的和昨天說的、明天說的都不一樣，他說謊嗎？沈伯洋的神情如此真切，不論是謊言還是假訊息，他自己大概都深信不疑，包括宮廟是第五縱隊風險群、陸配是敵國配偶…。

然而，更值得深思的是，為什麼沈伯洋「無證據指控」的修辭套路，竟能在民進黨裡吃得開？特定選民群體不但不覺得被欺騙，甚至群起為之辯護、蜂擁表態支持？民進黨過去引以為傲的「論述」成了「不必論述」，沈伯洋讓他們個個「順」理成章，「第五縱隊」都嫌生僻深奧，隨便開口就能扣在野政黨一頂「紅統」大帽子，彷彿扣給在野黨的電子鐐銬，讓在野黨競選時舉步維艱。

沈伯洋沒想到的是，當他輕描淡寫地坦承他對台北兒虐最嚴重的結論是「猜的」，他向社會揭示的是他一貫的論述模型：無論是兒虐、陸配還是宮廟…，只要符合「打擊政治對手」或「形塑外在威脅」的最高戰略目標，客觀數據與嚴謹證據都是可以被犧牲的，「數據」不符合他的「體感溫度」，謊言才是，連辯論會事前也拿到媒體提問都能「不承認事實」，而他甚至不知道從他口中吐出的是「謊言」，那麼他一直掛在嘴邊的「認知戰」豈不也是「謊言」？沈伯洋成了高喊「狼來了」的牧童─狼真的沒有來，牧童搖身又成了驚嚇羊群的狼。

衛福部與審計部官方數據：

家內受虐致死人數（2022至2024年）：高雄市高達 14 人，高居六都首位；而同期台北市則為 1 人。

單一年度極端值（2024年）：全台因兒虐受虐死亡的 30 名兒童中，高雄市單一年度就佔了 12 人，密度與比例皆為六都最高（約佔全台四成）。

每萬名兒少受虐密度：高雄市每萬名未滿 18 歲兒少受虐人數為 38.57 人，同為六都密度最高。

這就是沈伯洋和民進黨的「功勳」，他們讓原本為國家安全而設的防線，高度工具化，轉而成了「對內進行政治清洗、壓制異己」的獵巫工具，任何對執政黨的政策質疑、或是不符合特定政治正確的群體，都可以被輕易地扣上「在地協力者」或「第五縱隊潛在風險」的帽子，沈伯洋敢於隨口「猜猜」，不是他天真，而是他深刻掌握在他的政治基本盤裡，「事實」不是通行證，政黨（陣營）忠誠和恐懼才是投名狀。 （相關報導： 夏珍專欄：不是沈伯洋的沈伯洋─不是一般的神 ｜ 更多文章 ）

沈伯洋可以沾沾自喜於「洋流」勢成，但民進黨人有沒有一刻自問，在所謂「國家安全」與政黨爭勝的過程中，是否出賣了「事實」與「法治」的靈魂？當指控不必證據，治理不談數據，政策討論豈不成了修辭爭奪戰？別忘了麥卡錫主義的歷史教訓─用恐懼灌溉的民主，最終長出的只會是威權與猜忌的毒蘋果；如果為了對抗極權，我們必須變得跟極權一樣不講證據、一樣搞思想審查與群體標籤化，這樣的防衛究竟守護了什麼？台灣民主不能建立在「用猜的」沙灘上，必須扎根於理性、實證與法治的磐石之中。這不是任何政黨的勝負，而是全體臺灣選民對自身民主品質的終極救贖。