台北市長選舉辯論結束，藍綠候選人蔣萬安、沈伯洋誰的表現佳，依舊各說各話，支持者各愛各好，即使主辦方之一的TVBS即時民調，認為沈伯洋辯論表現較佳的超過蔣萬安，但是，有三個來自綠營及其支持者的反應，却十足十說明沈伯洋落居下風。
沈伯洋自承「挫折」─一直問A答B的就是自己
第一個反應，是沈伯洋自己，辯論會進行中，他說要加LINE加辯第二場；辯論後承認，媒體提問他也拿到題目，蔣、沈「待遇」沒有誰比誰多一點或少一點，他還承認很沮喪，理由竟是「蔣萬安一直問A答B」，政客面對強勁的對手不認輸，也屬常態，但這個邏輯若成立，沮喪的該是蔣萬安，因為沈伯洋問都更答「陪伴」，問交通答「縫合」，問（青少年）犯罪防治答塔羅牌。
面對蔣萬安對市政建設侃侃而談，從種樹到營養午餐，從都更到社宅，都有數據為證，沈伯洋的反應是：「數據像溫度計，但不是市民的體感溫度」，這句話很好用，是民進黨用來批評前馬英九的慣用詞，不過，從蔡英文到賴清德兩位總統，重大講話無不長篇累牘的數據，下次賴清德再講話，可以原樣奉還。
「洋流」容或特別喜歡沈伯洋天馬行空式的不知所云，覺得別出心裁、與眾不同，但「廢話體」從來不是民進黨的風格，相反的，民進黨政治領袖甚少泛論或空談，「文青體」自蔡英文開始，即使「文青體」也得言之有物；賴清德麻煩一點，因為他經常不知道自己公眾談話的「感情」應該擺在哪裏；沈伯洋得賴清德之青睞不是因為他的「溫暖」，相反的，在於沈伯洋以民為敵的「專業」─認知戰。
問「實物」談「食物」─造假的人設不崩潰也難
可惜沈伯洋重塑人設，所有的交流都是統戰、從里長陸配到宮廟都有第五縱隊風險…等重砲，都不能使用，甚至為了「破圈」，要找從前被他視為「中共協力者或同路人」的媒體，廣為宣傳他的「新形象」。
沈伯洋顯然非常享受他的「新人設」，「洋流」一如青鳥，先把他的對手打成「草包」，就像對付立法院長韓國瑜般，對付蔣萬安；再把自己塑成「學霸金身」，很遺憾的，蔣萬安比他或「洋流們」更熟悉市政，這本不足為奇，畢竟蔣萬安是現任市長，四年，不是白混的；「洋流」的認知戰洗腦自己和沈伯洋，當「真實的蔣萬安」站在「造假的沈伯洋」面前，沈伯洋只能崩潰。
沈伯洋自承挫折，但修整一夜後「就能再講脫口秀」，立委可以用脫口秀的態度問政，市長卻不能只當張口就來的脫口秀演員；沈伯洋曾經在政論節目受訪時，回答名嘴的提問「舉一個最能代表台北的『實物』，不要講一０一」，他花了近五分鐘講「食物」，從台南的食物太甜說起，說到名嘴終於忍不住冒出一句：「我說的『實物』不是『食物』。」因為發音相同，難免錯聽，重點是沈伯洋東拉西扯講了半天，也沒講出一道能代表台北的「食物」，這就是沈伯洋。
蔣萬安容光煥發出場─竟讓曹興誠惱羞成怒
民進黨人不可能不知道「真實的沈伯洋」，但沒有人肯誠實面對他們的「選擇」；相對誠實的是沈伯洋的大金主─曹興誠。 （相關報導： 風評：沈伯洋大贏17％─連民進黨都不敢置信的「民調」 ｜ 更多文章 ）
辯論會結束，曹興誠立即反應是「一場假辯論，浪費大家的寶貴時間」，如果沈伯洋居於上風，豈會浪費老曹的時間？在曹興誠眼中，這場辯論會「重點不在讓聽眾了解事情的真相，而在讓對手難堪」，顯然，他都覺得沈伯洋的表現「相當難堪」，連他都看不下去；最可笑的是，曹興誠批評「洩題」，言下之意，沈伯洋沒能及早準備（答得太爛）。
