上市公司大同（2371）近日宣布搶進AI基礎建設，發表全新「TTG AIDC CUBE」，整合重電、供配電、能源管理與智慧冷卻，打造AI資料中心一站式解決方案，主打180天快速部署，展現百年企業搶攻AI新商機的全新布局。三立美女主播王志郁日前也宣布轉戰大同，為百年老店注入新氣象。巧合的是，大同公司近期公布上半年財報，淨利達19.16億元、年增147.6%，三大土地開發案總銷更高達430億元，交屋能見度延伸至2030年，企業經營新局備受矚目。
然而，在光鮮亮麗的企業新聞背後，社會應該記憶猶新，在前董事長林郭文艷下台前，大同已經連續二年虧損，金額超過十二億元。當時媒體更報導，大同年虧8.6億元，卻花了7億元打官司，只為對抗市場派、力圖保住經營權。
帶頭推動林郭文艷卸任董事長、終結林挺生家族一甲子治理，最終促成經營團隊更替，讓這家百年企業迎來轉型契機，堪稱大同伯樂的股市聞人鄭文逸，目前仍是大同第一大股東。已年逾七旬的他，現在卻身陷囹圄，在獄中度過人生格外落寞的中秋節。
投資爭取經營權 vs. 意圖炒股獲利？
鄭文逸長期買進大同股票，最終取得經營權與董事席次。鄭文逸的辯護律師、曾擔任最高法院法官的王國棟強調，投資人為掌握公司經營權而持續增持，就算過程中有買進賣出，與市場作手「拉高出貨」的炒股行為有本質差異。若僅因過程中有部分賣出，就推論為操縱市場，恐過度簡化複雜的交易結構。
新法施行 最高院未予適用
民國112年修正的《刑事訴訟法》第211條之1，明定法院可邀請專家學者提供法律意見，保障被告防禦權。該條文已於113年5月正式施行，但最高法院在7月判決時並未適用，引發「程序從新」是否落實的爭議。王國棟與其他律師團成員一再強調，鄭文逸早已提出多位教授的專業意見，均未獲法院採納。
高院裁判有14項瑕疵 認定都「無害」？
更令外界關注的是，最高法院判決中列舉高院裁判多達14項瑕疵，卻仍認定「無害」而維持原判。法律界有意見認為，若錯誤涉及聽審權、防禦權與證據能力，便不應輕易以「無害」帶過，否則恐引發外界對司法程序的疑慮。
六大法律爭點未釐清 律師團籲完整檢視
本案涉及多項專業法律問題，包括犯罪所得計算方式、證券交易法數罪關係、證交所分析意見書的證據性質、分析人員身分認定，以及被告提出的法律意見能否作為彈劾證據。律師團認為，這些爭點與過去最高法院判例存在歧異，應由大法庭統一法律見解。
監察院報告關注程序權利
今年6月，監察院完成調查報告，認為最高法院應適用新法保障程序權利，並指出同一合議庭在其他案件中曾採取不同處理方式，顯示法律適用可能存在一致性的討論空間。此舉再度引發司法界與學界的討論。
冤案零容忍的信念
鄭文逸已年逾七旬，律師團呼籲司法應勇於面對可能存在的爭議，給予一次完整檢驗的機會，並強調：「冤案零容忍，不是口號，而是法治國家的底線。」
針對程序正義是否充分落實，王國棟律師也以其多年的法律生涯呼籲政府正視此案，認為個案所涉及的程序保障，不僅關係當事人權益，也關乎每一位人民對司法制度的信賴。 （相關報導： 大同衝AI商機，推資料中心「180天積木解方」 台日市場成長可期 ｜ 更多文章 ）
