# 行政訴訟  

在日常道路行駛中，許多人最擔心的莫過於不小心觸法而遭到檢舉或攔查開單。然而許多看似簡單的交通規則，即便是擁有多年經驗的駕駛們也經常搞混，最近就有網友提問「順著道路彎曲行駛、但未變換車道時，是否需要打方向燈？」有人認為基於安全和駕訓班教學應使用，但也有人認為未跨線或離開主幹道則無須打燈，否則恐引發後車誤會。針對此長久爭議，警方與法院曾做出不同解釋，警方認為專用......

台中一名男子因被警方指控「未禮讓行人」遭罰6000元並強制上交通講習，卻堅稱自己並未違規，決定提起行政訴訟。最終，法院調閱監視器影像後發現，他與行人之間的距離超過取締基準，判決撤銷裁罰。開車有禮讓行人卻慘收6000元罰單！駕駛不服怒告事件發生於2024年9月中午，一名男子駕駛自用小客車，行經台中市台灣大道與三民路口時，被現場員警指控「行經行人穿越道未暫停禮讓......

9月23日(二)在台灣高等法院一件訴訟案開庭，是在仰德大道上，以興建「農舍」為名，起造豪宅的游世一狀告台北市政府，違反信賴保護原則撤銷其建造，要求撤銷處分，允許繼續建造。仰德大道邊坡下方的居民，在岩山里里長帶領下，到行政法院旁聽，並在庭前召開記者會，抨擊游世一假農民的身份，破壞環境、遂行私利。要求法官「硬起來」，駁回游世一的起訴，還陽明山及山坡下的居民一個安......

苗栗頭份市一名葉姓騎士，去年底凌晨行經路口時，因「行經閃光黃燈未減速」被警方開罰900元。葉男不服裁罰提起行政訴訟，台中高等行政法院認為警方證據不足，最終撤銷罰單。行經閃光黃燈未減速遭開罰900元去年一名葉姓男子騎乘普通重型機車行經苗栗縣頭份市公北二路與公園六街交叉路口時，被竹南分局巡邏員警認定「行經閃光黃燈未減速」，依《道路交通管理處罰條例》第60條舉發，......

一名曾姓機車騎士去年在台北市某路口，因視線遭車輛阻擋，加上行人違規闖紅燈，閃避不及發生碰撞。原本遭開罰新台幣7,200元並吊扣駕照12個月，經提起行政訴訟後，台北高等行政法院日前裁定撤銷原處分，認定騎士當下無從預見、也無法反應，因此免責。視線死角難預防，騎士挨罰提告根據《TVBS新聞網》報導，這起案件發生在去年8月。當時曾姓騎士騎車行經一處路口，不料與一名行......

《風傳媒》2日獨家報導，花蓮縣富里鄉學田村長鄧萬華為陸配，不料才擔任村長2年，就因「未放棄大陸國籍」遭解除職務。對此，宏國德霖科技大學通識教育中心兼任副教授桂宏誠向《風傳媒》表示，內政部依照《國籍法》要求解職，但陸配根本不是《國籍法》適用對象，鄧萬華解職公文無效。鄧萬華取得台灣身分證18年鄧萬華來自中國大陸四川廣元市，嫁到台灣將近30年，大約在18年前取得......

考過駕照的民眾都知道，變換車道要打方向燈，不過，今年卻發生一起交通爭議。一名男子日前行駛國道因為沒有全程打方向燈，被處新台幣3000元罰鍰。他不服提起行政訴訟，最後因為一項原因，台中高等行政法官撤銷原處分不算違規。​變換車道未全程打方向燈「慘收3000元罰單」！1原因成功逆轉​根據判決書指出，一名男子今年開車行經國道3號男向223.3公里處時，遭民眾檢舉變換......

國道往往車速較快，一旦發生交通意外，可能導致嚴重傷亡與損失。台中去年市有一名駕駛在國道上違規變換車道，不滿交通裁決開罰3000元，憤而提起行政訴訟。台中地方法院行政訴訟庭審理後，認為交通裁決處未能舉證原告確實違規，判決撤銷處分並由被告負擔訴訟費用。開高速未依規定變換車道「慘被開罰3000元」判決指出，於去年8月11日下午4時20分許，曾姓駕駛自小客車行經國道......

進入炎熱的夏季，中國民間發生奇人奇事可謂是層出不窮，先是甘肅天水大規模鉛中毒還未平息，再有自救砸窗被批評教育，現在又出現一名大連女大學生因與外國人過於親密而遭到開除學籍之事。起因是7月13日，大連工業大學學生部官網發布一則公告，稱鑑於該校一名女生於2024年12月16日的不當行為，造成了惡劣的負面影響，故「根據《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款及《大......

遇上紅燈或想在路口迴轉，不少機車騎士會選擇熄火下車，推著機車走斑馬線到對向，希望能規避罰則或省去等待時間，這種被戲稱為「高雄式左轉」的變形走法，究竟算不算違規？有網友在PTT上拋出疑問，指出有人因這種行為吃上1800元罰單後，經申訴卻成功撤銷，法院認為「熄火牽車不算行進中」，但另一方面，交通事件裁決處又明確表示「仍屬違規」。這兩種截然不同的見解，讓廣大用路人......

台中一名劉姓男子去年9月駕車行經西屯區中工三路與福安六街口時，遭民眾檢舉未禮讓行人，被警方開罰新台幣6000元，並通知參加道路交通安全講習。劉男不服，提起行政訴訟，台中高等行政法院法官審理後認為，行人站在違停車輛前方，導致駕駛視線受阻，難以預見有行人準備穿越馬路，最終判定原處分有誤，裁定撤銷罰單。全案可上訴。視線遭違停車輛遮擋　駕駛未禮讓行人罰單遭撤銷根據判......

行政院統刪給各縣市約25%的一般性補助款，國民黨主席朱立倫表示，各地方政府準備向中央訴願、行政訴訟；國民黨台北市議會黨團書記長李明賢也號召各地方議會全面聲援各地方政府；據了解，明天包含台北市、南投縣、彰化縣等9藍營縣市，將在4日下午3時半，由蔣萬安親自帶隊前往政院提請訴願。據了解，本次串聯由台北市蔣萬安發起，同步知會國民黨立院黨團以及立法院長韓國瑜等；屆時有......

違停會帶來許多負面影響，包含佔用原本應用來通行的車道，導致車流受阻，甚至釀成車禍，增加用路人的風險。近期有一名民眾因道路兩側違規停車情形嚴重，因此不得已跨越雙黃線閃避違停車輛，卻收到一張900元罰單，讓駕駛感到相當無奈，直呼「該怎麼在路邊都是違停的情況下，不跨雙黃線經過這條路」。路上閃違停車！駕駛不得已跨雙黃線挨罰900元近期有一名民眾於臉書社團「爆料公社」......

一名男子因遭民眾檢舉未依規定使用方向燈變換車道，被警方開罰3000元，因不滿被開罰，向法院提起行政訴訟，主張自己是遭到後車「逼車」才會分心違規，要求撤銷罰單。不過，法院審理後認為，違規事證明確，原告說法無法採信，因此判決駁回原告請求，並須自行負擔訴訟費用300元。一名男子駕車行經屏東縣竹田鄉台88線時，因未依規定使用方向燈變換車道，遭民眾檢舉後被警方開罰30......

花蓮縣政府日前才發出聲明試圖釐清外界對於礦業稅的疑慮，今（2）日卻有媒體報導指出，在縣長傅崐萁正面臨罷免案二階連署達標，且過去涉及的貪污案件也傳出重啟調查之際，縣府已迅速將高達2億餘元的礦業稅款退還給福安礦業（幸福水泥集團），引發各界關注。

監察院今（19）日發布新聞稿，經查核民眾黨前主席柯文哲競選總統政治獻金專戶後，認定其違反《政治獻金法》，依法裁處柯文哲新台幣374萬元罰鍰，並沒入5579萬3888元。對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡在直播中說，一定要提行政訴訟，這完全不合理，競選小物跟演唱會怎麼會是政治獻金？「妳陳菊（監察院長）頭殼壞去嗎？你沒有收過政治獻金嗎？你沒有玩過選舉活動嗎？笑死人了」，監察院可以這樣子隨便入人於罪？陳智菡還嗆監察院，「去死一死，垃圾。」 

行政院為反制在野黨聯手通過的《憲政訴訟法》修法，於2日提出覆議，立法院則是在10日對此進行表決，最後覆議案以62比51遭到否決，總統賴清德必須在10日內公布法律。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文指出，在覆議失敗後，執政當局只剩下這3個憲政手段可反制在野，但唯一可拖延時間的的只剩下一招，他也直言若真使用，必將激發更大的朝野衝突，絕對不是正當且正確之舉。

政府為了保障交通安全，訂定許多道路規則，不過，若民眾認為其交通違規被罰的不合理該怎麼辦？林智群律師於臉書表示，現今社會若不小心遭罰而被吊扣駕照，常常半年到一年都無法駕駛，非常不方便，通常民眾會向監理所申訴，卻忘了必須在30天內提起行政訴訟。

行政院人事總處近日公布公務員年終獎金將於明年1月17日發放，外界關注已遭記2大過免職的前勞動部勞發署北分署長謝宜容能否領取年終獎金。人事總處表示，除非謝宜容提起行政救濟且獲撤銷原處分，否則她已非年終獎金發放對象。

勞動部發展署北分署日前傳出，吳姓公務員遭北分署長謝宜容職場霸凌後在辦公室輕生，引發外界關注。法學補教老師廖震在網路節目《廖震談時事》上指出，勞動部從開始調查到做成不像話的調查報告，給了分署長足夠時間去調整情緒，冷靜面對接下來所可能發生的事情。

駕駛小樂（化名）今（2024）年2月15日開車行經台北市信義區，被警方依「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」為由開罰6000元。不過，小樂確定當時斑馬線上沒有行人，於是提起行政訴訟。對此，台北高等行政法院法官葉峻石當庭勘驗錄影證據後，裁定撤銷原處分，小樂免受罰。

桃園航空城為台灣史上最大的土地徵收案，總土地開發面積超過4000公頃，其中在第1期徵收範圍內的鍾姓及陳姓地主，因不願被強制納入徵收提起行政訴訟，而台北高等行政法院於昨（8日）指出，內政部審議小組未考量公益性、必要性及比例原則，判處撤銷2人的土地處分。

苗栗一名年薪千萬的洪姓女子，因在報稅時列報扶養台中的3名姪子，而被國稅局認定不符，須補繳10萬餘元的稅金。洪女後續不服處分，因此8度提起行政訴訟抗稅，花上百萬的律師費。然而結果出爐後，台中高等行政法院法官認為，由於洪女與姪子沒有同居，且姪子父母具有相當的工作能力與財力，而洪女若要跳過扶養程序，則應舉證姪子的父母無扶養能力，因此最後法院判洪女敗訴，全案定讞。

士林地方法院法官李昭然墜樓離世，掀起各界對司法過勞問題的關注，中華民國法官協會也號召於明（19）日發起「白花運動」哀悼致意。對此，司法院行政訴訟及懲戒廳長程怡怡今（18）日於立法院司法法制委員會答詢時坦言，李昭然生前傳給妻子的「我很累」訊息，是所有法官的共同心聲，法官的壓力確實非常的大，期盼各界能持續關注此議題，並投入更多資源給司法部門。

高雄市某國小爆校園霸凌，加害者竟是老師！高雄一名國小女教師，因對一名女學生多次霸凌，被校方解聘並禁止2年內再當教師。不料，這名教師竟不服處分，還向法院提起訴訟，但遭高雄高等行政法院駁回，判決維持原處分，全案仍可上訴。

醫師也可以透過醫療廣告招徠病人?!《醫療法》規範「非醫療機構，不得為醫療廣告」但這個制訂近40年的法條，日前經憲法法庭15位大法官一致認定部分違憲，理由是醫師是醫療機構執行醫療行為的核心與主體，禁止醫師為醫療廣告已侵害醫師為憲法保障之言論自由、職業自由與平等權。惟必須提醒的是，受僱醫師在為醫療廣告時仍應遵守與醫療院所之間的合約規範，否則，還是有可能衍生民事糾紛。

空軍部隊一名擁有16年資歷的林姓上尉在去（2022）年11月受訓期間，竟闖入1名女性幹部寢室竊取內衣褲，被發現後還將內衣褲藏進褲襠、躲進廁所，林男在東窗事發後，也被軍方記了兩大過、勒令退伍，但林男主張自己平時「盡忠職守」，且情節不嚴重，認為處分違反「比例原則」，提起行政訴訟，要求更改處分。此案經法官審理後，發現林男過去曾有多次性騷擾記錄，認定軍方處分並無問題，將林男的要求駁回。

媒體人彭文正緊咬總統蔡英文博士論文造假，遭檢方依加重誹謗罪起訴，台北地院審理時，他滯留美國並未出庭而遭法院通緝。移民署扣留並註銷，彭文正不服提行政訴訟，請求撤銷處分。台北高等行政法院認為外交部依法處分，判決駁回彭的請求。全案可上訴。

一名涂姓男子去年11月開車時在左轉道左轉，卻被其他車輛檢舉沒打方向燈而被開罰1200元，涂男認為他依照左轉號誌左轉上高速公路，質疑是否有打方向燈的必要，因而提出行政訴訟，要求撤銷罰單。苗栗地方法院審理後認定，依照道路交通安全規則，車輛在轉彎時應全程使用方向燈，而涂男已明顯違規，最後駁回涂男的訴訟。

國家通訊傳播委員會（NCC）今（2）日第1077次委員會議決議，對台灣之星之8家企業客戶「矽谷數位企業社」、「矽霖行銷企業社」、「楷矽行銷企業社」、「蝦扯蛋企業社」、「協義行銷企業社」、「龍谷行銷企業社」及「波希數位行銷企業社」、「龍谷數位有限公司」，將所申辦門號提供予他人使用，因未依核准之營運計畫落實身分查核，明確違反電信管理法第37條第1項規定，合計裁處罰鍰1600萬元，對此，台灣之星表示，將會提出行政訴訟。

長年來司法的公平性、正確性與合法性一直為國人所關心，但在各種國家公權力中，司法公信力的評價並不高。最近收到憲法法庭第一審查庭的裁定書（112年審裁字第1099號），對其裁定感到相當錯愕。

爭議超過十年的核一廠乾式貯存設施，因新北市政府拒絕核發「水土保持完工證明書」而無法申請運轉執照，在台北行政法院判決台電勝訴後，本以為爭議可以就此落幕，未料新北市政府在判決後推托台電不送件，讓市府「無卷可審」，因此要求台電公司重新提送水保計畫再核定；但經濟部表示，依判決結果，不是台電公司應再送件，而是新北應直接核定，究竟誰是誰非？誰在硬拗？其實檢視六次訴願決定與行政法院判決，便可得知答案。

國家通訊傳播委員會（NCC）2020年認定《中天新聞台》違規嚴重，決議「不予換照」進而導致其下架，但中天電視公司不服提起行政訴訟。台北高等法院今（10）日宣判，撤銷NCC原處分，並應依判決意旨做出處分。不過，NCC晚間回應，感到意外且遺憾，將在收到判決書後，依法提起上訴。

國家通訊傳播委員會（NCC）109年間認定中天新聞台違規嚴重等，決議「不予換照」，導致其下架。中天電視公司提起行政訴訟。法院今天宣判，撤銷原處分，NCC應依判決意旨做出處分。可上訴。

電台主持人唐湘龍遭檢舉，於2020年總統選舉投票日前10天公開談論民調，中選會最後認定唐湘龍違反《總統副總統選舉罷免法》，開罰新台幣50萬元。當時唐湘龍認為其遭罰並不符合比例原則，因而提起行政訴訟。今（9）日台北高等行政法院判決駁回，但尚未提供判決理由。

NCC過往開罰屢遭中天提出行政訴訟後翻盤，目前已累計「7連敗」，引起各界議論。對此，中廣董事長趙少康說，法院既已認證NCC開罰中天站不住腳，就應該把52台還給中天，讓中天復播，並且蔡政府必須為自己的胡作非為公開道歉、賠償。

2018年離岸風電兩次招標，過程違法亂記。監察院於2018年12月針對此案對經濟部提出糾正案，經濟部置之不理。

國家通訊傳播委員會(NCC)在今年7月14日以「賣方不適格」為由，駁回有線電視市場第三大MSO台灣寬頻通訊(TBC)海外管理公司上層公司的股權交易案，賣方亞太電信前董事長呂芳銘深覺不公，並且認為NCC以妄為推測的決議理由作結，違反有線廣播電視法及行政程序法相關規定，決心向NCC提告，捍衛尊嚴及權益。怎料NCC打算以拖待變，遲遲龜速索性用拖延戰術來冷處理。

台灣在一月一日正式開放萊豬進口，地方縣市政府原定或新訂的食安自治條例裡，有關不得檢出「乙型受體素」的規定，全遭到行政院封殺。一場中央和地方的法律戰山雨欲來，雙方陣營各自有什麼盤算？

國家通訊傳播委員會（NCC）否決中天新聞台換照申請，中天聲請假處分遭台北高行政法院駁回，儘管此案仍可上訴，而行政訴訟程序依舊可以進行，但距離執照「大限」僅有三天，即使中天再抗告，幾乎都無法挽回在十二月十一日最後時程（暫時）熄燈的命運。

我是一位海外留學生，在國外生活近10年，至今已經碩士畢業。原本打算回到台灣將自己所學得理論與實作，盡一己之力來幫助台灣企業，但當我看到媒體報導也是從美國留學回台的科技人葉揚春先生新聞後，我決定不回台就業了。

面對罷韓投票，韓國瑜在鎂光燈前總是刻意保持低調，但透過法律訴訟對付罷韓的腳步從來不曾停歇。除了事先祭出行政訴訟對付中央選舉委員會，也開始沙盤推演投票過後的各種法律劇本。在韓營律師團的幕後操盤下，如果罷韓真的過關，一場精采的司法好戲就會正式開演。

高雄市選委會通過罷韓二階段連署，中選會在十七日召開委員會議討論，如果成案公告，六月可能投票。高雄市長韓國瑜四月八日出招，訴諸法律，指控罷韓一階偷跑，遞狀聲請停止罷免，但台北高等行政法院在中選會會議召開前，以裁定駁回聲請。法界人士認為，此時提告政治意義大於法律效益。韓國瑜冒著刺激罷韓怒火的風險，是為哪樁？

高雄市長韓國瑜罷免案第2階段連署書已審核通過，第3階段投票最快6月進行，韓國瑜8日委託前新聞局長王淺秋、律師葉慶元到台北高等行政法院對罷免案聲請停止執行。對此，資深媒體人羅友志認為，此舉不見得對韓國瑜有利。

行政院為何拖了四年才宣告台中生煤自治條例部份條文無效？在上周立法院內政委員會後已趨明朗。理由就是經濟部次長曾文生說的：「經濟部一向願意follow自治條例精神，但遇到很多困難無法執行。」行政院副秘書長何佩珊則說：「這是兼顧環保與經濟、困難且不得不的決定。」

司法與正義的距離有多遠，代表人民對司法的信任度之高低。距離愈近，信任度愈高，反之則愈低。蔡英文政府力推的司法改革至今四年多，固然在某些方面取得具體建樹，值得肯定。但在不少地方仍存有尚待改進的空間。除了人民參與審判制與揭弊者保護法外，其他在行政訴訟審理領域仍存有許多司法造法以及法制規範不周延等問題，進而侵害人民基本權利之弊存在。以下筆者提出三大改革新主張供參考。其一，改革檢察實務長年不當之見解，回歸刑事訴訟法第132條法條本意，不應限縮間接被害人救濟之權利；其二，檢討行政訴訟原告調閱卷宗受限於相關法規不當限制，進而造成當事人武器不對等的問題；其三，以及將行政法對原告最為不利的「判斷餘地」之實務見解，可思考採「層級化審判密度」之差別對待方式，以免不當限縮人民在訴訟上面臨的訴訟權剝奪之弊。

中火案風波仍未平！針對日前對台中火力發電廠（中火）祭出的行政處分，中市府指出，中火生煤使用量在去年已超過1104萬公噸上限，在經多次稽查與複查後仍未改善，因此依法行政廢止中火2部機組許可證。但環保署卻單方面撤銷市府對中火的行政處分，市府對此提出5點聲明表達抗議。

司法院大法官會議今天做出釋字第784號解釋，各級學校學生認為權利因學校的教育或管理措施而受侵害時，可以依法提起行政訴訟救濟，沒有特別限制必要。

輔大心理系發生學弟性侵學姊案後，原社科院長夏林清不滿遭停聘控告教育部及輔大。法院今（12）日認定停聘是出於壓力，程序不當，判夏林清勝訴，撤銷停聘處分。可上訴。

國家通訊傳播委員會（NCC）在3月27日大動作對中天、台視、民視、TVBS等多家電視台祭出行政處分。其中，NCC對於中天新聞台的處分裡面，有一個部分是點名檢討中天新聞大量報導韓國瑜。由於事關新聞自由，消息一出，各方的質疑聲浪頗大，尤其質疑相關處分沒有法律根據，NCC在3月28日又針對中天新聞台的處分發出新聞稿說明。 在民主法治國家，主管機關依法行政，對於是否裁罰，確實有一定的行政裁量權。民眾與業者如果不服，可以提出訴願與行政訴訟來爭取權益。雖然NCC是獨立機關，但行政爭訟程序仍可審查其裁罰處分的合法性。 跟中天新聞台關係密切的中視，就曾針對NCC提出行政訴訟。當時NCC要求中視「必須履行附加條款」，才同意股權變更許可，如果中視沒有履行，NCC可以事後廢止許可。中視不服，提起行政訴訟，台北高等行政法院更三審認定，NCC提出的附加條款，在合法性方面有疑慮，2015年判決NCC敗訴，經過NCC提出上訴，最高行政法院2016年認為附款明確性不足，而且無法達到所稱言論多元化的目的，違反平等及比例原則，駁回NCC的上訴，全案確定。