# 最高行政法院  

針對行政院不當黨產處理委員會（下稱黨產會）於107年認定國民黨原中央黨部為不當取得財產，並追徵11.3億餘元一案，最高行政法院11日判決國民黨勝訴確定，撤銷原處分；國民黨對此表示，此判決證明黨產會過去以政治目的操作、濫行處分，終究禁不起司法檢驗。對此，民進黨團幹事長莊瑞雄今（12）日重申，國民黨此舉顯見毫無反省，強調法院判決重點在於舉證及對價關係，並未否認該......

「拿明朝的劍斬清朝的官」，是周星馳電影《九品芝麻官》裡的經典哏，諷刺拿過時的律法，解決不了眼前的問題；民進黨政府的「轉型正義」也很逗趣，他們是拿清朝的劍斬明朝的官，劍沒過時，但官早不是「案犯」；經典案例之一：最高行政法院判決黨產會無法證明原國民黨中央黨部（現張榮發基金會）是「無償」或「交易時顯不相當之對價」取得，撤銷黨產會追繳國民黨約十一億四千萬元的原處分，......

立法院日前三讀通過修正《國軍老舊眷村改建條例》，原本外界預期將為台北市慈仁八村住戶遷移問題解套，不料行政院長卓榮泰隨即宣布「不予副署」，讓眷改條例修法再度陷入爭議與政治攻防。究竟眷改條例是什麼？為何修法引發行政院強烈反彈？這項修正是否真只為單一案件服務？以下整理最新進度與爭議核心，一次看懂。眷改條例到底是什麼？為何多年來持續引發爭議？眷改條例全名為《國軍老舊......

經過兩年審查，國民健康署於114年10月正式核准首批加熱菸產品上市，象徵台灣菸品管制政策邁入新階段。然令人錯愕的是，產品上市未滿一日，國健署竟以「外包裝未標示尼古丁含量」為由，命令全國通路即刻下架。此一突如其來的行政命令，不僅重創業者信賴與市場秩序，更凸顯行政程序之瑕疵與法理基礎的脆弱。從行政法角度觀察，該事件涉及信賴保護、程序正義、比例原則及法律保留等多重......

罷免投票案終告一段落，不論結果為何，總是幾家歡樂幾家愁，向來是投票激情過後「覆盤」的常態。但某知名政治人物因案在押期間聲請投票卻受最高行政法院駁回抗告乙節，又再次突顯收容人投票問題之爭議（114年度抗字第 291號裁定書參照），駁回理由最主要的原因，乃是因為收容人投票根本沒有現行法實體依據，導致法院無法以定暫時狀態處分的方式預為介入；因此，收容人無法參與投票......

兩年前的此時，全台灣第一座以水泥窯高溫協同處理地方垃圾的台泥DAKA再生資源利用中心在花蓮和平村正式運轉，這項設施近日因為最高行政法院的一紙判決再度成為焦點。司法機關認為台泥和平廠即使位處私人土地也應行使部落諮商同意權，但實際走訪垃圾處理所在地的村落，可以發現當地居民的意見顯然與司法判決存有不小的落差。部落心聲：從擔憂到逐漸信任「我們以前就是很怕像一般垃圾處......

針對花蓮縣政府委由台泥和平廠運用水泥窯高溫協同處理垃圾的BOO案，最高行政法院於今年6月25日做出判決，廢棄了台北高等行政法院的原判決並發回更審，裁定中認定私有土地也可能適用部落諮商同意權，打破了過去主要限於公有地的認知。專家認為，此舉恐將全國12縣市約25萬筆位於原住民族部落的私人土地使用權推向不確定性，並對《憲法》第15條保障的人民私有財產權發出嚴重警訊......

2024總統大選將近，受刑人是否能在監投票一直備受討論。一名在台北監獄服刑的林姓受刑人申請「在監投票」，台北高等行政法院10月12日裁定「可以在監投票」。但二審最高行政法院16日廢棄一審裁定，駁回林男聲請確定。

憲法法庭第一審查庭的裁定書（112年審裁字第1099號），應審理的第三主題是學術自由，此議題具高度抽象性，與大多數訴訟主要純就案件事實，適用現行法律，性質非常不同。

台北最高行政法院9月16日宣判駁回亞泥公司上訴，維持台北高等行政法院判決，確定撤銷經濟部先前准予亞洲水泥新城山礦場展延20年的採礦權。對當地住民來說，抗爭多年來雖感動於《原住民族基本法》第21條「諮商同意權」首次被法院正視，但寄望這項判決擋下水泥場運作仍然落空，經濟部說亞泥「依法」可繼續挖礦，導演齊柏林生前關切的白禿山林持續泣血。

二○二○年十二月二十五日，司法院人事處發了一個短短三○六字的新聞稿，表示總統府核准最高行政法院院長藍獻林退職，特任吳明鴻接任院長，人事案定於十二月三十一日生效。

司法界最近有個小風暴，蔡英文總統的表姐夫吳明鴻出任最高行政法院院長，引發極大爭議，國民黨痛批這是走向獨裁專制的「第二塊拚圖」，黨主席江啓臣直言，這個人事安排太容易遭致「家天下」的專制聯想；前民進黨台南縣長蘇煥智則質疑，「我們還能相信司法是獨立的嗎？」司法院則一日兩篇新聞稿，強調人事案的獨立公正，總統府想當然而表明，一切都尊重司法院決定。

總統蔡英文表姊夫、勞動部前部長林美珠夫婿吳明鴻將接任最高行政法院院長引發爭議。總統府表示，這是由司法院決定後循程序呈報，總統尊重司法院決定。對此，前立委林濁水在臉書發文質疑，蔡英文和司法院長許宗力「討論」最高行政法院院長人選，「這樣是司法獨立的現象？」

總統蔡英文表姊夫、最高行政法院庭長吳明鴻將接任最高行政法院院長，引發各界質疑，對此，前台南縣長蘇煥智批評，如果最高行政法院院長的任命，都必須由司法院長秉承總統的旨意來任命，那麼我們可以相信「司法是獨立」的嗎？

總統蔡英文表姊夫、前勞動部長林美珠夫婿吳明鴻將接任最高行政法院院長，最高行政法院是審判我國行政機關處分是否正確的終審法院，總統府表示，這是由司法院決定後循程序呈報，總統尊重司法院的決定。國民黨新媒體部主任張智瑋25日則認為，最高行政法院由蔡的表姊夫接任，是蔡政府走向「獨裁」的倒數第2塊拼圖，他認為，最後一塊拼圖就是「網路監管」，「蔡英文一定會下手！」

二０二０年十二月十二日零時，當五十二頻道出現「因國家通訊傳播委員會作成中天新聞台屆期不予換照…」的字幕，剎時黑頻靜音之際，不知民進黨蔡政府或厭恨中天的人，有沒有長吁鬆口氣之感？又或許絕大多數冷眼不看只在心中駡一句「早該如此」？不過，一切爭議還不到落幕的時候，甚至最嚴峻的「搏鬥」才開始而已。

最高行政法院於11日駁回中天新聞針對假處分駁回所提起之抗告，一如預期所料，行政法院是否如同行政權的延伸，社會大眾已可想像。有些法官高高在上，自認非法官者，盡皆不懂法律，因此，司法無須接受公評，更非輿論所能判斷對錯。此般見解，無疑是行使平庸之惡（BanalityofEvil）！

國家通訊傳播委員會（NCC）決議對中天新聞台「不予換照」，中天電視公司日前聲請假處分，被台北高等行政法院駁回後提起抗告，最高行政法院今天裁定駁回抗告。全案確定。

高雄市長韓國瑜罷免案投票倒數，韓國瑜日前為阻止投票多次聲請「停止執行」罷免案，但遭裁定駁回，韓陣營不服提出抗告，但最高行政法院今（2）日駁回抗告，確定罷免案不會停止執行，將於本周六如期舉行。

高雄市長韓國瑜罷免案投票將於6月6日登場，韓國瑜曾於4月時遞狀聲請停止罷韓，4月17日遭駁回；5月再度委託國民黨考紀會主委葉慶元，二度向法院聲請暫停執行罷免，再遭台北高等行政法院駁回。現面對投票日在即，韓國瑜陣營對此提出抗告逐條反駁，於昨（28）日時送達最高行政法院。

高雄市長韓國瑜向台北高等行政法院聲請停止執行罷韓投票的首戰敗北，中選會也宣布六月六日投票，台灣會不會出現首位遭罷免的直轄市長，答案只剩最後一哩路。

台北市政府先前對遠雄大巨蛋祭出停工處分，遠雄集團不滿提起行政訴訟，要求撤銷處分，最高行政法院昨日認定市府處分停工無違誤，判遠雄巨蛋敗訴定讞。台北市長柯文哲今（1）日受訪時表示，這是預料中的事。

全國司法改革國是會議今（24）日上午召開第二組第5次，就終審法院裁併，和法官額縮減等問題進行討論；召集人林子儀會後表示，會中做出2項決議，包含通過司法院提案的民刑事上訴程序改革，以及金字塔的訴訟新制立法後，最慢5年內實施人事新制，最高法院及最高行政法院法官現行98人將縮減為21人，並改為總統任命。在場出席人數含主席共18位，主席不投票，16位贊成，僅1票反對。

中科三期何去何從，雖然是馬政府的難題，但是中科演變到今天尾大不掉，藍綠的責任一樣大，民進黨更是始作俑者。