拒酒測被罰36萬元，法院為何撤掉一半？警察少告知「這件事」成判決關鍵

拒絕酒測可能面臨18萬元以上罰鍰，高雄一名男子遭警方認定拒測後，原本被裁罰36萬元，提起行政訴訟後，法院卻撤銷超過18萬元的罰鍰，以及公布姓名、照片與違法事實等處分。法院並未否定男子拒測違規，而是認為警方當場只告知18萬元等法律效果，沒有完整說明本案可能面臨的36萬元罰鍰及公開個資等後果，成為部分處分遭撤銷的關鍵。

據《ETtoday》報導，施姓男子2025年6月9日下午騎機車行經高雄市鳳山區鳳仁路、經武路一帶，之後將機車停在路旁。警方巡邏時發現他的機車後輪停在禁止臨時停車紅線及網狀線範圍，因此上前攔查。員警靠近時，施男已離開機車往公司方向走，警方隨即示意他返回。員警使用酒精感知器測試後出現反應，也察覺施男身上有酒味，因此要求他接受酒精濃度測試。施男認為，警方上前時自己已經停好機車，當下並沒有騎車，因此多次拒絕接受酒測。後續他遭認定拒測並被裁罰36萬元，同時面臨吊銷駕照及公布姓名、照片與違法事實等處分。施男不服，提起行政訴訟。

法院勘驗警方密錄器後認為，員警巡邏時已看到施男站在機車旁，當時機車尾燈尚未熄滅；警方迴轉準備攔查後，施男才離開機車往公司方向走。加上酒精感知器出現反應、員警聞到酒味等情況，法院認為警方有客觀理由判斷施男剛結束駕駛行為，也有合理理由懷疑可能涉及酒後駕車，因此要求他接受酒精濃度測試並無不當。施男經警方要求後仍拒絕接受檢測，法院因此認定拒測違規成立。施男當時是否已經離開機車，並未因此排除警方依現場情況要求酒測。

不過，法院進一步檢視警方執行拒測程序時發現，員警當場雖曾告知施男，拒絕酒測將面臨18萬元罰鍰、吊銷駕照及道路交通安全講習等法律效果，卻沒有完整說明本案實際可能面臨36萬元罰鍰，以及公布姓名、照片與違法事實等後果。法院指出，警方當時已掌握施男過去曾有拒絕酒測紀錄，對於可能適用較重處分的情況已有所掌握，但現場告知內容並未涵蓋相關法律效果。

法院認為，18萬元與36萬元的罰鍰金額存在明顯差距，公布姓名、照片及違法事實也會對當事人的權益產生不同程度影響。若施男事前已知道完整法律效果，不能認定他仍必然會作出相同的拒測決定，因此警方未完整告知的程序瑕疵，可能影響他當時的選擇。法院最後仍認定拒測行為成立，但撤銷原處分中超過18萬元的罰鍰部分，以及公布姓名、照片與違法事實等處分，其餘部分則未因此全部撤銷。

依內政部警政署現行說明，汽機車駕駛人拒絕接受酒精濃度檢測，初次違規處18萬元罰鍰，並當場移置保管車輛、吊銷駕照。如果10年內第2次違反拒測規定，罰鍰提高至36萬元；第3次以上，則按前一次所處罰鍰再增加18萬元，累計沒有上限。因此按照現行一般規定計算，第2次為36萬元、第3次為54萬元，第4次則提高至72萬元。此外，10年內再次違反拒測規定，除了罰鍰持續提高，現行《道路交通管理處罰條例》第35條也規定，符合相關情形者，公路主管機關得公布駕駛人的姓名、照片及違法事實。

本案法院並未否定施男拒絕酒測的違規事實，而是分別審查拒測行為是否成立，以及後續加重處分的程序是否合法。法院仍認定警方有合理理由要求施男接受酒測，施男拒絕檢測也符合處罰要件，因此18萬元罰鍰等部分並未因告知程序問題全部撤銷；受到影響的是警方未完整說明法律效果後所作成的部分加重處分。依警政署現行規定，拒絕接受酒精濃度檢測，初次即可能面臨18萬元罰鍰；10年內再次違反，罰鍰還會進一步提高。 （相關報導： 機車騎1000公里就要換機油？專家曝「正確更換時機」，車主1招省錢快速、24小時都能用 ｜ 更多文章 ）

參考資料：《ETtoday新聞雲》〈10年內第3次拒酒測遭罰36萬　男騎士告贏！法院撤逾18萬＋公布姓名〉、內政部警政署「拒絕酒測相關罰則」說明、《道路交通管理處罰條例》第35條及相關現行規定。

本文內容依公開判決、主管機關現行法規及相關資料整理，實際個案仍應依具體事實、適用法規及主管機關或法院最終認定為準。