鐵路警察在台鐵列車上處理補票糾紛時，遭鄭男持刀刺死案，嘉義地方法院認定被告思覺失調症急性復發，精神狀態受影響，已達刑法第19條第1項因精神障礙而不能辨識其行為違法的程度，判決不處以刑罰，但要施以監護五年。
吾人對英勇殉職年輕員警，深表不捨，並致上最崇高敬意。被害人家屬難過心情與對判決的不滿，都能理解及尊重。可是，政治人物不應帶風向讓鄉民公幹法官。
法務部長說殺警行為天地不容，不會讓犯罪者以精神障礙為藉口逃避刑事責任；內政部長說對判決深表遺憾，絕對依法上訴（註：內政部長是不能提起上訴的，檢察官才能提起上訴）；警政署長也說上訴到底；行政院長說判決讓人失望錯愕，質疑鑑定是否足夠；總統則表示支持檢方依法上訴；國民黨立院黨團謔稱該案判決是司法思覺失調症。
請問這些人：你們有耐心而仔細看完這5萬多字的判決內容嗎？
難道判決結果非死刑，就讓人失望、令人遺憾嗎？大罵恐龍法官者，應從判決理由去找出「恐龍」的地方，而非從判決結果去謾罵法官。
本案先瞭解二法條，刑法第19條：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」刑法第87條：「因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。」
有謂法官不能只憑鑑定就認定被告行為當時心神喪失，這樣批評不允當。仔細觀察判決理由，法官有詳查被告案發前中後諸多人證物證，參照鑑定報告，而綜合被告案發時在案發前、後，整個過程中之思考、反應、行為、言語等等，以及當時之環境情形等一切情狀，認定被告其對於外界事物之認知、感受、反應、理解等意識能力，於行為時已因精神障礙，致不能辨識其行為違法。
事實上，被告在精神科已經看了好多年，因為停藥一段時間才會復發。判決理由有說明本件鑑定報告內容，是由鑑定人、社工師、心理師三人所組成，非由鑑定人一人作成。鑑定理由是否適足，涉及專業性，外人很難由結果論斷；判決理由對於鑑定人內心的掙扎及對年輕警察的不捨，及其鑑定專業的公正性，都有加以說明。
判決理由也進一步說明，鑑定人及其團隊是綜合研判被告於案發當時之精神狀態所為之判斷。因此，法官應是綜合所有證據，本於良心及排除遭公眾議論影響，再佐以鑑定結果，在判決書詳述被告不是臨訟裝病規避刑責，而是受被害妄想、關係妄想、被跟蹤妄想所致，故妄想查票是在查被告，妄想下火車會有生命危險而不願意下車，妄想車廂整個旅客都在針對被告而要求其下車，被害人要求其下車，乃認為均係同夥遭人利用，要一起謀害被告，而感到不滿或恐懼，因而刺殺被害人。 （相關報導： 批思覺失調變殺人犯「免死金牌」 孫大千槓上蔡英文：司法改革到底改了什麼？ ｜ 更多文章 ）
本案涉及二個思覺失調症的重要問題，一個是社會保安，一個是刑罰。類似案件引發社會大眾疑慮及不安，在於生活的危懼感上升，希望透過區隔方式，達到消弭造成社會不安的因素，但這要透過「行政作用」才能達成效果。類似案件引發社會大眾不滿，在於不捨被害人被殺的憤怒，要讓社會大眾情緒平復，透過「司法作用」或有些許效果。此故，可知「刑罰」作為「司法」的手段，其功能有限，法官再怎麼判，也沒有辦法解決社會大眾的不安；預防及治療精神疾病，支持及協助病人於社區生活，是精神衛生法所要處理的，關於精神衛生體系、協助就醫通報及追蹤保護、精神醫療照護等，該法也有所規範，其餘配套或執行，這都是「行政作用」才會有效果。像是令入相當處所施以監護，就是後續醫衛社工行政要加強的地方。
