# 台鐵殺警  

「看到殺人案件時，我反而沒有那麼多厭惡、痛恨的感覺，我會先想到，『人殺人』其實是個很不正常的行為──我會先去想他一定有怎樣的原因跟處境、去思考說他為什麼會變成這樣……」－最高法院法官錢建榮

「我拚了命想好好與人相處、讀更多更多的書籍，對別人生了氣或被別人嘲笑，就反思是不是其實我過度敏感──剛剛是不是沒有察覺到什麼呢？今天也認真過了嗎？努力了嗎？有體貼別人也有好好微笑了嗎？為什麼又咬指甲為什麼要那樣？不要發抖、不要出汗、不要無預警哭出來，這樣人家看起來很有病，知道嗎？」－阿毛，於「精神病人的房間」特展心聲

刺死鐵路警察李承翰的鄭姓凶嫌，因患有思覺失調症的緣故，在一審時獲判無罪，僅需入相當處所施以監護5年。民進黨立委周春米、吳玉琴、許智傑、湯蕙禎今（12）日共同召開記者會，宣布將提案修法，要把目前最高5年的監護處分，改為得由法院許可延長，每次延長3年且最多延長3次，且必要時得於判決確定前執行。

去年鐵路警察李承翰執勤時被刺命案，嘉義地院一審判處被告鄭姓男子無罪，裁定五十萬元交保，檢方抗告後，台南高分院發回，嘉義地院新增八限制條件，但檢方仍認為缺乏強制及即時監控鄭的機制，再提抗告。台南高分院3日再度發回，嘉義地院4日閱卷後審理更為裁定，鄭男須於24小時內繳納100萬元，若無法具保將繼續羈押。不過案件繫屬到二審後，台南高分院直接裁定羈押。這也顯露出來高院的心證，一審先前判處無罪的見解，二審未必會維持。

鐵路警察在台鐵列車上處理補票糾紛時，遭鄭男持刀刺死案，嘉義地方法院認定被告思覺失調症急性復發，精神狀態受影響，已達刑法第19條第1項因精神障礙而不能辨識其行為違法的程度，判決不處以刑罰，但要施以監護五年。

鐵路警察李承翰在列車上遭逃票的鄭姓男子持刀刺殺後傷重不治，法院認定鄭男有精神障礙，一審判決無罪，頓時之間，各方「恐龍法官」罵聲不斷，協助鑑定的精神科醫師遭出征；家屬更悲憤於正義無從伸張。作為警眷子弟、作為法律人，這種結果實在讓人悲慟。就法論法，尤其看過判決書之後，本件判決是否正確，真有許多可爭論的疑慮，也難怪會引起社會如此強烈反彈。

這幾天廣泛引起民眾討論的殺警被判無罪的爭議其實是個老問題，每隔一段時間就會發生，關鍵的癥結點在於：為何所謂的法官跟醫生的專業判斷，會跟一般人民的直覺產生這麼大的落差？這是整個國家社會必須面對的問題，而且政府跟專業人員應該要負起更大的責任。