# 無責任能力  

鐵路警察在台鐵列車上處理補票糾紛時，遭鄭男持刀刺死案，嘉義地方法院認定被告思覺失調症急性復發，精神狀態受影響，已達刑法第19條第1項因精神障礙而不能辨識其行為違法的程度，判決不處以刑罰，但要施以監護五年。

鐵路警察李承翰在列車上遭逃票的鄭姓男子持刀刺殺後傷重不治，法院認定鄭男有精神障礙，一審判決無罪，頓時之間，各方「恐龍法官」罵聲不斷，協助鑑定的精神科醫師遭出征；家屬更悲憤於正義無從伸張。作為警眷子弟、作為法律人，這種結果實在讓人悲慟。就法論法，尤其看過判決書之後，本件判決是否正確，真有許多可爭論的疑慮，也難怪會引起社會如此強烈反彈。

這幾天廣泛引起民眾討論的殺警被判無罪的爭議其實是個老問題，每隔一段時間就會發生，關鍵的癥結點在於：為何所謂的法官跟醫生的專業判斷，會跟一般人民的直覺產生這麼大的落差？這是整個國家社會必須面對的問題，而且政府跟專業人員應該要負起更大的責任。