九月九日律師節，台北律師公會舉辦會員大會，席開百桌以上，總統及其他多位大官都蒞臨現場致意。之後，台大法律系畢業的高嘉瑜立法委員跑上台高歌一曲《隱形的翅膀》，可能曾遭網友質疑其歌喉，所以她當天主動獻聲，澄清自己唱得很好聽。雖有網友戲稱高委員是「港湖胖虎」，部份律師們聽了「現場演唱」後高喊安可，但也有律師們覺得受音聲迫害。就算評價二極，還蠻有娛樂效果。
這裡有一個問題，高委員如此公開演唱，需要經過唱片公司同意嗎？姑且不論政治活動具有高度公益性，權利人通常不會追究未經授權的利用；即使依著作權法規定，未經授權而公開演唱他人著作，若屬合理使用，不會構成著作財產權的侵害。只是，公開演唱未經他人授權的著作，還是要注意一下。
依著作權法第55條豁免規定，如果在「非營利活動」中，而且未對觀眾或聽眾「直接或間接收取任何費用」，又未對「表演人支付報酬」，滿足上述三個要件，可以在活動中公開口述、公開播送、公開上映、公開演出他人「已公開發表」的著作。最典型例子，就是不少學生或長輩，會在空地或公園放音樂、開擴音跳舞，得逕行使用著作，無須取得著作財產權人授權。
不過，類似狀況還是有被告的風險。著作權集體管理團體（過去俗稱著作權仲介團體）在不少案例，仍會堅持對類似使用者提出刑事告訴，例如曾有樂團未經授權在藝文活動中演出他人之曲目而遭提告，樂團和活動單位主張，藝文活動無支付任何報酬，符合前述著作權法第55條豁免規定，不須經過授權，得到地檢署支持，作成不起訴處分；權利人無法證明報酬的存在，最後提起交付審判也遭駁回。
回到律師節的高委員演唱會現場，律師公會屬非營利團體，會員大會活動屬非營利活動，高委員現場高歌一曲，應該沒有收取金錢費用，可依著作權法第55條豁免取得授權。此種政壇明星於活動中突然引吭高歌，所在多有，例如當年台北市長候選人政見發表會，候選人吳萼洋就曾經於直播現場來一首老歌「愛江山也愛美人」，一夕爆紅。前高雄市長韓國瑜，於去年總統大選造勢競選會場，也曾唱過《隱形的翅膀》，他還唱過《夜襲》、《我現在要出征》等歌曲，並誇口稱讚自己歌聲比陳其邁還好聽。然而，著作權人或集體管理團體是否認為政壇明星替他們做免費宣傳呢？這就不得而知了。
至於，高委員的歌聲會讓聽眾「安可安可，再唱一首」，還是「港湖胖虎」，請君自行判斷了！ （相關報導： 鄧湘全觀點：從館長槍擊案談傷害與殺人的區別 ｜ 更多文章 ）
＊作者為陽昇法律事務所所長
