觀點投書:女權團體、人權團體忘記女性平權、人人平權了嗎?

2020-09-13 05:30

? 人氣

家長團體及性別團體9日召開記者會,相挺繪本《國王與國王》以及性別平等教育,並針對家長團體的質疑表達抗議。左四為立委范雲,左三為《國王與國王》繪本的譯者林蔚昀。(資料照,蔡親傑攝)

家長團體及性別團體9日召開記者會,相挺繪本《國王與國王》以及性別平等教育,並針對家長團體的質疑表達抗議。左四為立委范雲,左三為《國王與國王》繪本的譯者林蔚昀。(資料照,蔡親傑攝)

昨日立法院群賢樓前,數個NGO(非營利組織),包括婦女新知、勵馨基金會、人本基金會等,知名長期關注人權議題的大型社福團體,群聚抗議家長團體們反對教育部發送同性戀童書「國王與國王」給小一新生。他們認為反對者是不具性平意識、保守、不讓孩子接受「多元家庭型態」教育,甚至有自稱現職老師者,認為此書很適合小一學生閱讀,可開拓多元視野,不至去排擠同志孩子的生存空間。

筆者想要問,這些團體出來發言的人,真的閱讀過「國王與國王」這本書嗎?書中的王子,必須在結婚後才能繼承王位,成為國王,這是要教孩子歧視單身者嗎?女王逼迫王子「面試」結婚對象,幾位來自不同國家的公主,唱歌劇的胖嘟嘟公主、紅髮嬌小(跟貓站起來差不多高)表演雜耍的公主、戴著眼鏡闊嘴的綠衣公主、手長過膝黑皮膚的高大公主⋯⋯有的莫名唱完歌就被請出皇宮,有的被嫌不夠有趣,有的有趣但不喜歡,高大公主甚至被揶揄「手臂很長,向人民揮手很有用」,憤而離去。

20200910-《國王與國王》繪本封面。(資料照,截自博客來)
《國王與國王》繪本封面。(資料照,取自博客來)

每位公主都被繪者畫成了書中的丑角,直到最後一位有著金色長髮,身着花洋裝,看起來終於正常一點的公主,卻被身旁深紅頭髮、身材挺拔的哥哥比了下去,只能在一旁打哈欠,成了花瓶角色。

這樣的繪本,在我看來對女性一點也不尊重。不只物化女性成為可被挑選的商品,還醜化女性(女王其實也被醜化成虛榮的逼迫者)。難道只因為是同性婚姻書籍,就值得被力捧? 不選擇女性選擇同性,就是平權? 那麼父權般地「選妃」,是性別平等的適齡教育嗎?不可排擠同性性傾向者,卻可以排擠太胖、太矮、太高的人嗎?試問,為了支持而支持的你們,是否忘了初衷?

*作者為家長團體常務理事

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章