截圖（下圖）是我這一生所看過，唯一的、有氣魄、有guts、最「屌」的學位論文：「謝辭」空白！「屌」字粗俗、卻傳神！為何？如下說明。
學位論文辦法沒有規定必須呈現「謝辭」。如果研究生認為不需要、不媚俗、不想裝腔作態地扭捏出「謝辭」，就不需要強制插入「謝辭」頁面，得以為國家圖書館資料庫、下載列印的人省下記憶體、省下一張紙。
相反的，這位研究生很囂張，他要告訴大家他有多「屌」！連支付近45萬給他就讀大學、讓他「借用」研究計畫成果，當作碩士論文的新竹科學園區管理局，都不提！這張空白「謝辭」似乎在昭告天下：老子最大！如果有問題，會有人出來擋、出來扛、出來鬥、出來告！
這代表什麼？竹科管理局有同意這位研究生「借用」？該研究生有擔任該計畫的研究助理嗎？根據竹科管理局在7月7日呈交的函文，竹科管理局委託中華大學執行之「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」計畫案，「合約第8條第5款明文寫，合約未完成期間，中華大學未經竹科管局同意，不得將其成果直接或間接公開給第三人。」
以上說明，該碩士論文不僅涉及侵害竹科管理局的著作人格權與財產權，也涉及侵害營業秘密，原因在於《營業秘密法》第 3 條「受雇人於職務上研究或開發之營業秘密，歸雇用人所有。」
竹科管理局研究計畫是為制定政策、法規、訴訟攻防之依據
竹科管理局制定的政策與法規，影響園區內廠商、員工、週遭居民等所有利害關係人之權益。所以，竹科管理局制定各種政策或法規的時候，必須和行政部門、民意機構、廠商與週遭居民代表溝通，甚至對簿公堂。能夠提出具體數據的一方，話語權就愈大！
從民眾知的權利看待竹科管理局委託案，計畫成果終究必須公開。在另一方面，基於憲政對於行政裁量權的信任與尊重，民眾應該相信政府為大家爭取最大公益，因此尊重與信任行政單位的細部做為。
政策的制定涉及開會日期或立案時間，竹科管理局委託的計畫案成果，擁有對計畫案發布時點與發布對象的絕對主控權。也許，竹科管理局遭逢鄰損的訴訟，而被民眾指控製造交通或環境汙染，該「民眾滿意度」攸關訴訟的勝敗，發布日期必須配合法院開庭日期，以做為司法攻防的籌碼。
雖然，我們未聽聞類似上述事件的發生，卻可以藉此理解竹科管理局合約必須要求「合約未完成期間，不得將其成果公開給第三人。」這是慣有政策！
林智堅的貼身幕僚張力可提出「法律層面」辯解，謂「著作權法第10條『著作人於著作完成時享有著作權。』……結案報告尚未通過驗收，該報告之著作權讓與範圍即難謂確定，故亦難論定所謂之著作權侵害疑慮。」
