# 石之瑜觀點  

檢察官利用社會大眾刻板印象中的女體想像，對自己所想要起訴的對象進行人格謀殺，只引發社會質疑檢察官的專業操守或轉移焦點，至於其間那種操弄女體想像的行徑，卻尚未對台灣各個角落充斥的女性主義者產生任何警覺。

賴清德的就職演說引發對岸輿論海嘯，解放軍步步進逼。至於台灣民眾，卻仍是不見棺材，老神在在。即使是近來擔心升高失控，而屢屢親炙北京領導的華府決策階層，也寧願劍指北京，警告克制，秀肌互瞪，也不曾試圖施壓台北對大陸有所澄清。

廢除死刑不只是價值，更是勇氣，有意識地要求自己超越仇恨與報復的人性。但這樣的勇氣基於一時流行的成份居多，口才表演壓過思想性，以致於對廢死當下面臨的抵制，缺乏深刻反省與認識。

國防部長邱國正與國安局長蔡明彥兩人，對局勢表達出迥異心情。前者情緒緊繃而睡不著覺，後者平靜。短短的字裏行間，透露出多少關於目前國家安全決策體制的狀態？

許銘春主張以印度東北膚色較白的基督教人口，作為台灣可招募的移工理想對象，但她說她沒有種族歧視的意思。

賴清德與蕭美琴繼續領先，但即使侯友宜與趙少康能創造灰犀牛事件，白宮也不緊張。白宮不會、不必介入選舉，不是因為尊重選民，尊重兩黨，或尊重主權，更不是堅守自由價值，而是因為不管誰當選，都不可能影響其大局。值得說的其實是，台灣沒人還可能介入關於台灣自己的和戰決策。台灣從上到下，豈止各家政客的資料在人家手裡？更重要的是安全體系已完全操之在人。大的從整體安全戰略、戶政資料、動員機制，到中的如武器採購、戰技演訓、信息發佈，再到小的如子彈存量、人事調度、疏散路線等等，幾乎已由人直接接管。當選的人，反而樂得清閒，必須清閒。邇來三位在華府能通天的知名專家，藉由《外交事務》為文，強調美國在台海嚇阻的信用該如何強化。外界搜索字裡行間，懷疑是對賴蕭施壓。猜測當然是錯的，因為對台灣已不用施壓，主導權既然徹底外移，台灣早就不再有人會拒絕衛星國角色。拒絕的，恐會自取其辱，風雲難測。是有高人，樂見她們三位發表鴻文，主要針對北京。意思是，白宮沒放棄一中政策，若有朝一日台北（被）鋌而走險，只能是兩岸問題，而不是中美問題，故北京不可違反對美的台海和平承諾。或者，屆時衛星國準備好了，能迫使北京表現成違反承諾的話，反而更好？

總統府駁斥馬英九所稱，蔡英文的博士論文不存在。總統府的這項回應，非常得體、重要，馬言一出，在海外已涮了一圈，還好國內媒體懂得自律。試想，如果任憑馬英九所言繼續產生影響，恐動搖國本。

從藍白欲合還拒，到徹底破局，三害除了兩害。第三害不但未警惕，反而喜形於色，冷嘲熱諷，雖然表示「他」城府淺陋，不足為訓，但是仍然不得不為他的命運，捏一把冷汗。

美國與台灣人民都不願意打仗，但是當政者更不能推動和平，所以只好擺出以戰逼和的姿態。表示不是我要戰，也不是我不和。

近期，中國軍事外交活躍。其中，中國與阿聯酋八月中旬在新疆舉行聯合軍演，是比較特殊的。對阿聯酋的重大意義，在於擺脫對美國的依賴，取得國家發展與安全的戰略自主性。然而，對中國的意義似乎間接性大於直接性。

站在美國的戰略角度看台灣大選，主要考量當然是台灣在美中戰略競爭中的價值。

打著女性旗號的政治人物，手指著快快樂樂跳舞賺錢的小姐說，妳們被變成物！到底是誰在消費她們？是誰把她們變成政治消費物的呢？

馬英九基金會邀請大陸高校學生來訪，閃電宣佈，如同突襲，安排接待單位都不容易。像台大高層早就敲定本週舉行行政高層會議，幾乎無法接待。

在學術界，如果抄襲遭揭發，必然丟教職，也失去任教資格。但是，碰到自己的學生抄襲，這防不勝防，只能說未盡責，不能斷定為違反道德。不過，老師指導自己學生抄襲另當別論，甚至好幾個，那豈只共犯，更是連續犯？

三黨候選人互相嘲弄批評彼此的兩岸政策，誰是投降？誰又是求戰？但是，把三人加在一起看的話，就立刻可以體會，台灣是和、是戰，根本就不是他們能決定的。

台灣大學要懲處兩位開錯玩笑的學生會長候選人，他們對性別議題缺乏敏感，引發眾怒，大大超過自己故作輕佻來吸睛的自以為是。

于美人願意接受委屈的和平，竟引發軒然大波。然而，在台灣（甚或在這裡世界多數角落），有什麼人不覺得委屈嗎？已經準備接掌大位的賴清德不委屈嗎？

解放軍跨過海峽中線，正成為常態，我們若以中線為國界，結果是反證國界不存在。自李登輝以降，以中線來影射台獨的政策，已難為繼，怎麼辦？

如果堅持中華民國憲法立場，可以確保與對岸和平共存，那幾乎等於逼迫台獨要厭惡和平，走向戰爭邊緣。中華民國是台灣獨立自主的最後障礙，現在，和平也成了障礙。

台獨勢力與民進黨人都指責馬英九訪陸，認為他媚中，刻意與蔡英文訪美別苗頭。他們高估了他，也低估了他——高估了他的政治實力，低估了他的政治意志。

戰鼓頻仍，台灣年輕人基本上有兩種反應，一是疏離無感，二是擁抱美國。他們之間有三個共同處：不反戰、不發問、不扛責。而最後這第三點，解釋了前兩項。

白宮並不是只有在台灣準備與中國作戰，而是在全世界與中國備戰，美國軍事顧問馬不停蹄地遍及全球，給各國分配不同軍事任務，因此，與中國決戰並不是台灣獨享的角色，光是台灣懷疑美國，想下車，沒有用的。

關於拜登有所謂的毀台計畫，AIT與朝野兩黨高層一致否認。然而，信者恆信，不信者恆不信。對美國歷史紀錄在意的人就會相信，對美國當前挺台保證感到安全的人，就不會相信。這正是方興未艾的疑美論與反疑美論的差別。

北京發佈十二點關於解決俄烏戰爭的主張，其中主兩個主要原則是，雙方及北約都尊重主權領土與各國合理安全顧慮。另外十條，則是主要國家共同營造和平條件與承諾戰後重建。不過，北京一如既往，止於具體方案，寧可等待當事國自行談判而不介入。

朱雲漢教授過世，大量親炙過的年輕同仁，爭相為文追思。其中不少人（幾乎如遵循一套公式般）表示，即使與老師對中國的立場迥然不同，更不贊同老師分析中國時，從他早年對民主自由的主張轉向，也仍無礙他們破例懷念老師。

金門縣未經陸委會充分授權，逕自與國台辦在福建協商，除了要安排大嶝島居民配發金門高粱，並獲得大陸開放金酒的成果，為滯銷找到活路。這會不會對目前白宮全力武裝台灣，養成軍事代理的既定戰略，造成某種蝴蝶效應？

俄羅斯前總統梅德韋傑夫說日本首相岸田對自己與美國軍事合作的立場，應跟國人謝罪，因為美國是唯一使用過核武的國家，而日本則是唯一的受害者。

中共軍事演習日益頻繁，更迫近台灣，引發各種可能聯想，以致於緊張升高，自不待言。然而，中共一不願與美國開戰，二無武力統一條件，則動機為何？答案不僅關於武力對比，更涉及中共統治威信。

從始終無人聞問，到最近這一週，對於美國長期著手建設台灣為其對華戰爭代理，竟造成國人恐慌。可能是因為美國有緊迫感，大動作不斷所致。但台灣不能僅從美國當下的戰略動作來理解。

擁有大好前程的年輕人，要延長他們兵役期限，而正值社會中堅的青年，要動員他們加入戰備役。他們要麼是國家現在的主人翁，要麼是未來的，豈可讓他們犧牲？但擋不住強大國際壓力怎麼辦？

蔣萬安市長任命蔡詩萍掌理文化局，讓外省人的台灣化又成話題。隨著世代轉移，所謂的外省人，愈來愈台灣化。可是，外省政客的台灣化，怎麼迄今鮮少成功？不過，若跟台獨政客滿口台灣價值比，蔣、蔡二人不算真的行屍走肉。

白紙革命是順民革命。順民是獨裁體制的主體，沒有順民歸心，就沒有獨裁體制。當封控與檢測的政策嚴格到順民不知如何順服，不知如何辯護的地步，順民失去順服的能力，獨裁便無以為繼，則順民便會四散追隨其他潛在的獨裁者。

陳時中與鄭運鵬自己在對岸從事合作或投資，民進黨卻還總是以抗中保台來指控對手是中共同路人，外界譏評說是「綠能你不能」。但是，譏評無助於理解，更有害治療。

衛福部官員在2022年兒童權利公約國際審查會議上表示，青少年自殺率上升是因為高樓大廈太多。言下之意，自殺與否本來就是青少年自己的選擇，社會沒有防止的責任。

中共二十大的人事抵定後，都說權力更集中，更獨裁。包括台灣在內的外界觀察家，對此語多警告、諷刺、看衰，同時也對胡錦濤被要求離席，多表同情。

因為競選關係，民進黨的不擇手段令許多人厭惡，因而忘記，這些道德淪喪舉止往往遮蔽、也反映出，若放在更大範圍下比較，仍然有其耀眼之處。

最近為競選而挑戰後現代人設文化的陳時中，似乎時運不濟，外界因而譏評其人設太不真實。譏評的直接對象是陳時中，但間接對象則是所有台灣人。

如果不是統治者率獸食人，人民豈會為了生存而彼此互噬？人民為何不再珍惜彼此，日趨暴戾、殘忍？

一千零一夜的故事裡，聰明的阿里巴巴在所有人的門上做記號，讓四十大盜無法辨識他們之前的記號，就無法抓人。說得好聽是機智過人，說不好聽就是混水摸魚。

美國並不了解台灣，但在美中競逐的格局中，台灣對美戰略作用極大。因此，民進黨可依附在這樣的格局中，對內穩定政局，對外宣示立場。民進黨便樂意聽命於美國，並在美國不關心也無所謂的細節中，壯大自己。但最重要的是，美、台心中的算盤一樣，卻不一致——他們都把對方當反中主角。

陳明通等於是在替一百多個政治人物的學術良知辯護！他們多數不學無術，沒有良知，所以這是近乎不可能的任務。

現在，台大社會科學院已經受理林智堅的論文抄襲案。請問，如果將來判定他抄襲，要不要對導師陳明通進行懲處？如果林智堅與陳明通都該懲處，要不要進一步懲處國發所這個共犯結構？而國發所的在職專班徹底腐化，要不要懲處社會科學院督導無方？

台大接獲檢舉林智堅論文抄襲，預期將會成立調查委員會。但是，林智堅的抄襲案不是單純法律事件，更是政治事件。無論如何自許為公正，委員會的判決勢必引發遠遠超出對抄襲案的客觀認定之外。誠懇建議台大拒絕受理所有檢舉。

在G7峰會上，歐盟執委會主席范德瑞恩面對英國與加拿大首相強森和杜魯道肉麻當有趣要大家脫掉衣服，跟蒲亭比胸肌，她不發話，不抗議，不脫衣，而跟著傻笑。

又一朵快篩採購的特大圖利疑雲，本來從食藥署與地方政府查下去，向上也許到衛福部，或行政院，無論如何不應該讓社會聯想到總統。偏偏論者們無不記得，是她先向國人宣布採購一億劑，才有莫大執行壓力，撐開旁門左道。

我想問一下，台灣染疫死亡的人數，時高時低，跟蔡英文為酬庸圈內人所創造的政務官職位，或安排到金融、基金、民團的董事，法內法外，哪個更多？蔡英文比較在意哪個數字？

新台灣模式是台灣因應疫情的最新指導原則，大家不理解其內涵，感到焦慮。世界各地的辯論集中在封鎖與共存兩條路線如何平衡，但這兩條路線的前提，都是把病毒當外在威脅，而新台灣模式下，病毒則是資產。但與其說是新模式，不如說是兩年下來的心得總結。

美國官方積極提升台灣的國際地位，包括重返聯合國各級組織。不但國務院官網具體主張，美國國會更明白要求國務院在軍事與外交上支持台灣的國家地位。與美、台關係密切的智庫，隨之發表長篇報告，倡議美國將世界上友好國家組織起來，在聯合國及各個國際組織為台灣而採取一致行動。

北約不派軍防衛烏克蘭，正成為俄羅斯重要的戰略教訓，因為北約可以在中控室裡，藉由烏克蘭軍人輕鬆而精準地打擊俄軍。這個教訓，已經在一夕之間完全改變台灣在美國對華軍事戰略上的位置。

拜登約見習近平，是想真談，還是另有圖謀？過去好幾次，美國高層約見中方，不但事前語出威脅，羅織莫須有，會中更針鋒相對，甚至不歡而散，其動機為何？