我想問一下，台灣染疫死亡的人數，時高時低，跟蔡英文為酬庸圈內人所創造的政務官職位，或安排到金融、基金、民團的董事，法內法外，哪個更多？蔡英文比較在意哪個數字？
蔡英文大量投資各種壟斷性的資源捷徑，攔截國家預算，掠奪民間資產，營造絕對性的統治表象，則像泡沫經濟一樣不斷自我膨脹，已遠遠超出控制範圍。當碰到染疫死亡不是泡沫數字，不能當統治基礎，泡沫被戳破一圈。
從兒童染疫死亡，到歐密克隆（Omicron）變種的語焉不詳，加劇信用破產。由於缺乏可回歸的真實面，只能透過司法院、考試院、立法院等既有壟斷職位的濫權，分贓的加速，外交的煙火秀，吹出更大的統治泡沫，嚇唬百姓，誑稱台灣韌性。
獲得外交部台灣獎學金的一位東南亞學者，半質問、半聊天地告訴我，台灣的自由民主在歐美經驗裡固然光鮮，因為歐美根本沒有經驗過台灣，但在東南亞經驗裡，台灣的人權紀錄是歧視與剝削。
他說台灣人歧視東南亞，不但在行為上，更在觀念上，包括新南向政策。他分析新南向政策的歧視至少兩方面：在觀念上認為東南亞落後，台灣擺出援助、提攜的姿態；而在實踐上，東南亞人在台灣遭到歧視剝削。
我緩頰說這是民主國家普遍現象。結果觸發他繼續批評台灣人權是泡沫，一語驚醒夢中人。他提到東南亞的一些非政府組織，是冒著生命危險在推動價值，不像台灣民間團體靠政府養活，甚至當政治敲門磚背叛同志。
我們都同意歐美對台灣及東南亞的心態，是種族主義。所以台灣這種有色人種，有選舉就算超標了，實際情況沒必要認真。何況如果歧視的是東南亞人或中國人，他們本來不就沒人權嗎？那更不必關注。
我們講到台灣鄙視新加坡。以前李登輝靠李光耀幫忙，出訪新加坡來凸顯台灣主權。他卻瞧不起李光耀，過河拆橋，詆毀李光耀在台灣為私利圖謀！後來，外交部長還譏諷新加坡是鼻屎國家。自我澎風，踐踏恩人，是毒泡沫。
陳時中一度鄙視新加坡的防疫，說台灣不能容忍新加坡每日超過一千人染疫那種表現。曾幾何時，台灣反而以10-15%人口染疫當目標。到底病死多少算多呢？蘇貞昌為此與民眾口角，甚至語帶威脅，他為維持泡沫而吐泡沫。
其實，數字在台灣政治文化中只能算彆腳魔術。因為，死亡人數關係到誰有資格做統治者，統治者權力力夠不夠大的重要指標之一，是濫用數字的本領及格調。本領愈大、格調愈低，就愈能讓人害怕而臣服。
對染疫死亡多少的心不在焉，從之前把二二八受難死亡人數胡亂膨脹，已可預見。似乎遇害人數愈多講話愈大聲，因此編造各種遇害數萬的推論。殊不知，這反而侮辱受難者，好像區區數百不足以稱迫害。從人權角度，莫說數百，就算數人，也必須追究到底。捏造人數反映的恰恰是統治者的輕忽人權。
