台大接獲檢舉林智堅論文抄襲，預期將會成立調查委員會。但是，林智堅的抄襲案不是單純法律事件，更是政治事件。無論如何自許為公正，委員會的判決勢必引發遠遠超出對抄襲案的客觀認定之外。誠懇建議台大拒絕受理所有檢舉。
認定是否抄襲有賴一套標準，固然標準是主觀的，但這不是拒絕審理的理由，否則所有法院都可關門了。問題在於，一旦根據標準做出判決，會對這個標準造成毀滅性的影響，那麼其後所有抄襲案都將無法處理，而也會殃及之前的抄襲案判決。受理林智堅的抄襲案，看似正義，但長期裡恐怕有反效果。
首先，總統已經表示相信林智堅。其次，立法院院長也具體指控抄襲案是抹黑。國安局甚至發佈聲明，儼然早已審視過論文內容及論文口試程序，並據以斷定毫無抄襲問題。最後，有執政黨的發言人絕無掩飾的鼓舞林智堅衝鋒。試問，台大能做出什麼決定來超越政治，而得免遭反噬？
假如台大根據既有標準，判定抄襲案成立，那就是與總統府、立法院、執政黨與國安局作對。知識份子應該敢於挑戰權勢，但現在所涉及的，不是知識份子個人的道德勇氣，而是台大及學術標準的未來。要知道，行政、立法、執政黨與國安四者，幾乎是國家的全部了，判決林智堅抄襲，形同對國家革命。
其結果，必然是教育部、科技部、各大學領導全部卯起來，要修正目前的學術規範，國家必然嚴正回應，並將學術審查的標準逐條批判，徹底翻修，其間主要動機無非是要對審查委員與台大進行報復、羞辱。這樣一來，爾後的學術標準更加不能適用，整個知識界動盪，岌岌可危的學術倫理則進一步崩盤。
因此，台大應該拒絕審理，明白表示，林智堅的論文不是正常情況，學術標準只適用於正常研究、撰寫、審查、畢業的例子。對林智堅抄襲案以例外處理，就可以避免災難，又不影響學術正常標準的運作。
如果，委員會乾脆從善如流，判定抄襲案不成立呢？是不是就避免了災難呢？非也，而且這樣發展的後果說不定更嚴重。因為，標準無論如何主觀，本案的抄襲行徑清楚明白，毫無可議，全中華民國除了司法院大法官之外，沒有正常審查程序會認定抄襲案不成立。
但大法官是御用法官，不僅人盡皆知，他們且刻意讓全民都知道自己是御用法官，故如果大法官說沒有抄襲，等於告訴大家有抄襲。難道台大要步大法官的後塵？別忘了，大法官一拖拉庫是台大人，台大雖已因此沈淪，但這是機密，不說出去，起碼可保皇后貞操，也就維護一般正常學校的學術標準。
記得管中閔被指控抄襲的鬧劇嗎？假如台大審查結果是林智堅抄襲不成立，是不是等於暗示當年管中閔抄襲案的不成立，是同樣的政治運作。審查管中閔的結論，直接挑戰台大與教育部的關係。好在當初主要鬥爭勢力來自台大內部，總統府在旁敲邊鼓，沒有直接被打臉，報復的需要不算強大。
退一萬步講，台大的御用學者不多嗎？在校園每個角落，幫官方擦脂抹粉的，比比皆是，他們自己學位論文泰半不是抄襲的，但他們對假論文或剽竊的論文主人，也就是高高在上的統治集團，卻卑躬屈膝，也不過為討碗剩飯？他們不需要用這個案子來表態效忠，何況拒絕受理在實質上有效忠作用。
學術被捲入政治以後，一定抵擋不了政治。承認擋不住，加以切割，起碼保持元氣。這要比假裝擋得住，煞有介事調查早就一目瞭然的事，然後騎虎難下，不如一開始就認賠。國安局長比教授大一百倍，碰到國安局長是教授的話，這個教授就比其他教授大一百倍，這是學術界的最高境界，不要不服氣。 （相關報導： 夏珍專欄：林智堅的「歷史共業」VS.童文薰的「轉型正義」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台灣大學教授
