這週最大條的事，新竹市長林智堅他的論文抄襲案。這不僅涉及學術倫理的問題，也在在突顯了他身為政治人物最基本的誠信問題。
從去年開始，因為無法繼續連任仕途受阻，林智堅就曾經信誓旦旦的說他不會離開新竹，並聲稱必須要促成大新竹的合併，才能帶動新竹的發展。而在議題討論過程中，許多的政治人物、地方人士，都想要積極參與討論，但是民進黨成功地把這件事情操作成是藍綠對立，只要不支持大新竹合併，就是不愛台灣不愛新竹，就被綠營側翼打成中國同路人，背棄台灣價值。哪怕是就事論事，也被說成是無理取鬧。豈料後來大新竹合併案未過，林智堅馬上華麗轉身，變成桃園市長候選人，原本的合併案彷彿船過水無痕一般，再也無人聞問。
原本林智堅信誓旦旦的說要與新竹站在一起，要拼大新竹合併的種種慷慨陳詞，頓時消火，民進黨也對此事再也不提，好像這件事情從來就不曾發生過，只能在新聞的原始連結裡面回憶。而後大家又開始討論是不是要派他去選桃園市長，而林智堅甚至在他的臉書上承諾，不會離開新竹，不討論桃園市長選舉。這些空口承諾現在看起來，格外諷刺。
這次論文門事件，則是讓人民徹底看透認清林智堅這個人說謊成性。
經過國民黨議員的爆料之後，揭發這一系列抄襲的風暴，在台大論文裡面，林智堅大市長的文章與余姓碩士生的文字用詞雷同，甚至有連錯字錯得一模一樣。
首先沒有正確引用，並沒有注腳就算了，在這一個層次上，我們還可以說這是論文寫作不嚴謹，然而下一個操作就令人不解，不到幾個小時，國安局局長陳明通竟親下火線，並親自下來透過各方名嘴、側翼，來幫林智堅粉飾。
陳明通說，雖然余生比較早畢業，但是，其實是余參考林，所以講來講去是林市長比較有原創性，有理說不清。
不過，這樣的手法馬上被網友打臉，因為在林智堅的論文裡面，有把這位余姓研究生的論文放到參考書目裡，這種神操作著實令人不解，兩篇文字如此雷同，必然其中有人抄襲，那到底誰才是原始研究？還是林市長非常佛心，覺得這種智慧是必須要大家共用的，誰抄誰的哪有這麼嚴重，可謂兩文一家親，這是不是差不多先生的心態作祟呢？
再來，引用資料跟抄襲是有天大分別，引用要有註腳，如果只談引用、並把引用絕大部分的資料、連文字都類似，那這篇論文有何價值可言？不就是拼湊抄襲嗎？
我們再退一萬步，姑且不論有多少的文字是類似的，甚至不論誰先把這篇文章寫完的，要不其中有一個人是涉及抄襲，要不陳明通根本沒有做好指導，根本就是學歷印鈔機。
所以呢，余先生您就好好的效仿馬英九的余文先生一樣，吞了吧！不要讓長官難為！ 對了，我們還沒談到中華大學的部分呢！
＊作者為退休教師
