# 台大國發所  

立法院司法法制委員會今（21）日處理總統府、國安會預算解凍案，總統府副秘書長何志偉在會中喊話，盼儘快協助解凍預算，更直言「阿兵哥再2個星期就會沒有飯吃了」。對此，台大國發所所長劉靜怡發文酸，追繳新任駐英公使用「假博士」拿到的研究經費等，應該起碼可以養不少基層士兵了吧？立法院司法法制委員會今天處理總統府、國安會預算解凍案，不過總統府秘書長潘孟安、國安會秘書長......

前國安局長陳明通出書《2022的學倫獵巫事件簿》，為論文抄襲在地方選舉中箭落馬的前新竹市長林智堅喊冤；不過，陳明通口中的「世紀大冤案」、認知戰，顯然不為台大接受，台大發出聲明，認為陳明通應該向社會道歉，台大教授、中研院士陳培哲更直率指陳，台大應該以更高的標準，成立調查小組，公正的釐清事件「系統性的原因」，對於學生、老師、歷史有個交代。

這篇刊登於2014年10月21日出版1441期《新新聞》的報導，其實只是選舉前的軟性花絮文章，在廝殺氣氛強烈的選戰中，寫一些候選人的軟性花絮讓讀者換換口味，也更了解候選人的其他生活面相。

民進黨客家事務部主任蔣絜安因碩士論文涉抄襲被台大撤銷學位後，在臉書發布聲明致歉，然而聲明卻又扯出案外案，她指控前下屬薛雲峰在她就讀中央大學客家學院碩士在職專班時，強迫她接受由他協助撰寫論文的「好意」，並對她PUA。對此，薛雲峰反控蔣絜安脅迫他在3個月內完成論文，並對下屬職場霸凌，還有帳目不清等諸多事情，建議民進黨主動開除蔣絜安。

新黨立委參選人游智彬檢舉民進黨客家事務部主任、前立委蔣絜安的台大國發所碩士學位論文涉嫌抄襲，台大接獲檢舉並調查後撤銷蔣的學位。對此，蔣絜安今（28）日下午表示，她將放棄碩士學位、也主動向民進黨主席賴清德辭去客家事務部主任一職，同時，她也爆料，在求學、任職期間，被前輩PUA，「這幾年來活在被脅迫的惡夢中」；民進黨則表示，蔣已向賴清德請辭客家部主任，賴主席也已准辭。

新黨立委參選人游智彬今（18）日召開記者會，指控民進黨前立委、現任民進黨客家事務部主任蔣絜安，於台大國發所就讀時的碩士論文涉嫌抄襲，並質疑她利用職務之便，抄襲各類新聞稿內容。對此，蔣絜安發布聲明回應，台大學術倫理委員會正在調查中，將尊重、接受審議結果。

前桃園市長鄭文燦及前新竹市長林智堅去（2022）年都被爆論文涉抄襲，遭撤銷台大國發所碩士學位，一年兩起論文抄襲案也讓校方相當重視，而2人的指導教授、前國安局局長陳明通也遭檢舉指導不周，不過經調查仍保住退休金，對此台大校長陳文章首度表態陳明通應公開道歉。

行政院副院長、前桃園市長鄭文燦，去年12月遭曾就讀的台灣大學國發所撤銷其碩士學位，然國民黨立委王鴻薇質疑教育部未公布調查報告與資料，教育部今（3）日回應指出，鄭文燦的論文學術倫理案由台大受理檢舉與查處，教育部尊重台大的調查結果，並沒有獲得相關資料。

當林智堅在2月14日臉書上坦承論文有瑕疵並向社會大眾致歉，對中華大學不再提行政訴訟，也撤回對台灣大學學位的訴願。不再「戰清白」。原本鬧得沸沸揚揚的論文抄襲案應該隨之而落幕，卻沒想到他的指導教授陳明通在深夜馬上幫小智喊冤，讓這場歹戲還要拖棚。

去年地方自治九合一選舉，時任新竹市長林智堅在國立臺灣大學和中華大學碩士論文的學術倫理問題，引爆出政治人物進修鍍金洗學歷的社會議論，新黨籍桃園市議員候選人游智彬趁勢炒作聲量，針對林智堅臺大指導教授臺大國家發展研究所兼任教授國家安全局長陳明通的論文指導風格接連提出質疑，同受陳教授指導的前桃園市長鄭文燦也隨之因涉及論文抄襲遭臺大撤銷學位。游智彬的質疑還有陳教授在臺大國發所指導的以香港研究主題的多本碩士學位論文，認為也有集體抄襲的疑慮。

余正煌自訴林智堅碩士論文違反著作權案2023/1/11首度開庭，距他在2022/9/29到台北地院提告林違反《著作權法》，已經104天。余以自訴的方式，可以避開檢察官，不受偵查不公開的限制，得以閱卷，知道林智堅怎麼答辯，等於是在法庭直球對決。

國安局長陳明通向來以「陳局長不回答陳教授問題」，迴避前新竹市長林智堅論文抄襲爭議。日前，在立法院備詢時，陳明通突然高喊林智堅案是「冤案」，不顧陳教授或陳局長的身分，也不管是在國會或法庭上，展開絕地大反擊——如果林智堅真的是受冤屈的，那麼誰是釀成「冤案」的罪魁禍首？

新竹市前市長林智堅論文抄襲風波未歇，林智堅指導教授、國安局長陳明通12日發聲明表示，調查官余正煌論文研究設計部分，絕大部分皆來自林智堅。對此，余正煌的律師也發出聲明稿反擊，批評陳明通的說法純屬無稽。

台大社科院長蘇宏達和國發所長劉靜怡，在去年底接到學生寄來存證信函，事發主因是該學院和系所，發生了陳明通的論文門事件，教育部要求台大改進，校方隨後告知該院所，若不自我改革可能會停招、減招，不許運用教育部獎補助款。於是院所老師定調，可能在民國112年，執行國發所停招在職專班碩士，還有博士班。

政治人物屢傳論文爭議，身處風暴中心的台灣大學國家發展研究所，屢被媒體報導將停招碩士在職專班。不過今（5）日出爐的簡章，名額與去年相同，招生一切照舊，並未停招。

國安局長陳明通在台大國發所指導的論文連環爆，國民黨立委鄭麗文爆料，陳明通身為前新竹市長林智堅、桃園市長鄭文燦指導教授，殘害學術倫理，把台大國發所當「論文生產工廠」，將同份數據讓8、9位研究生共用，連研究方法都一樣。對此，民進黨台北市議員王世堅今（9）日受訪時怒轟，希望陳明通知所進退，還給學術應有的尊嚴。

檢舉桃園市長鄭文燦台大國發所碩士論文涉抄襲的新黨副發言人游智彬6日再爆料，聲稱國安局長陳明通還有指導9個學生的論文是「一魚九吃」，以同一份數據讓9個學生一起畢業，游智彬指，台大學術倫規定不可以分割研究成果，「這不是分割研究成果？」

「論文門」儼然成為九合一選戰「最大案外案」，繼選前民進黨前新竹市長林智堅因抄襲黯然退選，桃園市長鄭文燦近日也因論文案被撤銷學位。對此，醫師蘇一峰再提出質疑，指時任台大國發所指導教授、國安局長陳明通其指導的論文僅5篇公開，違反台大規定。

桃園市長鄭文燦的碩士學位遭台大撤銷，教育部昨天證實收到台大公文。教育部長潘文忠今天表示，學術倫理案由大學依法審議，將結果通知教育部，一直以來都是依照既定程序辦理。

桃園市長鄭文燦2日遭台大認定論文抄襲、取消碩士資格，鄭文燦也對外再次道歉，其論文指導教授正是現任國安局長陳明通。中廣董事長趙少康今（3）日在臉書主張，台大至少應該把曾任國發所教授陳明通指導的173個碩博士生論文，先用電腦篩檢比對一次，看看有沒有對外或相互抄襲的現象，他也呼籲，總統蔡英文應該立刻開除陳明通。

本月25日任期屆滿的桃園市長鄭文燦，於今年10月被新黨桃園市議員候選人游志彬檢舉台大國發所碩士論文涉嫌抄襲，台大今（2）日證實已完成調查，但未透露結果。但據《鏡新聞》報導，台大認定鄭文燦抄襲比例過高，決議撤銷其台大國發所碩士學位；同時決議永不錄用指導教授、國安局長陳明通。

新竹市前市長林智堅的碩士論文被台大、中華大學認定抄襲，並撤銷其碩士學位。作家顏擇雅25日在臉書發文質疑，台大、中華大學未嚴格把關，有無詐騙之嫌？是否需要把學費退還給林智堅？對此，台大化學系副教授徐丞志怒批，如果顏擇雅的論點是現今台灣社會的主流意見，「那我立馬提辭呈轉行」。

前新竹市長林智堅因論文爭議退選桃園市長，其台大國發所論文指導教授、國安局長陳明通則要再接受台大調查。陳明通的老朋友、前民進黨主席許信良今（23）日與媒體茶敘時表示，陳明通是個好教授，這不用懷疑，許信良認為，國家其實應該另立制度讓政治人物進修，但不要期待他們要交論文或考試，因為一邊從政、一邊寫論文，「不是爛市長就是壞學生」。

台大論文風暴震盪民進黨，前新竹市長林智堅因此退選桃園市長，其當年論文指導教授、現任國安局長陳明通，雖還在風暴圈內，但層峰仍未想壯士斷腕。總統蔡英文究竟為何重用民進黨人暱稱的「阿通師」？陳明通40餘年來，又是如何在過去的黨國體制、台大學閥競爭下存活，然後一步步成為如今執政黨的情報頭子？

看著林智堅論文門的發展，真的為他感到悲哀，因為即使蔡總統大聲疾呼，黨內政治人物還是作壁上觀，原本的天之驕子，搞到現在的眾叛親離，最後雖然選擇退選但還是令人唏噓，畢竟最大的關鍵還是在於林智堅自己的不誠信，而他的良心還是會給他最終的審判。

林智堅論文抄襲風暴愈演愈烈，沒有因為台大學倫審定委員會決議撤銷其學位而稍緩，相反的，因為蔡英文中執會要全黨團結力挺，再次炸鍋；隨著中華大學也將做出審定，林智堅要面對的是兩本論文雙風暴，就像林智堅在台大學倫審定委員會組成前，先以政治立場否定其獨立公正，他在出席華大定委員會後面對媒體的說法是，「感覺有老師先射箭再畫靶。」這句話已經為他後續喊冤埋下伏筆。

論文抄襲在現今的高等教育界是人人喊打的對象，論文抄襲雖然不一定意謂著研究造假（抄襲的研究不一定是假的），但這次能抄襲就與下次造假不遠了，然而不是所有人都要成為學者，抄襲為人痛惡的原因更在於它與道德瑕疵的連結，不勞而獲，既然自己的論文都不寫了，以後工作會不會自己做，欺騙，拿別人的東西當成是自己的那之後會不會也是直接把其他人的工作成功當成是自己的。

台大昨（9）日召開記者會認定民進黨桃園市長參選人林智堅台大國發所碩士論文抄襲，並決議撤銷其碩士學位，但林智堅仍堅持自己是清白的。對此，台北市副市長黃珊珊10日出席台北市產業數位轉型平台記者會受訪時表示，她作為台大畢業生，從未有一天像昨日般，如此以台大為榮，並強調涉及此事的學生、老師應自行負責，「一直攻擊台灣大學，不會讓你的論文變成真的。」

關於小智市長與調查官余正煌的論文抄襲風波，政論評論員與各方賢達討論已多，但我只想問：

國政基金會近日由教文體育組召集人、前立委陳學聖訪談學者，以「解剖林智堅論文門」為主題做一系列直播，5日與該智庫永續發展組召集人、前高醫大副校長陳宜民對談。陳宜民提到，民進黨桃園市長參選人林智堅2008年在中華大學碩士論文的英文摘要是採用正確的過去式撰寫，但2017年台大國發所的碩士論文則用未來式，一個完成的研究用未來式的英文文法，令人匪夷所思。

別誤會，這篇文章不是寫來黑陳明通的，是稱讚陳明通的。

美國眾議院議長裴洛西（NancyPelosi）率團出訪亞洲，據稱在今晚抵台並停留一夜，隔日晉見蔡英文總統並拜訪立法院，因為這個行程，北京方面嗆聲多回，中共解放軍東部戰區貼出軍演影片，標記「嚴陣以待，聽令而戰」；中國外交部發言人趙立堅重申「四個嚴重」，揚言「解放軍絕不會坐視不管，必定採取堅決和有力的反制措施」。

林智堅執政近8年來施政成績燦爛輝煌，卸任在即先落跑選桃園，一落跑醜劣事蹟連環爆。先是論文抄襲，接下來是耗資12億的棒球場竟然漏洞百出，而林智堅團隊總是急忙撇清責任，總是稱國民黨潑髒水，千錯萬錯都是別人的錯，一個風光剪綵的棒球場竟然還沒有驗收就可以先進行比賽？兩篇論文涉嫌抄襲至今還在推諉卸責？

民進黨桃園市長候選人林智堅今（30）日下午公開送交給台大學倫會的資料，並在臉書答覆網友時，公布他和另一位當事人余正煌的論文全文，供外界檢視。此外，有部分人士對論文附件中標註「請智堅自行發揮」提出是否其他部分是由別人代勞的質疑，林智堅發言人黃韋鈞表示，相關不實指控為有心人士斷章取義、去脈絡化的抹黑。

針對碩士論文爭議延燒，民進黨桃園市長參選人林智堅今（30）日在公布遞交給台大學術倫理審查會的碩士論文電子檔等附件資料，強調從未抄襲。對此，媒體人黃揚明找出林智堅「國圖版本」論文，直指兩者有出入，預言一定會有人拿此進行比對，「祝福小智」。

民進黨桃園市長參選人林智堅因碩士論文涉嫌抄襲風波不斷，林智堅30日再次澄清論文並未抄襲，並強調是他提供民調資料給余正煌，且事後余更2度當面向他表示感謝。對此，余正煌委任律師曾威凱回應，直指林智堅行為是「為了選舉的政治動作」，不會隨之起舞。

民進黨桃園市長參選人林智堅30日在臉書公開送交台大學術倫理審查會的附件資料，並強調自己的學位論文絕無抄襲。不過，國民黨台北市議員徐巧芯翻閱其中一份附件資料，當中在「研究緣起」部分用紅字標示著「請智堅自我發揮一下」，徐巧芯質疑，到底在什麼情境底下，會出現這樣的標註？難道其他部份都別人提供？真的太搞笑了吧。

民進黨桃園市長候選人林智堅就台大碩士論文抄襲一事，與另位當事人余正煌隔空交火，對於過去2人的互動，林智堅今（30）日受訪時表示，他過去其實並不認識余正煌，只見過2次面，一次是在導師宴，「陳明通老師還特別介紹，也請他特別要跟我致謝，因為如果沒有我提供民調的資料和草稿，他的論文沒有辦法那麼快完成。」

民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議延燒，林智堅團隊今（28）日上午發聲明指出，余正煌論文出現3點突兀，林智堅論文則都符合邏輯，證明為原創。余正煌下午隨即由委任律師開記者會反擊表示，「從來沒有看過林智堅論文，不知道他論文寫什麼，到現在都沒看過，因為也懶得去看」。

民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議持續延燒，關鍵人物余正煌繼昨日發出3點聲明反駁抄襲後，今（28）日透過律師再度出面說明，除提出未抄襲的證據外，對林智堅競選總部上午所稱論文中的「3點突兀」、影射余才是抄襲者進行反擊，更呼籲林智堅不要逃避，直接跟台大審查會說明，而不是一直透過媒體放話。

桃園市長候選人林智堅的論文是否抄襲，已經變成藍綠各自解讀的不幸局面。政治干擾學術，尤其令人扼腕。其實，只要仔細比對前後論文，林智堅抄襲他人，是個證據確鑿的事實，毫無指鹿為馬的餘地。林智堅卻一再堅持絕對沒有抄襲，無耻，莫此為甚。

二０二二年七月二十三、四日，可能是林智堅從政以來，最想忘記的周末；就在這兩天，他自豪的「政績」─耗費十二億的新竹市立棒球場整建工程，兩天破功，三名職業球員在這個場地受傷，更尷尬的是，蔡英文總統特別為球場「風華再現」發文背書。

陳明通等於是在替一百多個政治人物的學術良知辯護！他們多數不學無術，沒有良知，所以這是近乎不可能的任務。

時間序是林智堅辯護論文抄襲與否的關鍵保命符嗎？至少，7月24日，林智堅、鄭運鵬和黃帝穎在民進黨黨中央開的澄清記者會中，是如此再三強調的。那麼，提綱挈領，請林智堅回應以下兩個時間序。

桃園市長候選人林智堅的論文抄襲是個對錯分明的是非題，而非藍綠各有理的申論題。抄襲，是客觀事實，毫無灰色地帶。任何人只要閱讀林智堅的論文，再核對相關報告或論文，不可能看不出前後之間的雷同程度。

民進黨桃園市長參選人林智堅24日上午回應中華大學與台大國發所2個碩士論文涉抄襲的指控。林智堅出示當時與台大指導教授、現任國安局長陳明通的E-mail紀錄，證明比同所先畢業的余正煌先完成論文研究計畫。國民黨立委24日下午召開記者會，國民黨團總召曾銘宗指出，林智堅聲稱台大論文的「三個優先」只是想法，但余正煌還是先寫成論文畢業了。曾銘宗呼籲余正煌快點出面說清楚，否則立委會安排考察余正煌任職的新竹調查站，因為此事涉及調查局清譽。

民進黨籍桃園市長參選人林智堅爆發論文抄襲嫌疑，引發各界議論。前台大經濟系主任鄭秀玲表示，論文是否抄襲是黑白是非問題，不是藍綠問題。針對林智堅於中華大學和台大國發所的碩士論文，鄭秀玲分析後強調，學術研究貴在求真和原創性，誰抄襲誰值得深入調查。

「選民要睜亮眼睛，檢視政治人物是否涉及抄襲造假情事若論文有違誠信，其政見和言行還可信嗎？」─前台大經濟系主任鄭秀玲。

新竹市前市長林智堅爆出論文涉抄襲風波，林智堅的指導教授、國安局長陳明通也成為討論焦點。台大名譽教授賀德芬批評，陳明通打著學術的招牌，賤賣學術的靈魂，可以檢視陳明通製造了多少個碩士，都能禁得起考驗嗎？

現在，台大社會科學院已經受理林智堅的論文抄襲案。請問，如果將來判定他抄襲，要不要對導師陳明通進行懲處？如果林智堅與陳明通都該懲處，要不要進一步懲處國發所這個共犯結構？而國發所的在職專班徹底腐化，要不要懲處社會科學院督導無方？