台大社科院長蘇宏達和國發所長劉靜怡，在去年底接到學生寄來存證信函，事發主因是該學院和系所，發生了陳明通的論文門事件，教育部要求台大改進，校方隨後告知該院所，若不自我改革可能會停招、減招，不許運用教育部獎補助款。於是院所老師定調，可能在民國112年，執行國發所停招在職專班碩士，還有博士班。
此種關起招生大門的自我改革，當然有面壁思過和洗門風的宣示，不過從受教權和大學自主與自由學風，學生自會有校方和老師，只顧到自身利害和保護個人形象看法。而且在說明會中，院長蘇宏達更拿出數字，好讓學生信服，說鄭文燦的論文用台大系統對比，抄襲高於50%，這50%中有65%出自內部報告和中國大陸的相關論文，去解釋院所並非受到政客左右，而沒有基本學術倫理。
但是從許多國人來看，台大社科院和國發所，真有躺著也中槍的無奈。明明一切學術上的分析和證據，都擺明了這是出自該所老師，亦是國班局長陳明通之手，就因為有權力資源，所以可以上下其手去把台大院所，當成個人去寵絡當朝政客工具，這種情形才是台大現今師生當聲討和勇於批判和自清對象。可是從去年發生論文門事件，在年底選舉將到來下，台大校方處理此事，過於被動和過多考量，讓本來可能壯士斷臂機會流失，自由學風和台大傳統精神，也就因此人情面子，一校毀於一位政客。現在選舉過後又過一年，學術良知和風骨，在政府行政單位教育部官樣文書下，突然大夢初醒，深感不下重手，可能校譽受損和可能波及到補助款來源，可是該清理門戶的是受教權嗎，還是陳明通和他的教師資格呢，這麼簡單又是非分明問題，還可以閙到社發所學生，在存證信函上指控老師形同校園霸凌，傅斯年精神不在，豈不怪哉。
一位陳明通可以讓台大有苦說不出，還演出一個願打，一個願挨，這是在考量什麼，顧忌那些呢。而且此種汙染本來就是源自於政治和政黨，但對此種禍首，執政者仍不覺的對台大有所虧欠，依然在國安高層上給陳明通大位，台大師生怎麼在基本學術和知識倫理上，對權力低頭和噤若寒蟬，最後變成社科院和國發所內師生，去演出宮鬥劇，自由學風遇到政治便轉彎，那是誰在傅思年身上波糞呢。 （相關報導： 林進嘉觀點：林智堅的論文抄襲案，錯在誰？錯在哪？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為文字工作者
