# 張讚國觀點  

台灣民衆黨立法委員吳春城把「壯世代」三字註册為商標，並在立法院積極推動《壯世代政策與產業發展促進法》，事後被發現企圖謀取私利，鬧得滿城風雨。不管再如何合理化，吳春城的行徑是十足的寄生蟲，以吃宿主為生。

台灣民意基金會董事長游盈隆1月17日發布兩項民意調查報告，有關前台北市長柯文哲涉及貪腐案件，除了誇大台灣人民對政治事務的關心程度，更高估了自己的解讀能力，他是仲裁台灣民意的糟糕專家。

稻草人，英文是scarecrow，或是比較接近中文字面的strawman，如果互換使用，原意是稻草紮成的假人。商品，是手工或機械製造的產物，有一定的市場與價格。錢，則是交易工具，價值的儲存與會計單位。

台灣民衆黨立法委員黄國昌5月22日在回應為什麽與中國國民黨合作時，引用美國哲學家JohnRawls（1921-2002）的「無知之幕」（veilofignorance）概念，為自己的昨是今非辯解，說得冠冕堂皇。從過去10年的變異看，他其實並非「無知」，而是深算，更以虛偽之幕，掩飾被權勢與財勢腐化的投機性格。

從台北市議會到立法院，中國國民黨立法委員徐巧芯一向敢作敢為，臉皮之厚，幾近三八，無人能出其右。前立委沈富雄卻獨具慧眼，2022年九合一選舉時預言，16年後，徐巧芯也許會當上總統。即使在她捲入大姑夫婦涉嫌詐騙後，他於4月20日還斷言，她一定會更强、更厲害。沈富雄們一再縱容，徐巧芯現象遂囂張到極點。

立法院長韓國瑜4月4日在臉書上，以「台灣地區」提到地震災情，幾乎是呼應前總統馬英九4月3日在廣州提出兩岸都是中國人的宣稱。不過是人與地的幾個字，背後的意涵其實自相矛盾，國民黨必須回答的難題是，如果生長於台灣的2300萬人民是中國人，定居在大陸的14億中國人民可否算是台灣的選民？

前總統馬英九4月1日到11日訪問中國，引起藍綠陣營不同詮釋，從和平之旅到叛國之行等，褒貶互見，應有盡有，不一而足。他與習近平2015年在新加坡一別後，是否進行第二次「馬習會」，其實並不重要。跟2023年第一次回到湖南省祭祖一樣，馬英九不過是再次親臨一個想像的國度，他終究要回到住地台灣。神州再大，畢竟沒有他立足之處。

台灣大學國家發展研究所退休教授、前國家安全局長陳明通3月25日，在新書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》發表會中指出，前新竹市長林智堅因論文抄襲，被台大撤銷碩士學位是「世紀大冤案」，作為指導教授，他將努力「平反」。陳明通其實不在平反，而是利用客觀錯覺，給林智堅一個合理交代，療傷治痛。

立法院從2月20日開議以來，不論是中國國民黨、民主進步黨或台灣民衆黨，由各黨立法委員在台上或台下的話語與行為看，若非拿著雞毛當令箭，就是一夫當關的架勢。依據《紐約時報》專欄作家、2008年諾貝爾經濟學奬得主保羅克魯曼（PaulKrugman）轉述的概念，我們可以把立委諸公/諸婆分為猪與金匠兩類，前者所在多有，後者一個難求。

中國國民黨立法委員翁曉玲3月7日在臉書上説，她的「法學素養和學問」輪不到民主進步黨立委與綠媒人士「評頭論足」，並要「有興趣找碴的讀者」趕緊去買她的博士論文。她説得理直氣壯，自以為在法律與倫理上立於不敗之地，卻是一個典型的客觀錯覺。

台灣民衆黨主席柯文哲2月24日，反駁民主進步黨立法委員吳思瑶指責他「寄生國會」，並宣稱「是國會寄生我」，語出驚人。柯文哲的邏輯自成一體，他一向以朕自許，朕即天下，天地之間，莫非吾土吾民。國會是人民的殿堂，立委由人民選出，國會既然寄生他，你我就都是寄生蟲，寄生阿北，誰曰不宜。

一塊猪肉、一棟建築、一場梨花帶雨與一頓飯，它們之間有什麽共同點？

台灣民衆黨主席柯文哲2月3日説，國民黨成立4年時還在海外流亡，民進黨成立4年時還在街頭，民衆黨成立4年就已經把藍綠打得左支右絀，而且有22%的基本盤，民衆黨未來大有可為，要泡沫化不容易。他提出的事實大致不差，卻是青蛙在椰子殼底下看世界，一種典型的認證妄想。

台灣民衆黨主席柯文哲在2024年總統選舉中，以第三墊底，出乎自己預料。即使如此，阿北初登場，一舉獲得369萬票，令人刮目相看，也讓他趾高氣揚。打鐡趁熱，敗選後，柯文哲馬不停蹄，四處會見「小草」，並期待春風吹又生。阿北恐怕難以想像的是，小草其實很脆弱，往往隨風倒。

台灣民衆黨台中第一選區立法委員候選人蔡壁如1月19日説，在她選區，總統候選人柯文哲的文宣面紙一包都發不出去。面紙携帶方便，也多少有用，阿北的免費面紙居然没人要，蔡壁如不免太委屈。她好歹有點常識與知識，問題不在面紙，而是品牌。品牌差，産品自然乏人問津。

台灣的2024年總統選舉已經蓋棺，但還未論定。許多人，特别是中國國民黨與台灣民衆黨的支持者，包括一批泛藍名嘴、學者、專家與新聞媒體，都為未能「下架民進黨」感到扼腕，並以各種理由找戰犯。這些人實在有够笨，民主選舉由人民當家做主，不是打仗，如果有戰犯，非國民黨與民衆黨莫屬。

前台北市第一夫人陳佩琪醫師2023年12月31日説，柯文哲的農地並非要蓋醫院，而是用來做開心農場。她為枕邊人開脱，情有可原。每一個成功的男人背後，都有一個偉大的女人；每一個有妄想傾向的男人背後，也都有一個巧言令色的女人。在台灣政壇上，阿北夫妻堪稱絶配，當年的陳水扁與吳淑珍夫唱婦隨，再怎麽作假，恐怕難出其右。

台灣2024年總統選舉的弔詭是，選民透過民主方式，一人一票，進行一場民族與民主的對決，從而安排未來四年台灣人民日常生活環境和經驗。不管誰贏得大選，三個主要政黨都具有顚覆台灣現有地位的潛在風險。三害相權，已非取其輕可以一筆帶過。

從政10年來，台灣民眾黨主席柯文哲一直被批評是「善變」之人。他堅決否認，並強調自己「與時俱進」。是否善變，可以查證，證據其實也充分，他恐怕難以狡辯。與時俱進，倒是可圈可點，他拉攏前時代力量主席黄國昌，更是神來一筆。

台灣民衆黨主席柯文哲12月6日説，「我內心本質還是深綠的！」一付面不改色。沒有誰可以看透別人的內心，他説得信誓旦旦，不妨姑妄聽之。其實，不管是什麽顏色，阿北往往口不擇言，即使有醫生經驗，也急病亂投醫，顯然已是方寸大亂。他的SOP章法不再，更像是SOS，政治生命懸於一線。

前立法委員郭正亮11月23日預測，2024年總統選舉一旦藍白合破局，台灣民衆黨總統參選人柯文哲或許會找賴佩霞當副手，中國國民黨總統參選人侯友宜90%則會以柯志恩為搭檔。既是預測，就有對錯。隔天的事實證明，郭正亮錯得離譜，100%是鬼扯蛋。其實，不只是郭正亮，所有郭正亮們的預言聽聽無妨，千萬別當真。

台灣民衆黨主席柯文哲11月16日在一項内部會議上，為前一天的藍白共識不符合黨員與支持者的期待，哽咽落淚，一付「要哮無目屎，要哭無路來」（欲哭無淚，有苦難言）。柯P有淚輕彈，卻是典型的博格拉式症候群。他其實不為天下哭，而是自己受盡委屈，悲從中來。

精神科醫師沈政男2023年11月9日在臉書上説，「在一對一底下，柯P當然贏過賴清德，昨天民眾黨公布的自做民調當然是準確的（有人說是動過加權的手腳，根本是亂扯）……」。沈政男看起來鐵口直斷，其實是亂斷，一點都不符合他提出的「真正科學、務實、理性」的主張。

在2024年1月13日台灣的總統選舉中，不管中國國民黨與台灣民衆黨是否結合推出一組候選人，藍白陣營不是聯合算計，就是各自策畫，終究是一種計劃選舉，豈止狂妄自大，更未必能勝選。民主進步黨老神在在，驕兵也可能陰溝裏翻船。

台灣民衆黨總統參選人柯文哲10月9日，在一項記者會上承諾，當選後將全力推動内閣制，並進行修憲等7大政策。他的承諾看似具體，其實相當空泛，也不重要。重要的是他談話的情境，特别是背後「把國家還給你」的海報。說穿了，柯文哲用話語在釣傻蛋。

不管在野勢力如何整合，也不論非綠候選人多寡，2024年台灣總統選舉終究會是二選一的局面。兩千萬選民投票的對象固然是個别候選人，他/她們面對的，注定是「中國傾向」對抗「台灣自主」的抉擇，没有模稜兩可的餘地。選舉不是打仗，以「戰争」或「和平」為訴求，不過是操弄恐懼的民粹手段。

台灣民意基金會董事長游盈隆9月1日在臉書上，因為一項統獨民調的提問形式與内容，被中國文化大學副教授、名嘴郭正亮批評「很有問題」，指控郭正亮「混淆大衆視聽」，警告他「莫信口開河」，否則「將毫不猶豫地對他採取司法行動，將其繩之以法」，一副士可欺不可辱的果決。

台灣2024年的總統選舉其實不是三隻小猪（柯文哲、侯友宜與郭台銘）跟大野狼（賴清德）的生死對決，而是三隻山道猴子玩在一起的死亡遊戲。

前衛生署署長楊志良8月27日説，台灣的家暴問題源自民衆「沒辦法修理總統蔡英文」，一副信誓旦旦，把一個複雜的個人問題，化約為蔡英文「欠打」的簡單命題。楊志良是美國密西根大學公共衛生博士，曾任國立台灣大學教授，卻信口雌黄，簡直集無知、無理與無恥之大成。

國立台灣大學教授石之瑜3月28日認可馬英九「訪陸」，以「馬英九Q式反攻大陸，中共比台獨更清醒」為題目，强調「阿Q式光復大陸的啟動，反而等於承認反攻大陸徹底失敗，透過祭祖，馬完成了自己落腳台灣的最後儀式。」

一場尼莎颱風帶來暴雨，不僅打亂了台灣東北城市的日常生活，也把台北市長柯文哲打出原形，面目可憎。從表現看，柯P既缺信仰倫理，更不具責任倫理，躲在似是而非的SOP背後，推卸應有的擔當，顯然不是文明的作為。實在説，SOP是文明的機制，柯P卻相當不道德，拿來掩飾自己的缺失或無能。

民眾黨2022年新竹市長候選人、立法委員高虹安被民進黨和側翼批判得一無是處，目的不外是阻止她入主市政府。無論是否正當，高虹安被檢驗，甚至被巨細無遺的掀舊帳，並非是個人麻煩，多少是政治事件。她當選與否，不會只是個人成敗，更牽涉黨主席柯文哲未來的政治設計。我們不妨假定，票投高虹安，就是支持柯習會。

在2022年九合一選舉中，不管類别，每個選民都只有一票，票票等值。每一票卻有雙重意涵，一體兩面，一方面，顯示候選人的品質；另一方面，展現選民的素質。距11月26日投票還有50天左右，一些縣市長候選人的能力不足和誠信缺缺，有目共睹，票投他/她們，就是支持昏庸；選民不投票，除了正當理由，更是愚昧，把自己的權力讓渡給他人。

《辣新聞》節目主持人周玉蔻9月24日在臉書上，指控中國文化大學副教授郭正亮「召妓」，舉證歷歷，除了時間，有地點（中國深圳）、物證（錄影帶）和「人證」（中共）。不管是否基於事實，郭正亮面對的難題是，「召妓」不可告人，周玉蔻卻昭告天下，他應否告上法庭，以維持媒體生態內的某種力量平衡？

《辣新聞》節目主持人周玉蔻一向以新聞人（journalist）自居，而非記者（reporter）。從當年的「小蔻子」到目前的「蔻蔻姐」，她也的確以深度調查與犀利話語在新聞界闖出一片天地，頗有個人特色，由初生之犢，搖身一變而為大姐頭，脚跨政治與媒體兩個領域，呼風喚雨，指點江山。

魯迅（1881-1936）是中國近代最著名的作家，曾經被中華人民共和國最高領導人毛澤東（1893-1976）認為是「偉大的文學家、思想家、革命家」，與孔子並列為「中國的第一等聖人」（BBC中文網，2014年9月24日）。生前死後，魯迅在中國並非毫無争議，即使在台灣，他的《阿Q》陰魂依然不散，還寄生於中國國民黨主席朱立倫身上。

台北市長候選人陳時中9月3日推出一支公共廁所換裝免治馬桶的宣傳影片，其中他偷窺四叉貓坐馬桶的一幕，被認為是性騒擾，駡聲不斷。隔天，他公開道歉，並删掉引起争議的畫面。這個橋段在陳時中看來也許無傷大雅，卻不經意透露出他的人格與思維缺陷，多少變態又變調。依據彼得原則，衛福部長的位置應是他最後的無能層級。

前新竹市長林智堅先後被台灣大學和中華大學撤銷碩士學位，屋漏偏逢連夜雨，打回原形。整件學術醜聞非常難看與難堪，一方面，直接暴露蛋頭政客的誠信缺缺，另一方面，間接揭穿他們靠政治而活的虛假，特别是桃園市長候選人立法委員鄭運鵬。從話語看，鄭運鵬豈止荒謬，簡直虛偽到極點，堪稱是蛋頭政客的典型。

前新竹市長林智堅8月12日退出桃園市長選舉後，在電視和網路媒體上，一再宣稱自己清白，没有抄襲台灣大學國家發展研究所碩士論文的動機與必要性，還堅持是國民黨潑髒水和抹黑。他接受媒體訪問，看似自由之身，就話語來説，其實並非自由人。心惑不解，讓林智堅跳脱不出自負的深淵。

台灣人有一句俗話很有見地：做戲空，看戲憨。意思是，演戲的人笨/瘋，看戲的人傻/痴。在現實生活中，没有演戲的笨蛋，就没有看戲的傻瓜。

桃園市長候選人林智堅與中國國家主席習近平根本無法混為一談，並列在一起，一則抬舉了前者，二則屈就了後者。不幸的是，兩人有一個共同點（無理之徒不算）：他們都吃定蔡英文，把台灣政府與民進黨逼到一個死角，幾乎動彈不得，坐困愁城。

為報復美國國會議長裴洛西（NancyPelosi）8月2日到3日訪問台灣，中國8月4日起在台灣周邊海空領域，進行3天軍事演練。規模與力道之大，遠超過1996年第三次台海危機。軍機、軍艦、飛彈和導彈鋪天蓋地，這是中國以霸權欺壓台灣的最粗暴手段，戰争似乎迫在眉睫。

魚腐爛，從頭起。民進黨墮落，也從黨主席蔡英文的愚蠢開始，上行下效，一路沉淪。

桃園市長候選人林智堅的論文是否抄襲，已經變成藍綠各自解讀的不幸局面。政治干擾學術，尤其令人扼腕。其實，只要仔細比對前後論文，林智堅抄襲他人，是個證據確鑿的事實，毫無指鹿為馬的餘地。林智堅卻一再堅持絕對沒有抄襲，無耻，莫此為甚。

桃園市長候選人林智堅的論文抄襲是個對錯分明的是非題，而非藍綠各有理的申論題。抄襲，是客觀事實，毫無灰色地帶。任何人只要閱讀林智堅的論文，再核對相關報告或論文，不可能看不出前後之間的雷同程度。

如果學術研究可以用抓魚作比喻，桃園市長候選人林智堅的論文抄襲無疑是混水摸魚，而且顯然是在别人的魚塭裏東抓西抓；高雄市長候選人柯志恩的論文抄襲則是一魚兩吃，釣到魚後，先是快炒，再煮沙鍋魚頭。

不論是台灣或其它民主國家，表面上看，學術與政治似乎互不相干，其實經常糾纒不清。學者和政客不時指責對方危言聳聽或極端反智，有時還惡言相向，口水四濺，霸凌對方，自以為站在道德高地，俯觀四方，足以指點萬物蒼生。

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中，7月18日被記者問到疫苗採購價格為什麽還不公布時，不僅推諉，還動肝火。陳時中說，如此問的人都「居心叵測」。陳時中的反應豈止是自我防衛，簡直是刺蝟，全身毛刺都豎立了起來，一副戰鬥姿態。

民主進步黨立法委員高嘉瑜捲進禾馨診所疫苗案醜聞後，她的第一反應是，台北市長柯文哲扣的關説帽子有點大，她不過在替民眾陳情。言下之意是，民意代表食民脂民膏，為民消災解難，理所當然；他指她關説，未免太沉重，小女子承擔不起。

新冠肺炎肆虐台灣，目前已進入巷戰，病毒與人民處處短兵相接，群聚此起彼落。各地的醫護人員，除了少數自身難保，更多的是彈藥不足，導致防缐節節敗退。從中央到地方，政府官員隨著病毒跑，脚痛醫脚，甚至畫餅充飢，把對抗策略押在不確定的未來，包括國產疫苗的保護力。