在2022年九合一選舉中，不管類别，每個選民都只有一票，票票等值。每一票卻有雙重意涵，一體兩面，一方面，顯示候選人的品質；另一方面，展現選民的素質。距11月26日投票還有50天左右，一些縣市長候選人的能力不足和誠信缺缺，有目共睹，票投他/她們，就是支持昏庸；選民不投票，除了正當理由，更是愚昧，把自己的權力讓渡給他人。
不管是想像或真實，前衛生福利部長、前中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中便是如此一個候選人。他投入台北市長選舉，不光是個人資格和經歷的全面檢驗，更考驗選民的政治智慧。勝選，時勢造人，陳時中在防疫方面的各種缺失大致會被淡化，但不至於一筆鈎銷（冤有頭）；敗選，時不我予，他不過是為「謀財害命」（前台北副市長、候選人黄珊珊的指控）付出代價。進退之間，選民一票的價值不可謂不大，疏忽不得。
相對來説，陳時中的浮沉也映照出其他兩個主要候選人的分量，一是國民黨蔣萬安承繼的黨國餘續（説不定是餘孽），二是無黨籍黄珊珊的投機傾向（台北市長柯文哲的欽定傳人）。三分天下，終究會是三害相權取其輕的删除程式。無論是否正當，蔣萬安背負太重的封建思維（以蔣經國後人自詡有够矯情），陳時中則是民進黨一黨獨大的霸道樣本（非蔡英文意志莫許），剩下的是另類的黄珊珊，儘管未必理想，不免聊勝於無。
從1994年起，台北市長選舉出現三組候選人的局面共有五次（1994，1998，2006，2018和2022），許多人（至少前總統陳水扁篤信不移）都認為，選舉輸贏，大致取決於所謂的棄保效應（藍綠犠牲自己以阻止對方當選）。這真是無稽之談，一種化約式的説詞，知其然，而不知其所以然。棄保效應頂多是事後的合理化解説。
第一，棄保高估政黨在最後競選期間的動員能力和方法，特别是投票日前10天内不得公布民意調查結果；第二，棄保低估選民的自主判斷和獨立選擇，更何況他們難以弄清候選人的最後民調分配；第三，棄保暗示某種交易，如何操作，不無困難；四，没有一項實證研究可以明確佐證，一個候選人的支持者在投票當天改投另外一個候選人，成全第三者，以擊敗敵對的一方。
從候選人到政黨，人多口雜，良莠不齊，談棄保，難免忽略了選舉的本質和投票的複雜因素（包括各種變相的賄選），候選人的機會是零和賽局（甲之得必是乙之失）。九合一選舉共有1萬9825人登記，争奪1萬1023個席位，當選率為55.6%，競争並不算激烈，再差的候選人也有二分之一的機會，反正票多的人贏，無關選賢與能。
我們很難説候選人個個都是精品，其實山寨不少，大多是濫竽充數或乏善可陳，特别是小地方的選舉。選區越小，派系或地頭蛇的運作就越大，誰能够有效掌控樁脚機器（農會、水利會或宫廟董事會等），誰便可以獨領風騒，指點地方江山。 （相關報導： 風評：防疫指揮中心成「第二競總」，坑殺陳時中？ ｜ 更多文章 ）
台中顏清標長期控制大甲鎭瀾宫的運作，不會是神明託夢，而在人為建構一個盤根錯節的基層網路，劃地為王，為自己和下一代打造政經版圖。其它地區的宫廟負責人也是一方霸主，不看僧面，看佛面，各路候選人非得到此拿香參拜或扶轎（哪個政客不曾本尊親臨），不然人神共憤，天理不容。
