吳典蓉

《少康戰情室》7日訪問民進黨台北市長參選人沈伯洋，事後綠營或沈營顯然滿意，不但達到「跨圈」的戰術目標、更一舉澄清過去對毒品及廢死的主張；相對的，藍營則有不少人將矛頭對準趙少康，質疑他「放水」幫沈伯洋助勢；當然，這樣的指控不甚公平，7日當天訪問趙少康針對沈伯洋的誠信問題，幾乎都問到了，只能說沈伯洋確實是認知作戰高手，主持人稍一不慎就成為幫他造勢的背景音了！其實......

總統賴清德昨日盛讚「洋流」，並肯定「洋流」最大的意義是改掉過去幾十年來負面選舉的惡習，不過，如果大家不太健忘，這幾年來最有名的負面選舉及文宣都是由綠營發動，再則，即使民進黨這次戰術性調整，也未必能保證他們能一直維持文明規範，人民或公民都必須時時刻刻警戒。洋流一改選舉風氣?幫賴總統回顧民進黨負面文宣史選舉是高度競爭的，因此所謂負面選舉如果只是政策或政見攻防，甚......

對一般的參選人，知名度是資產，但對沈伯洋卻未必如此；因為沈伯洋身為大罷免健將、以抗中保台起家，這個形象和綠營眼中的「天龍國」台北市格格不入，沈伯洋要能在台北市拿下佳績，必須重新打造品牌，這個品牌不能和大罷免32比0的失敗經驗掛鉤，能否成功切割？也是沈伯洋能不能爭取到中間選民的最後一哩路。沈伯洋改變人設　「武安侯」也可以沈伯洋曾在受訪時透露，「他過去兩年被抹黑......

歷史政治學第一課就是贏家寫歷史、或至少掌握解釋權，歷史學者陳翠蓮就任國史館長第一次談話就露了一手，她批評「黨外（在野）大聯盟」是盜用民主運動名號，所謂的「民選獨裁」是偷換概念；然而，歷史政治學的第二課是「誰控制過去就可以控制未來」，當民進黨政府試圖壟斷「民主」、「黨外」的解釋權時，凸顯的是背後將對手妖魔化的不民主心態，也預告民進黨政府的肅殺將不會終止。以中華......

行政院長卓榮泰和同梯的民進黨菁英相比不算最傑出的，但卻是無災無難到公卿的最佳典範，原因是他跟對兩個老闆，第一位是謝長廷，第二位是當今總統賴清德；卓榮泰能打破政壇預期成為民進黨任期第三長的行政院長，除了總統的信任外，最重要的是他自甘冒大不韙成為總統的替罪羊，而這不是每一位有意參選的民進黨菁英能夠拉下臉來做到的。台灣各界正在進行總統直選30年的回顧，坦白說，不論......

115年度總預算從編列到三讀可說是多災多難，預算好不容易通過，弱勢月餅卻意外成主角，國民黨立委翁曉玲因為凍刪總統國務機要費預算，綠營群起攻之，罪名是擋了弱勢團體生產的月餅，不過翁曉玲過不在月餅，她真正的罪狀應該是記性太好，記得115年度總預算的「原罪」！罪不因月餅而起，而是從違憲及傲慢而起。民粹政治的本質就是將複雜的議題簡單化、或是將抽象的憲政問題具象化，最......

立法院長韓國瑜日前罕見數度重批國民黨團總召傅崐萁，前總統陳水扁不忘湊熱鬧說，「以為公道伯王院長回來了」，阿扁口中的王金平是當今極少數還能跨越藍綠的政壇大老，不過「公道」兩字指的不只是遊走於朝野政黨間達到共識，還應包括在行立立法間求取平衡，而這才是韓國瑜目前面臨的最大難題。此次韓國瑜衝冠一怒，在輿論戰上一開始就佔了上風，首先，傅崐萁行事風格頗有爭議，早就是民進......

致癌油爭議延燒近40天，除了賴清德總統一度臉書發文外，賴政府自始至終維持不負責、不道歉的態度，即使台糖曾經檢驗出原料苯駢芘超標而未通報，行政院寧願輪番出動閣員曲解法條也要維護台糖，形同將護衛台糖上綱到政權保衛戰，為什麼？只因台糖董事長是「賴友友」嗎？還是另有更深層的因素？改革就會失去政權？民進黨和中共一樣有改革悖論在中國大陸相對自由的2012年前後，時任中共......

反毒油大遊行前發生總統府祕書長潘孟安揮打追訪的記者事件，不管是主動或不小心，高官面對媒體出手已夠令人訝異了，不過這件事最令人意外的是，現在還有記者「敢」追問賴政府高官問題，應該說，敢大聲追問的很少，更別說敢問令賴政府官員不快的問題；不知不覺間，台灣已淪為一個記者不敢問真實問題的國家。事後潘孟安輕描淡寫的說了一聲「歹勢」，不過，他仍然受到綠營厚厚的同溫層保護，......

時隔5年，民進黨再度出現線民爭議，不過相較於4年前當事人黃國書大動作「退流、退黨、退選」，這一波被國家檔案解密的「線民」則都矢口否認，民進黨要員也噤聲沈默，本該是轉型正義大戲的「線民風暴」，最後是透過民進黨權力改組悄悄稀釋私了，轉型的不正義也許是現在民進黨的寫照。一樣處理線民爭議，同一個民進黨5年前後就有不小的差異，5年前爆出時任民進黨立委黃國書在大學時期涉......

從大清帝國倒台到民國當然是革命性的劇變，不過，革命對人民最大的意義，應該是以現代刑法的自由刑取代中國傳統的「五刑」（笞、杖、徒、流、死）、和極端嚴酷的肉刑，這套現代刑法在台灣延續至今，直到最近，國民黨立院黨團在立法院一致同意讓鞭刑公投逕付二讀，台灣對罪與罰的想像瞬間有如坐時光飛車、回到一百多年前的「大清律令」時代。​鞭刑是「文明」還是「野蠻」？揭開嚴刑峻法背......

從美國到台灣，當民主面臨倒退危機時，第一波受衝擊的必然是獨立機關，例如美國聯準會就面臨川普政府的行政干預及司法追殺，如果從這個背景來看，民進黨立委王義川痛罵中選會主委游盈隆為史上最差，這和川普的動作比起來應該是小巫見大巫；不過，當游盈隆只是描述實然面就要面對王義川的攻擊，由小觀大，游盈隆將來可能要勇擋來自綠營的槍林砲火。這不僅是對游盈隆個人的考驗，更重要的是......

「大國存在理所當然小國必須證明自己存在的意義」，米蘭昆德拉這句名言不但適用於台灣的定位，也很適合拿來分析台灣的政黨結構，在戒嚴時期被視為叛亂團體的民進黨（黨外）經過3次執政後，已成為台灣的既成勢力；相反的，台灣眾多新興政黨上演的就是一頁政黨泡沫史，任何小黨創立的第一天要面對的第一個問題就是：台灣還需要多一個政黨？從時代力量領導人到台灣民眾黨主席，黃國昌為何成......

相較於賴清德總統，邱義仁應該更有資格被稱為「務實的台獨工作者」，因為由他參與打造的民進黨、經歷三次執政後，未發一槍一彈、未曾流血革命、未經歷制憲建國程序，卻已讓台灣現狀接近「事實（de facto）台獨，不管這個國家稱為中華民國、中華民國台灣，或是台灣；不過，這個現狀顯然並非理所當然，民進黨不願承認的「韌性台獨」就象徵著其間司法追殺、掀起台灣認同之爭的肅殺層......

持平而言，總統賴清德執政兩年以來並不如在野黨批評的一事無成，他至少落實了一項政見，也拆解了一個即將變成地雷的神主牌，只是這兩件事的完成都非賴清德主動，而是由在野黨推動，事實上，如果賴清德擁有國會多數，他可能連這個僅有的政見都無法落實。當賴清德將國會僵局當成施政不順藉口，他真正的問題是領導風格及改革魄力的問題。拆掉一個地雷落實一個政見，都因賴清德沒有國會多數賴......

民進黨在野時幾乎奉為進步聖經的《反動的修辭》曾提到，當保守派不方便公開反對改革派主張時，可以表態「在原則上」支持，但卻強調改革可能會造成不好的後果，這就是三大反動修辭中的「危害論」；可議的是，民進黨執政後，也從進步派搖身一變成為反動派，立法院上周通過在野黨主導的「三班護病比」入法版本，賴政府團隊到民進黨立委第一時間的反應就是典型的「危害論」反動修辭：三班護病......

李貞秀遭民眾黨開除黨籍、失去不分區立委職位，讓包括民進黨在內的朝野政黨都鬆了一口氣，但這只是暴風雨前的平靜，因為年底全台仍有5名陸配村里長要角逐連任，屆時陸配能否參選恐再度成為爭議焦點；更關鍵的是，已拿到中華民國身分證的陸配如果還要附帶其他條件才能取得公民權、形同台灣出現二等公民，這考驗的其實不是陸配，而是台灣是否配得上被稱為正常而平等的國家，值得注意的是，......

民進黨應該深知2026九合一選舉是艱困戰役，所以很早就完成各縣市佈陣提名，這也讓台北市的遲遲未提名更顯詭異，即使沈伯洋已經呼之欲出，但民進黨無法正式提名，這不只是沈伯洋的問題，凸顯的是民進黨如何陷入閉關自守的瓶頸而無法自拔的困境。沈伯洋尚未準備好是無庸置疑的，他上周一席「國民黨在台北市執政70年」的言論出包，引發輿論抨擊。外界應該可以了解為何沈伯洋仍無法上場......

繼印度移工來台爭議話題後，賴政府再度陷入是否開放美國發芽馬鈴薯進口爭議，相較於對印度移工的左支右絀，這一次民進黨立委和農業部倒是反應算快的出面駁斥「網路流言」，直斥沒有開放進口，不過，連這個反駁的背景都不是事實，對馬鈴薯進口爭議的是國民黨立委，而且是在國會委員會正式質詢，衛福部長與農委會官員都曾經正式答覆，所以，操作成「網路流言」到底對誰有利？在所謂的「網路......

人口不到1千萬的東歐國家匈牙利選舉變天，台灣評論都聚焦於親歐路線打敗親中親俄路線，這個角度的一大盲點是：即將下台的奧班可是美國MAGA運動的偶像，不但川普力挺，副總統范斯都飛到匈牙利現場助選；可以說，讓匈牙利政治成為教科書教材的關鍵不是親不親中，而是奧班政府示範了民主選出的領袖，如何鯨吞蠢食、將民主體制轉化成威權體制，而這才是台灣朝野政黨該中學到的教訓。匈牙......