吳典蓉

積極投入台北市長選舉的吳怡農，日前因為一場專訪批評大罷免，為自己引來綠營強烈砲火，吳怡農的「真心話大冒險」，不慎揭開民進黨傷疤，觸及該黨再也不想提的那一頁歷史；有趣的是，從吳怡農、王世堅到沈伯洋幾位被點名的台北市長可能選將，多少都和大罷免有淵源，這一頁仍是民進黨無法逃開的歷史。吳怡農常識性發言　仍難見容於綠營菁英吳怡農受訪時說，在大罷免可以清楚看到催出6成投......

從2023年聖誕夜藍白公開撕破臉到昨天兩黨黨主席鄭麗文、黃國昌互釋善意，難免有人認為藍白合雖曲折但卻是命定、早該走的路，不過台灣政治目前可說還在發展的階段、因此也沒有什麼進展是歷史注定的，藍白是否真的合作仍有很大的變數，如果兩黨未來真能合，其實是民進黨及賴政府一連串錯誤選擇的結果。反對聯合政府　民進黨寧要少數政府　為了鋪陳藍白合作，民眾黨近期積極推動一連串「......

川習會今日登場，在此之前賴政府想必惴惴不安，尤其華府智庫近來吹的風對台不利，不但《時代》雜誌形容總統賴清德作風「魯莽」，《外交事務》也在28日刊出智庫專家專文檢討賴清德上任來諸多「抗中」言論讓兩岸對立情勢升高；然而，對台灣民心衝擊最深的應該是《經濟學人》那篇「台灣的B計畫是什麼？」這可能正是賴政府或民進黨最不願面對的現實。假如美國拋棄台灣　A計畫走不通頭腦再......

鄭麗文很像社會學用語形容的「熟悉的陌生人」，她政壇打拼近40年，有一定的聲量優勢，大家都認識她，但卻無法掌握她的行事風格和政治信念，這在國際、國內政治版圖劇烈變動的此刻，確實容易引起各方疑慮；當然，疑慮中也不乏一點興奮，因為，未知有時會比既有的死結僵局值得期待一些。學運出身帶領國民黨　鄭麗文簡直是「典範轉移」鄭麗文當選國民黨黨主席，不只是非典型而已，對傳統......

本來應該是行禮如儀、甚至有點無聊的國民黨主席選舉，竟然刀刀見骨打到「我倆沒有明天」，這已是出人意表，最令人駭異的是，國民黨向來是綠營抹紅戰的受害者，戰鬥藍主帥趙少康祭出「境外勢力」的血滴子，卻「成功的」讓國安局插手國民黨主席選舉；將國民黨打成「中共同路人」一事，這是民進黨汲汲營營多年的目標、最後透過大罷免仍鎩羽而歸，趙少康卻一步就完成。國民黨一軍不出，二軍作......

綠委王義川違反交通規則卻立大功，所謂狗仔門事件可以連打黃國昌好幾周，甚至有機會上綱牽連至司法國安偵辦，有人預告這是「柯文哲出來、黃國昌人進去」，不過這對綠營而言其實是個不祥的類比，因為柯文哲還沒垮，司法公信力已經大傷；綠營對決黃國昌這場生死鬥的輸贏，最後取決於人民人目中的「大惡」為何。民進黨執政困難的一個徵兆是失去話語權，只有凶猛的側翼或網軍，卻無法在政策大......

不論是博愛座還是優先席，此一特殊座位應該是近年來北捷種種爭議事件中最大宗者，不過最具戲劇性的莫過於日前一年輕男子將吵著要他讓位的老婦人一腳踹到對面的空位上，這一踹也形同踹掉了「優先席」存在的必要性；當主流的社會價值觀改變，不論「優先席」還是「博愛座」，都成了時代的眼淚，留著不但橫生爭議，而且更顯出這個社會的偽善。老婦人黑歷史不能合理化三宅一生男踹人行為社會集......

《零日攻擊》未播先轟動，但播出後反而是反高潮，不但未成為抗中神劇，流量聲量都平平，不要說看不到一般大眾的熱度，即使是綠營同溫層激情討論也付之闕如，這部動用國家資金拍出的「神劇」為何落得如此難堪下場？《零日攻擊》虎頭蛇尾的命運很難不讓人與剛落幕的大罷免連結，就時序而言，《零日攻擊》從去年發布前導片開始，到今年大罷免投票前一連串的預告片及宣傳活動，某種程度是為大......

根據震傳媒民調，已有近半民眾認為前民眾黨主席柯文哲被「政治收押」，同一家民調去年11月時則有近半民眾認為羈押柯文哲是必要手段，換句話說，關押柯文哲愈久，司法公信力就愈受質疑，綠營常譏笑喊冤的民眾黨人說，羈押權在法官手上，此話不錯，檢調系統遭政治力介入在台灣雖是實然（但不是應然），但作為審判體系的司法官能不能真正獨立，才是挽救台灣司法公信力的關鍵，會歷史留名的......

基於對總統這位職位的尊重，即使是少數總統也是會有光環的，然而，經過大罷免大失敗後的賴清德，已完全失去光環，在野黨嘲笑他，綠營痛罵他不能成事，賴清德一舉一動之後都會在網路上被歪樓二創搞笑，一言以蔽之，此刻的賴清德，幾乎已無話語權可言；但賴政府顯然未看到問題核心，面對大罷免後的民怨，執政黨的回應只能說是牛頭不對馬嘴。823確定32比0後，賴清德當晚就舉行記者會，......

總統賴清德諸事不順，從「團結十講」講不完開始、到南部勘災惹民怨、力挺大罷免卻遭完封，但這些打擊可能還比不上前美國國務院顧問惠頓一篇文章—《台灣如何失去川普》，這是無聲海嘯，因為民進黨這幾年來已將對美關係神化成台灣穩定的基石，對於只能「相信美國」的民進黨而言，這篇文章形同摧毀了他們的信仰基礎。惠頓這篇文章「侮辱性」極高，總統府罕見的未出言「駁斥」，除了週邊的側......

726大罷免本來就是一場豪賭，總統賴清德為何敢賭？因為這是沒本錢生意，一來這是在別人土地上打的戰爭，二來如果賭輸還有「公民團體」可以當擋箭牌；不過25比0的結果還是重重的打了執政當局一個耳光，賴總統敢賭不服輸，更進一步號召全黨投入823罷免，他賭最後一把，非要敗光民進黨累積多年的民主資產不可！罷免席次預估誇大　導因於權力者的妄想及錯覺726大罷免結果之所以引......

全世界第一次的大罷免將在周六落幕，對雙方都是生死攸關的零和賽局，很難想像對台灣民主影響如此重大的投票，只要罷免區（35%）的25%人出來投票、亦即，在最極端的狀況下，只要8.7%的公民就可決定台灣的命運；為了營造大罷免的正當性，謊言和雙標也如影隨形，可以說，不論最後投票結果如何，台灣都是輸家。大罷免原點：民進黨無法接受國會少數這個現實話說從頭，這場大罷免所為......

總統賴清德之所以在民進黨全代會下令挺大罷免，他自持的底氣在於罷免權就是「更大的民主」，發動罷免確實是人民權力，但由政府力挺的大罷免卻未必符合民主；甚而，若真要論「更大的民主」，民進黨除了力挺對己方有利的罷免權外，對於其他可以擴大人民參與的民主形式不但不重視，甚至刻意醜化阻撓，移轉投票（不在籍投票）就是最明顯的例子。執政者罷免監督者　當然是反民主罷免是公民權，......

台北政壇最近紛紛打聽總統的文稿小組是由誰主筆，因為賴清德的「團結十講」已快變成「災難十講」，而且是親者痛仇者快等級的災難；總統演講何等大事，不容一點錯誤，但賴清德到目前四講犯的錯，從歷史錯誤、事實錯誤、到價值觀偏差、政治不正確等各種錯誤不一而足，快要成為大團結大露餡的洩底之旅了。總統文稿不出錯當然只是低標，總統演說的高標是不但可以團結當代人，更有可能激勵後人......

總統賴清德在團結國家第二講脫口而出「打掉雜質」，嚇壞眾人，不過比這句不容異己的用詞更令人有感的是一種時空錯置感，套用一句中國順口溜「改革開放三十年，一夕回到解放前」，畢竟，前總統蔡英文就職時就已講出「沒有人需要為自己的認同道歉」名言，賴總統還宣誓他的主要任務是解決「族群問題」及「國家認同問題」，不禁讓人懷疑，是台灣民主倒退？還是賴清德沒有跟著時代進步？當總統......

民進黨立委沈伯洋父親「賺紅錢」一事喧擾一周，總統賴清德昨日終於痛斥這是中國與台灣的「協力媒體」刻意貼標籤，意在分化台灣社會、製造寒蟬效應；最諷刺的是，當賴總統指責別人貼標籤時，他口中的「協力媒體」就是最惡意的標籤，事實上，台灣早就是個亂亂貼標籤兩極對立的社會，始作俑者不是別人，正是賴清德領導的民進黨。賴清德批評，中國香港中聯辦旗下的宣傳機器《大公、文匯》，發......

網路近來瘋傳，持有台胞證可能會被註銷台灣人身分，由於曾持有台胞證者達千萬人之譜，此一傳言當然引發關注，逼得陸委會不但舉行記者會、還發新聞稿澄清；連已通行32年的台胞證都會引起疑慮，究竟是台灣社會太淺碟、導致謠言滿天飛？還是政府有意無意營造台胞證不受官方歡迎的印象？真相可能是兩者兼具。依照民進黨政府過去動輒祭出社維法查辦網路傳言的標準，會被註銷台灣人身分這種傳......

「今日柯文哲、明日任何人」！當檢調廉發動偵查時，大概沒料到有一天司法公信力會繫於京華城案的偵查及審判過程，該案走到今天，跡近法庭鬧劇，已經很難看到一個獨立司法機關原來該有的判斷；但若依法院審判時經常用到的「案重初供」說來看，柯文哲的處境會和今天完全不同，在如此巨大的落差下，究竟發生了什麼事？應該不會比京華城案的真相不重要，因為攸關台灣司法是否能免於政治干預這......

大罷免運動造成台灣嚴重對立，雖然如此，但觀諸罷方和反罷方的公開訴求，雙方其實有一個共同點，那就是對「維持現狀」的渴望，雙方不同之處在於，反罷方必須兩面作戰，在擔心中國侵略台灣之前，更擔心民進黨透過大罷免搶回國會多數後，破壞台灣的民主現狀，許多人反大罷免不是挺在野黨，而是擔心已經岌岌可危的民主現狀遭到改變。