小紅書被禁1年定案！政府打詐理由遭批「像文革」　網笑稱台灣進入翻牆時代

大陸社群平台小紅書遭台灣政府啟動「網際網路停止解析與限制接取」措施滿一天，衝擊立即浮現，根據內政部政務次長馬士元說法，小紅書在台使用者超過三百萬，平台去年至今涉及「1706件詐騙案」，財損累計達2億元以上，行政院先前透過海基會致函母公司中國行吟信息科技（上海）有限公司，要求提出改善方案，但遲未獲回應；加上國安局資安檢測顯示平台有15項指標不合格，政府因而啟動一年封鎖，實際操作面上，用戶目前無論透過App或官方網站，都會看到「無法連上伺服器」的狀態，內政部強調措施屬於「暫時性」，若小紅書日後願意配合法規、改善資安，仍有可能重新開放，但此宣布在台灣引發的震盪遠大於官方預期。

官方主軸聚焦防詐 但下線效應牽動兩岸認知對立

雖然陸委會公開澄清，封鎖決定是因應「詐騙」與「假訊息」，並非政治或兩岸對抗升高，但網路輿論卻瞬間往兩個方向分裂，一派質疑台灣向來強調網路自由，如今竟邁向需要「翻牆」的一天；另一派則認為政府必須正視資安風險，尤其小紅書無法配合作業、被害人求償困難，封鎖是不得不的手段，馬士元在記者會中也提到，Facebook、Google、LINE、TikTok等跨國企業皆已依法設立在台法律代表人，唯獨小紅書持續拒絕配合，法制與執法落差，也成為政府此次出手的關鍵理由。

資安檢測揭露15項高風險行為 政府封鎖決策形成關鍵時間軸

根據國安單位檢測，小紅書被判定不合格的15項指標涵蓋權限、個資與資料使用面向，內政部更依《詐欺犯罪危害防制條例》第42條，將此案視為「詐欺犯罪防制緊急事件」。
以下是事件內容依序整理的關鍵點：

• 個資要求過度：包含通訊錄、信用卡號、生物特徵等，遠超平台基本需求。
• 逕行上傳非必要資料：用戶同意後資料流向不明，恐影響隱私安全。
• 偵辦困難：平台未設立台灣法律代表，司法機關難以調閱證據。
• 被害人無法求償：詐騙案件求償管道薄弱，受害者權益受損。
• 用戶量快速擴張：一年新增百萬人，使風險影響範圍更大。
• 政府引用緊急權限啟動封鎖：全台IASP（接取服務業者）須停止解析小紅書網址。

數發部則回應，該措施屬依法行政，只要內政部做出處分，台灣網路資訊中心便需協力執行。

小紅書被禁的真實影響，用戶強烈反應凸顯替代方案的斷層

封鎖消息發布後，最直接的社會震盪並非來自政治層面的對立，而是使用者對生活資訊突然被掏空的焦慮。許多用戶指出，他們並不是在替中國平台辯護，而是訴說一個長期被忽略的現實：小紅書早已在台灣形成「即用型生活資料庫」，當官方宣布平台停止解析後，缺口立刻浮現，多名網友提到，小紅書的內容密度與分類效率，是目前台灣本土社群平台難以達到的，有人直白表示「台灣哪有一個軟體可以像小紅書一樣要搜玩具還是化妝品或是任何資訊都可以立馬搜到的」，反映出使用者並非基於政治偏好，而是依賴資訊的即時性與廣度；也有人質疑封鎖的效果，指出「在小紅書被騙的，在其他平台就不會被騙嗎」，認為詐騙問題並非平台單一因素，而是全體社群生態都必須面對的系統性議題，更普遍的反應來自於對「替代方案缺席」的焦慮，不少年輕用戶坦言，小紅書累積的各類開箱、旅遊攻略到美妝實測，是他們規劃旅行、挑選商品時主要依賴的資料來源「封了有什麼替代方案嗎？」，甚至有長期使用者形容，這是他所接觸過最乾淨的華文社群工具，「沒有政治沒有謾罵只有網友提供的真實評論和資訊)」，也因此更凸顯出台灣平台在內容品質與分類能力上的不足，從這些回應可以看見，封鎖小紅書帶來的討論早已不侷限於資安或法律問題，而是延伸到民眾每天如何搜尋、比較與理解資訊的生活基礎，對許多用戶而言，小紅書的功能性角色瞬間被移除，形成一種「生活工具被拔掉」的斷裂感，也在社群間累積成對政府政策的新一波質疑。

封鎖後的下一步：VPN討論升溫 台灣是否走向「翻牆社會」？

（相關報導： 台灣正式封鎖小紅書一年！300萬用戶已下載還能發文？沒卸載會被罰？15大資安違規內幕曝光 ｜ 更多文章 ）

小紅書被禁的消息出現後，各大論壇上第一波提問幾乎都與VPN、跳板伺服器與跨境連線方式相關，許多網友指出，過去台灣人習慣以「中國網路需要翻牆」作為文化印象，如今卻要為了取得日常生活資訊反向翻牆，形成頗諷刺的現象，此外，政院雖強調封鎖為期一年，但是否重新開放仍取決於小紅書能否改善資安、建立法律責任機制。若平台不願妥協，台灣勢必進入長期缺席小紅書的階段，而對三百萬用戶而言，這不只是政策問題，而是生活習慣被迫改寫。