日前媒體報導素有｢中國星巴克｣稱號的連鎖品牌｢瑞幸咖啡｣即將進軍台灣，地點就選在首善之都的精華地段，並已開始人員招募事宜。消息一出，相信台派們絕對相當譁然，畢竟在這抗中保台氛圍正濃郁之際，更況用以抵禦中國侵台的｢小橘書｣（全國民防手冊）也才帶起一波士氣，怎麼會在這個節骨眼，要我們台灣人嗑下那杯滿帶著中國價值的咖啡呢？說得過去麼？
然而，端看經濟部第一時間是怎麼說的，該部表示，餐飲業並未被列入禁止中資投資行業，唯目前還沒接到業者提出申請，如果符合中資來台相關規範，尊重商業行為。（都找好點在招人了，沒申請？？）換言之，瑞幸來台灣插旗的行為，並未違反台灣的規定，是可以允許的哦！
但不過也才幾天，經過綠委的連番質詢，從產業競合談到APP資安，方方面面針對中國勢力入侵的懷疑論，讓部長龔明鑫態度轉趨保守，開始要從「假代理、真投資」的方向調查，看這態度，大概要在台灣喝到這杯咖啡，應該沒可能了吧！（目前該代理商的官網也已撤下相關訊息）
坦白說，台灣的咖啡產業早已成熟，市場景況可說是殺到見底的紅海，有沒有這杯號稱｢星巴克殺手｣的品牌進來衝擊消費版圖，其實沒太大差別。但令人擔憂的是，諸此沒由來的設置投資障礙，所賠上的，恐怕是整個國家的投資信用。
畢竟，各項投資計畫都需要經過曠日廢時的擬定，從落地法規的了解開始，一步步的尋求合規的設置模式。但如今在台灣，舉凡只要沾到了一點｢中國因素｣的邊，就能夠像髮夾彎似的朝令夕改、逕自在明文規定底下又虛設投資障礙，最終讓業者只能摸摸鼻子知難而退。如此，或許贏了抗中保台的一時爽，但令人望生卻步的投資環境，恐怕再也回不去了。
一如先前比亞迪汽車佈局台灣的事件，當時車子都已經在車測中心進行各項符合法規的測試了，根本已準備進入量產銷售階段。結果，一場媒體大亨夜宴立院助理與車商的餐敘，就能夠將整個上市計畫全盤顛覆。瑞幸咖啡如此，倘若不是媒體披露，接著政客們接棒炒熱抗中話題，沒準的就循投資程序在台經營了。
當然，不是說投資項目完全不能質疑，而是懷疑必須有所本，又政府相關單位也得明確的訂立禁止規範。舉凡涉及到國家安全的業別，自當有更嚴謹的規定，這些都是合理的國家治理舉措，相信大家也都能理解。但擺明了餐飲業並不在限制的業別，但卻可以透過諸如質疑點餐app恐有資安風險等說法，硬扯國安疑慮，有沒有矯枉過正，相信自有公評。
假若綠委這種關聯性邏輯可以成立，那麼，檢視台灣的金融市場，那些掛名｢KY｣的股票，其公司設置地泰半是甚麼英屬維京群島、開曼群島等地，乍看像是外資，但裡頭多的是中資所偽裝，是不是也乾脆都一併下架好了？查得完嗎？又我們真的需要付諸如此龐大的監理成本麼？
過去在生技股王｢康友-KY｣爆發財務危機之時，由於當中涉及到中資與港資的議題，曾有過一波針對KY公司的大查核，但最後無疾而終，為什麼？因為除了個別公司財務狀況不佳外，根本沒甚麼問題，或只不過是董監事當中、存有著中國籍的影子，就可以被迫害妄想症上身似的，以為人家都要拿錢來砸台灣，真的貽笑大方。
投資，沒有人嫌多的！在摒除國安疑慮、設定禁止業別之外，自然該多多益善。錢，沒人在嫌髒的，你嫌人家是｢紅錢｣，結局就是錢被別人賺走了。至於面對產業競爭，我們應該對自己更有信心一些，不要老是聽到甚麼殺手級的品牌來了，就先畏懼三分。唯有享受競爭，才能淬發更不凡的創意，激發更高的價值。否則，死守保護主義的結果，看看咱們的｢小納｣，這教訓還不夠血淋淋麼？
曾經，在國際關係中有｢麥當勞和平論｣的說法，意指當某個國家的麥當勞家數越多，越不會有戰爭發生，象徵的是全球化時代下的和平主義傳播。未來，會不會也產出個用以觀察兩岸關係的｢瑞幸和平論｣，當台灣人普遍可以接受這種中資企業來台投資，是不是距離和平，也更近了一些呢？！ （相關報導： 當紐約客瘋搶1.99鎂瑞幸，中國式「極致性價比」如何重塑全球商業街區生態系？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為成大政經所博士，曾任勞動部機要秘書、立法院法案助理
