國民黨前主席、也曾一度代表藍營角逐2016總統大選（後因｢換柱｣事件告終）的洪秀柱，一如其赴中行前宣示，出席中國慶祝抗戰勝利八十周年的｢九三閱兵｣，期間還被鏡頭拍到站在天安門廣場上方的牌樓，中方給的頭銜為｢中國國民黨前主席｣，坐實淪為中國的統戰樣板。
對此，陸委會當然坐不住了，從先前的｢管（館）委會｣，搖身一變，又成為｢住（柱）委會｣，副主委沈有忠表示：「合作會罰，但要事後認定。」，依照兩岸人民關係條例，民間人士如果跟中共黨政軍｢合作｣，最高可罰50萬元罰鍰。言下之意，未來會就此事立案偵辦的可能性，看來頗高。
閱兵觀禮，政治觀感確有不佳
誠然，諸此｢敵我不分｣的行徑，發生在我國主要政黨的要員身上，自然觀感欠佳，對於各該政黨而言，難免損及保家衛國的形象。對其他相互競爭政黨來說，也無異於像是｢撿到槍｣般的見獵心喜，端看過往｢吳斯懷的聽訓照｣，都能被拿來消遣了快十年，恐怕昨日洪秀柱的觀禮照，未來在選戰場合中，絕對頻繁的出現，屢試不爽。
當然，這真的怨不得人，畢竟洪真的還是國民黨員，國民黨若覺得有所不妥，大可依黨規給予懲戒，就像民眾黨先前對創黨元老張凱鈞赴中，給予停權處分，至少是個表態。國民黨若毫無表示，就代表著默許洪的行為，則被扣紅帽子，或也只能概括承受了。
準叛國行徑，罰鍰50萬？
但是，回歸到法律層面，您真辦得了她麼？即便如同沈副主委所援引的｢兩岸人民關係條例｣，即便｢合作｣的認定成案，了不起也就罰個50萬，不痛不癢。此等在綠營人士眼中等同是｢叛國｣的行徑，只是區區用錢就能打發，不覺得很誇張麼？
更況，依循過往的判例，像是屢屢在選舉期間，經常傳出有村里長帶團前往中國旅遊被招待，涉嫌違反國安相關法令的情事。當下都是採取｢寧殺錯，不放過｣、大張旗鼓的積極偵辦，甚或還祭出羈押等強制手段。然有興趣的朋友，不妨去查一查相關案件的判決結果，最終幾乎都是無罪定讞，反更像是典型｢雷聲大，雨點小｣的政治偵辦。
當然，有違法之虞，有叛國之嫌，絕對該嚴懲不貸，但重點就在於，國安五法擺在那裡，那些被渲染成統戰的諸項案件，明顯就都不符合相關法規的事態，是要辦甚麼？如此這般懸殊的法規落差，讓保家衛國經常性的淪為紙上談兵，根本拿真正有心顛覆國家之人毫無辦法。
｢抗中保台｣失靈的主因
我想，這正是為何綠營｢抗中保台｣這幡神主牌般的旗幟，會越搖越沒力的主因所在。因為，民進黨都執政十年了，期間更有八年是行政立法合一的｢完全執政｣，在這段足以充分主導國安法案訂定的時間，居然完全沒有作為，才會讓諸如洪秀柱參加中國閱兵、此等準叛國通敵的罪嫌，僅僅只能以罰鍰懲戒，不覺得很扯麼？
這或也是為何，當綠委沈伯洋言之鑿鑿、說著自己如何遭到全天候的跟蹤與偷拍之際，會被大家當成是笑談來看待，甚或還有為數頗豐的KUSO影片加以揶揄，在在都可解讀為民眾對於政府不作為、只會說嘴的兩面手法，感到無比噁心。試想，現在誰執政啊？怎麼會放任自家立委在國內被偷拍，用以恐嚇其不可通過抗中法案，難道國安單位都是蹭飯吃的麼？（抑或真應了在野黨質疑的，國安會換上了一批肖年仔，經驗不足，導致國安有所闕漏呢？）
小結：依法論處，但法在哪？
綜言之，洪秀柱看閱兵，該怎麼辦，就怎麼辦，但總得要有相應且合宜的法律來辦。倘若覺得茲事體大，威脅到國安甚深，那麼，就請陸委會等相關部會提出修法對案，將違法樣態予以擴大解釋，並訂立更嚴厲的罰則，藉以用重典來杜絕類似情事再次上演，這才是正解吧！擺明沒有法令得以禁止，卻只是無病呻吟的用來做政治鬥爭，未免太Low了吧！
（當然，若真提出修法版本，連看個閱兵秀都要嚴懲了，則那些賣貨或帶貨、在中國大賺紅錢，擺明在壯大中國經濟實力的事態，也不該輕易放過才是吧！） （相關報導： 國民黨「尊重」洪秀柱出席中共抗戰閱兵 民進黨批：一聲不吭有何把柄？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為成大政經所博士，曾任勞動部機要秘書、立法院法案助理
