自去年起，藍白結盟主導立法院，大權在握 ，卻不知趕緊修法、立法來改革司法，讓司法不公、劣法、惡法繼續存在，最後自己吃到苦頭。誠可嘆也！
（一）公投法：筆者去年一看到行政院提出釋憲，就判斷賴清德要利用大法官搞鬼，做掉國會調查權，立於去年6/26投書風傳媒「藍白速修公投法迎戰釋憲」：修改公投法第23條，讓公投綁大選，以跨越1/4門檻；或修改公投法第29條，降低1/4門檻，都可以打破公投鳥籠！修法後藍白就可以提創制公投，赋予國會調查權，讓大法官無從置喙，復活這至關重要的調查權，可惜藍白當作耳邊風，沒修公投法，接著就眼睜睜看著大法官強姦民意，擋掉國會調查權！束手無策。再則就是上月黃國昌不知厲害，勇提核三延役公投，最後敗於投票率低，跨不過1/4門檻，功敗垂成。
（二）集遊法：早先就被民進黨罵為惡法，包括：不許向司法機關抗議以及事先報備制。但到了蔡英文時代，民進黨掌握立法院，卻阻擋修法，來護航綠色執政。現階段藍白則是不知修法，8/30黃國昌走讀事件，就吃虧在報備制！
（三）國民法官法：蔡英文為了過關她的假博士案，操控司法，將國民法官侷限在本刑10年以上的重案，且完全不審民事。造成最容易發生司法不公的民事糾紛，沒辦法採行國民法官。
王鴻薇事件之莞爾：近期她與潘孟安的誹謗官司，遭民事一審判賠50萬元。她召開記者會，痛斥「法院是民進黨開的」，又在朱立倫包圍地檢署時，聲淚俱下控訴不公。但以她立院藍營書記長地位，早就可以提案修法，讓國民法官擔綱民事第二審，這樣她的二審就免受政治力干擾。她卻不提案，該做的不做！
國民法官法的修法建議：當事人覺得一審不公，不論刑事民事、行政訴訟，都可以申請二審由國民法官擔綱，這樣立刻解決台灣司法不公的老問題。
緩衝制度：因國民法官勞師動眾，開銷較大，二審可責由三位法官共組合議庭，以避免法官獨裁。名律師退休感言：「法條不如金條」，就是指法官受贿，但行賄一人容易，同時行贿三人則難，因此合議庭就可以避免大部分的司法不公。張靜律師在假博士案，發覺法官偏袒，就要求合議庭來接手，但法院不同意，繼續派獨裁法官唬弄到底，張律師遂罵出「法官混蛋」。可惜他不是立委，無權提案修法！
最後，如果當事人覺得二審合議庭不公，可以付押金申請國民法官第三審，再由國民法官根據審判結果決定退還押金百分比，押金的設置是避免濫訟，如果國民法官覺得上訴無理由，可裁決沒收部分或全部押金！
（四）修改刑事訴訟法，准許民眾不經律師自訴：眾所週知檢察系統最黑，会因收賄或關說而吃案不起訴，但目前規定，若民眾改提自訴，必須委請律師，目前行情，一審就要8萬，對於一些小案，檢察官就吃定民眾沒錢請律師，而放心大膽吃案。因此杜絕此歪風，應修法開放民眾可不經律師自提刑案自訴。同樣為避免濫訟，可設立押金制，然後由法官或國民法官，根據審判結果，裁決押金發還百分比。
(五)修法規定羈押期限：柯文哲案，一切關係人都在台北市，卻拖了四個月才完成起訴，期間還不斷外洩偵查內容給特定媒體，遭人詬病。到了法院一審，又羈押了8個月還判不出來，歹戲拖棚，帶給當事人家屬極大壓力，彭振聲太太跳樓自殺，這就是司法效率殺人！
筆者建議：防勾串羈押應有上限，偵查期兩個月，起訴後兩個月，超過4個月就得放人，這就是要求司法效率，不准死拖活拉！
＊作者為民間司改工件者
（相關報導：
風評：柯文哲有救，司法近乎無救！
｜
更多文章
）
