所謂「天將降大任於斯人也，必將若其心志，勞其筋骨…」，此刻「在押」且做好「再押」準備的柯文哲，反覆縈繞胸懷的獨白應該是：「天將降大任於本人也」；汪精衛寫下「從容做楚囚」絕命詩時，還有「引刀成一快」午門示眾的風險，柯文哲從容做「賴囚」，示眾的只有被凌遲的司法，而且，排隊當劊子手，絞司法公信力的正是屈從權力、寧可平庸揣度上意之命的司法官們（包括檢審）。
重點是，司法官們揣度的「上意」，到底有多「上」？羈押柯文哲長達十個半月，儼然讓柯文哲成為「民主時代冤案代表號」之後，檢審會不會成為「上意的棄子」？
對照鄭文燦案，從交保金到羈押期都不正常
沒有人會承認「政治干預司法」，尤其代表政治的權力者，但政治干預無處不在，包括檢審自以為是的「想像」或獵得大案的搶功心態，柯文哲近十一個月（可能還要繼續兩個月）的羈押，勢必成為司法的反面教材，印證民進黨的「司法改革」是掛羊頭賣狗肉的詐騙，甚至是名為改革實為「洗綠」的大倒退，柯案正是民主台灣司法倒退到威權時代的指標。
威權時代的「冤案」是政治案件，很難想像，不以政治案件羅織入獄的民主時代，「貪汙圖利」也能成為整肅政敵的工具；京華城「收賄圖利案」辦到現在，始終查不到金流，反倒是「政治獻金」成為檢方無限延長聲押的理由，因為每一筆政治獻金，只要檢方想列為證人，法庭都點頭照排，只要「證人」傳喚不完，就能做為檢方聲請延押的「正當理由」─只要檢察官認定嫌疑人有串供逃亡之虞，就能聲押，而法院除了第一次裁定交保檢方抗告後，對檢方的聲請就無一不准。
這很正常嗎？並不！不必以動輒涉及兩位數、三位數億的詐騙洗錢犯、暴力慣犯都能交保，就以前桃園市長鄭文燦為例，羈押四十七天，起訴後即以「重金」二千八百萬交保，鄭文燦華亞科開發案有明確的「五百萬現金」進官邸（鄭辯稱是「丟包」），住處暗櫃還搜出近七百萬現金（沒證據與華亞科有關鍵）；對比柯文哲京華城案查無金流，查到金流的一是給應曉薇的基金會，二是二百一十萬分七筆給民眾黨的政治獻金，交保金一度提高到七千萬，是鄭文燦交保金的兩倍半，起訴後依舊繼續羈押，只有父喪時准假半天，柯文哲表明願意戴上電子鐐銬亦不允准，迄今羈押已逾十個半月，是鄭文燦七倍；兩相對比，豈不說明，即使同為權力者的「政敵」，有沒有「黨證」，還是差很多。
臉書「迫害司法」，的確史無前例
尷尬的是，檢方傳喚愈多證人，愈暴露北檢辨京華城案的弱點，幾至一無是處的地步。七月十五日，台北地方法院再開延押庭，看看檢方的理由，「柯以個人名義經營的臉書，幾乎天天貼文試圖勾串證人，開庭前、後都對證人施壓，把證人說詞做成圖卡加以批評、攻擊，有利的大肆宣揚，不利的隱匿不提，帶動輿論影響司法判斷，「這是史上絕無僅有的壓迫司法手段」；檢方還說，扣案證物隨身碟內的「小沈／1500」是柯自己記錄，紀錄中金額數字皆屬實，「但柯文哲對「1500」未提出任何說明，二百一十萬政治獻金也與陳情案時間重疊…。」 （相關報導： 夏珍專欄：全民公審司法─柯文哲還押不押？ ｜ 更多文章 ）
檢察官是國家公訴人，當他們庭上委屈地認為柯文哲臉書成為「史上絕無僅有的壓迫司法手段」，柯文哲能委屈地指控「鏡檢、北檢、黨檢」三合一「偵查全公開」是「史無前例的壓迫人權」嗎？當司法迫害人權之際，又哪來臉面說司法被臉書壓迫？柯文哲遭到黨檢媒圍剿數月，直到北院開庭審理，他才有機會看到「起訴案情之全貌」，才得以為己辯解，而他的臉書，除了開庭期間「庭審全都錄」之外，沒有更多內容，更未要求證人翻供，何來「串供」，更直白的說，如果檢方證據鞏固紮實，哪怕翻供串供？
