「今日柯文哲、明日任何人」！當檢調廉發動偵查時，大概沒料到有一天司法公信力會繫於京華城案的偵查及審判過程，該案走到今天，跡近法庭鬧劇，已經很難看到一個獨立司法機關原來該有的判斷；但若依法院審判時經常用到的「案重初供」說來看，柯文哲的處境會和今天完全不同，在如此巨大的落差下，究竟發生了什麼事？應該不會比京華城案的真相不重要，因為攸關台灣司法是否能免於政治干預這樣素樸的民主要求。
柯文哲不但是台灣第三大黨民眾黨的創黨主席，更代表民眾黨在2024年角逐總統大選、拿下3百多萬選票，這些政治資歷不是柯文哲的免死金牌，他若藉職務之便收受不當利益，當然罪無可逭，但他若因政治競爭者的角色而無辜受罪，受創的不只他個人，還有台灣的民主；正因此，京華城案這場世紀大審動見觀瞻，每一次裁定、起訴書到判決書，都將成為歷史紀錄，供當代及後人檢驗。
案重初供！司法的第一次裁定才合乎正當程序
去年9月2日，面對北檢羈押要求，北院法官朱家毅第一次的裁定是柯文哲犯罪嫌疑不重大，因此無保請回，這是正常的司法，但顯然不適用現階段的台灣。北檢抗告後，北院由法官呂政燁裁定羈押柯文哲，二項裁定前後不同的主因在於呂政燁認定柯文哲不但是明知京華城增加容積率涉違法圖利沈慶京，另外，「該案僅是單純圖利沈慶京、或是與沈慶京期約、甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲的具體證據查明。」換句話說，當時羈押的理由就是要等待檢察官調查賄賂證據，北院第一次羈押柯文哲，連法官都認為賄賂證據尚待查明，這形同法官看不到可信收賄證據就配合檢察官「押人取供」，而呂政燁法官不只一次「授權」，延押庭時檢察官再度未提供足供合理懷疑的證據，呂政燁仍然「授權」檢察官押人取供。
京華城案是21世紀版的押人取供
押人取供是檢察官明目張膽的濫權，在檢察官獲得這4個月的空白授權後發生了什麼事？法務部和檢方任憑特定媒體放話、甚至編造故事，而當事人完全沒有反駁澄清的可能，例如，檢方任由媒體、名嘴說，前都委會執祕劉秀玲因不配合京華城容積案而被柯文哲秋後算帳，但劉秀玲出庭時卻打臉這些說法，並否認曾接到柯文哲對京華城的任何指示。再如，檢方取得這些當事人的通聯紀錄，理論上是要從中取得金流，證明貪污罪嫌，但大家卻在特定媒體上看到民眾黨內的各種政治八卦，還有柯文哲與他黨或政商交流的密辛，這些內幕八卦無關案情，卻是另一種形態的政治偵防，將在野黨的一舉一動放在國家機器下檢視，更不堪的是，檢方拿著所謂的情色光碟「威脅」柯文哲，但不過就是女明星的寫真集，卻足以在繪聲繪影下毀人形象。 （相關報導： 柯文哲再延押2月！他揭賴清德提供「無罪鐵證」：京華城獲20%容積獎勵有何不法 ｜ 更多文章 ）
押人取供終究是無法找到真相的，京華城案起訴那一天理論上應該是全案的高潮，結果卻是反高潮，檢方指控沈慶京行賄柯文哲1710萬元，但起訴者中1500萬是「某時地交付」已遭譏為現代版的「莫須有」，在這幾周的審判過程中幾乎不見有人提起；北檢退而求其次要鞏固的朱亞虎證詞，卻又禁不起考驗，朱亞虎找人一起捐給民眾黨210萬，他傳訊息給三人，只有時任北捷董事長的李文宗客氣回簡訊，卻因此入罪，從該筆政治獻金並未找到和柯文哲直接連結；換句話說，檢方以違背職務收賄罪起訴柯文哲，但證據完全禁不起考驗，要以這樣薄弱的證據指控柯文哲收賄，有違國民法感情，可以預見，京華城案未來攻防，將以圖利罪為主。
