台北市長選舉是九合一選舉關鍵戰役，蔣萬安和沈伯洋團隊打到刀刀見骨，沈伯洋團隊靠著強勢的網路操作主打政策，將原來領先20個百分點的蔣萬安打到選情岌岌可危；但即使兩方打到刀刀見骨，蔣沈兩人的政見差距其實不如外界想像得大，最明顯的例子就是，兩人的主要政見中都不見社宅政見，這難道是偶然嗎？
其實，相較於2014、2016年時由太陽花帶動的公民運動開始追求居住正義風潮，這一次九合一選舉不但經歷了一場極少政策討論的空泛選舉，就更不用說需要下死功夫處理的社宅政見，當年的社宅政策或政見，今年差點成為票房毒藥，要不是OURs都市改革組織鍥而不捨、持續追蹤，在上周公布《2022—2026六都市長社宅興辦成績檢視》，社宅政見快要被掃進歷史灰燼，更不要說檢視現任首長4年前的政見承諾。
社宅政績落後 難怪蔣萬安團隊未當主打重點
OURs檢視六都從2022年底至2026年9月底的社宅推動成果，截至今年9月底，六都社宅興辦總量合計13萬8600戶，距離原訂21萬7000戶的城市總目標，還差7萬8400戶。依照OURs這分報告，高雄台南由市府自建社宅明顯落後其他四都，但因為有中央協助興辦，因此還能維持一定的社宅戶數，桃園市也有中央挹助，但至少自己也蓋了2397戶；至於沒有中央協助的另外三都，以新北成績最好，蓋了9577戶，盧秀燕蓋了3284戶，台北市成績最差，只有1720戶，從這個政見實現的成績看來，難怪社宅政策或政績會從蔣萬安的政策藍圖中消失。
沈伯洋「贏麻了」卻避談社宅，憂火燒到賴清德？
不過，針對台北市社宅政績落後一事，近日只有前政務委員張景森批評，蔣市府每年社宅興建數不到柯市府3成，但針對張景森「外援」丟出這張政策牌，沈伯洋團隊卻並未接招，可能原因有二，第一、沈伯洋已經贏麻了、尤其在最在意居住正義的年輕選民更是壓倒性勝利，因此何必提出社宅政見來自找麻煩，未來還要被檢視，事實上，沈伯洋也是幾位不願向OURs承諾未來興辦社宅戶數的候選人之一，第二個可能是最主要的原因，賴清德總統參選時提出8年新增13萬戶社宅的政見，卻在就任一年後悄悄改成3萬戶，沈伯洋如果強攻蔣萬安的社宅政績，豈非哪壺不開提哪壺，引火上身，讓選民注意到賴政府跳票。換句話說，在光鮮亮麗的洋流背後，潛藏的卻是賴政府社宅重大跳票的現實。 （相關報導： 都更也輪不到蓋社宅？OURs揭政院修法盲點：建商花錢爽拿容積，何必蓋社宅送政府 ｜ 更多文章 ）
蔣萬安選舉時曾承諾達到全市5萬戶社宅目標，但在柯文哲市府留下的基礎上，蔣市府任內卻只新增1720戶，依照張景森批評，蔣市府每年只動工300多戶，這個數字的意涵在於，蔣市府並未將社宅當成必須完成的承諾，因此出現選前承諾和現有社宅數量差距甚大情況；蔣萬安的問題在於，他是連任市長，本來選舉承諾就會受檢視，再則，他面臨沈伯洋強力挑戰，如果社宅有不錯的政績、或即使差強人意，都是可能拿來反擊沈洋不敢談社宅的重要利器；但現在不但社宅政績落後，蔣市府卻還提出婚育宅等幸福住宅政策，試想，靠著寥寥可數的都更分回，如何達成年輕人都享有婚育宅的目標；政見跳票這一擊，蔣萬安只怕難躲，只能慶幸沈伯洋也不敢提，兩人可以互相扺銷。
