# 蘇宏達  

台灣半導體在半世紀來攻上了全球供應鏈要角，而今在地緣政治與科技競速夾擊下，下一座「護國神山」到底在哪裡？桃園市長張善政24日指出，觀察台灣政府跟美國關稅談判的過程，可能是世界上所有國家的「後段班」！張善政表示，台積電赴美投資有政治因素，在美國設廠之後在半導體供應鏈上仍然有缺口，因為美國ICT相關產品生產能在美國生產並不多。他也認為，美國要藉由關稅手段達到製造......

在AI浪潮加速、生技產業火熱的2025年，台灣如何在半導體之後再造「兆元級」新動能，備受產官學界關注。台北論壇基金會與燃點公民平台將於10月24日（週五）上午，在台大醫院國際會議中心401會議室共同主辦「2025再造兆元產業科技人文論壇」，並由李國鼎科技發展基金會、俞國華文教基金會、孫運璿學術基金會、潘文淵文教基金會協辦，聚焦台灣產業升級的政策設計、技術路線......

國安會前秘書長蘇起正式卸任台北論壇基金會董事長，經改選由台大社科院前院長蘇宏達接任；政大政治系、東亞所特聘教授寇健文則接替何思因，擔任台北論壇基金會副董事長。台北論壇基金會指出，蘇起出任榮譽董事長，繼續為基金會會務貢獻心力。蘇起今（2025）年3月接受《聯合報》專訪時透露，原設定推動藍綠對話、促進兩岸和談、關注台灣安全議題等3大目標，「這3件事情都失敗了，我......

2024美國總統大選，隨著川普（DonaldTrump）遇刺、拜登（JoeBiden）退選，變數越來越多，熱度也越來越高。美國以外的地區如何看待這場大選，又該如何自處？台灣與歐洲應是首當其衝。歐洲研究專家蘇宏達表示，歐洲人對於川普的回潮是相當恐懼的；至於台灣，應該利用美國的支持，達到兩岸和平與和解的目標。

美國總統拜登（JoeBiden）當地時間21日拋出震撼彈，宣布退出2024年美國總統大選，並將民主黨總統候選人交棒給其現任副手賀錦麗（KamalaHarris）。美國政治研究專家何思因分析，賀錦麗的優勢在於得以動員選民對共和黨的「恐懼牌」，她在美國7個關鍵州的「陸戰」已有布局，同時還喚醒了年輕選民的支持。

台大國際政經學院23日拍板，同一日，屢對該案表達反對意見的台大社科院長蘇宏達，其續任案並未院務會議中過關，創下社科院首例首次紀錄。對於民進黨立委候選人謝佩芬指蘇是因「政治手段凌駕學術倫理」連任失利，世新大學教授游梓翔諷刺道，這是怕選民忘了「抄襲案」，還是要提醒別忘了「拔管案」？

「國立」臺灣大學改版畢業證書，中英合壁却刪除中華民國紀元，引發爭議後，台大聲稱下次會議再討論。在臉書披露此事的社科院長蘇宏達，直接點名校長陳文章，「沒有中心思想，失去核心價值」已經不適任領導學校；台大的問題不是陳文章有沒有中心思想和核心價值？而是一整個台大校院領導階層還有沒有中心思想或核心價值？或者他們有，但紛歧非常大，大到甚至失去了異中求同的能力─而這本來應該是知識殿堂的最大價值。

台大社科院上週五院務會議，否決現任社科院長蘇宏達續任案，是為社科院史上首位尋求連任被否決的院長。民進黨立委候選人謝佩芬指蘇宏達是因強勢主導台大學倫案才導致院內同仁不認同，對此蘇宏達批評是認知作戰，更污辱了污辱了所有社科院院務代表及同仁。

引起各界爭議的台大國際政經學院設立案，今（23）日再於校務會議闖關，歷經一個半小時的討論，最終校務會議代表表決結果為111票贊成、5票反對，決議報教育部申請設立。

2022年九合一大選意外成為「論文檢視大會」，在台大國發所擔任退選的前新竹市長林智堅、行政院副長鄭文燦等綠營政要指導教授的前國安局長陳明通，因抄襲事件最終在爭議中退休。台大社科院院長蘇宏達今（12）日在臉書直呼，陳明通竟在台大卸任榮退儀式的授獎之列，令他無法理解，要求頒獎的台大校長陳文章立即下台。

2022年九合一選舉期間，台大國發所論文抄襲案爭議至今仍未止息，台大社科院院長蘇宏達今在臉書以一篇「台大風骨今何在」文章痛陳，前台大社科院院長許介麟1日辭世，享壽90歲，但生命最後的關懷焦點卻是論文抄襲，更於於病榻上再三叮囑「學界不容許被政治汙衊」。蘇宏達疾呼，教育部與台大應立即「依法」公開前新竹市長林智堅丶副閣揆鄭文燦丶前國安局長陳明通案3份審定報告書全文，並對外說明。

前國發所教授陳明通指導論文相繼被爆抄襲，遭質疑違反學倫，經台大調查後保住退休金，然而他17日卻發布聲明稱林智堅論文抄襲是冤案。對此，台大社科院長蘇宏達今（27）日怒轟「豈容作賊的喊寃？」，並要求教育部和台大校方立即公開涉林智堅丶鄭文燦丶陳明通三份審定審議報告書。

台大社科院院長蘇宏達2日爆料，因為審查林智堅論文抄襲案，曾遭國安局人員關切：「局裡面的人都看得到你的line」，國安局發聲明否認有此事，並說「line公司平台沒有任何人可以監控，也不可行。」國民黨立委王鴻薇今（3）日發臉書批國安局公然說謊，檢警調在辦案的時候本來就可以調通信紀錄，國安局調不到誰相信？

台大社科院教授蘇宏達指控，國安局為捍衛前局長陳明通指導的論文抄襲案，威脅監看他的LINE。國安局今天晚間回應「絕無此事」，並強調陳明通論文案是私人事務，國安局從未介入。

選舉結束，林智堅論文抄襲案還沒了，這不能怪林智堅，因為另一位當事人余正煌對他提起自訴，官司開庭，余正煌不撤訴，此案就不可能雲淡風輕不了了之；重要的是，國安局長、林智堅與余正煌的論文「實質指導教授」陳明通，列席立法院備詢，面對國民黨團提案要求他為論文案道歉下台，陳明通怒而回嗆，「林智堅的案子很確定是一個冤案，通過這樣的東西，我沒辦法接受。」尷尬的是，台大社科院長、學倫會召集人蘇宏達教授受訪時感嘆，「這就是一個醜聞。」

針對台大國發所論文抄襲案，前新竹市長林智堅向教育部提出訴願；論文也被認定抄襲的前桃園市長鄭文燦，雖不像林智堅般與台大對幹，但就台大不接受其「補正」而直接判死刑，有所意見。台大究竟是不是在把林智堅、鄭文燦請進學倫會前，就「心證已成」？

台灣大學執台灣學術界牛耳，校長職務剛從管中閔手中交棒給工學院院長陳文章。受論文風暴重創後，台大與風暴中心台大社會科學院，怎麼打出新年起手式？社科院院長蘇宏達接受《風傳媒》專訪時指出，台大社科院將成立跨系所的「台灣社會韌性中心」，將針砭社會強弱，作為提醒台灣的警鐘。

從前新竹市長林智堅到前桃園市長鄭文燦，論文門事件衝擊九合一大選，重挫民進黨政治明星仕途，甚至還有台大國發所論文被視為「未爆彈」，論文風暴似尚未止血。身處風暴中心的台灣大學社會科學院院長蘇宏達，召集學倫會站在第一線，曾在內部信稱此案為「醜聞」，被視為民進黨論文殺手的他也因此身處風暴中心。

台大社科院學術倫理審定委員會在9日舉行記者會，公開說明為何認定林智堅碩士論文抄襲情節重大而撤銷碩士學位。審定委員連統計細節都注意，指出「N.A.」（not accountable）不能寫為0，若不是專業認真審查，平常人哪會知道此項錯誤？至於黃帝穎律師所指瑕疵，僅是詭辯之詞，不足以推翻實質審查的認定結果。教育部若不准予備查，想要重演「卡管案」的腥風血雨，未來地方選情不排除出現「一屍多命」的慘劇。

台灣大學認定林智堅論文抄襲情節嚴重，撤銷其台大國發所碩士學位，林智堅辯稱是「無辜的受害者」。同樣劇碼，態度有如天壤。前年參選高雄市長補選的李眉蓁，被中山大學認定論文抄襲，並被撤銷碩士學位，李眉蓁說：「尊重學校的調查，也對學校、指導老師感到抱歉。」

民進黨桃園市長參選人林智堅否認論文抄襲，然而9日台大認定林智堅論文抄襲情節嚴重，建議撤銷碩士學位。台大社科院長、審定委員會召集人蘇宏達表示，林智堅與調查員余正煌的2本論文，首先摘要與結論部分有高度相似，再者高度重疊的15處，有8處逾越合理範圍，另外還有多處「同對同錯」狀況，因此認定比較晚發表論文的林智堅抄襲余正煌。

林智堅論文抄襲爭議延燒三周，疑雲變風暴，愈解釋漏洞愈大，還逼到始終沈默的另一位當事人余正煌聘請律師，發出聲明，強調自己遵守學術倫理絕無抄襲；林智堅肯定不明白，有時候在權勢面前，尋常人的言語比政客更有力，事態演變至此，林智堅沒弄明白的錯事何止一樁。

台大學術倫理審定委員會27日針對民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議召開會議，林委任律師黃帝穎認為學倫會召集人蘇宏達未審先判，因此申請迴避，但遭委員一致決定駁回。對此，黃帝穎今（28）日表示，收到公文5日內會向上級機關提出覆決，理論上受理機關是台大的上級單位教育部；而林智堅也委由律師團隊發布《致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明》

民進黨桃園市長參選人林智堅被控台大國發所碩士論文涉嫌抄襲，林智堅委任律師黃帝穎日前表示，由於台大審定委員會召集人、社科院長蘇宏達未審先判，在內部信件中指稱此案為「醜聞」，已正式向台大具狀申請迴避。不過，台大今（27）日回應，審定會委員表決後一致決定駁回申請迴避案。對此，黃帝穎表示，將對相關決定提起覆決，確保程序正義。

民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波未歇，其委任律師黃帝穎今（27）日重申，台大學術倫理審定委員會召集人蘇宏達涉及未審先判，律師團昨已正式具狀申請迴避，在蘇依法迴避之前，律師團不會建議當事人出席。黃帝穎並澄清，有媒體人稱林智堅向台大檢舉余正煌抄襲論文，「這個部分並非事實」。

蘇宏達該迴避？那李進勇呢？

針對《上報》26日晚間報導，國安局長陳明通、民進黨桃園市長參選人林智堅27日不會到台大社科院所召開的學術倫理審定委員會陳述。林智堅委任律師黃帝穎表示，依法應公正並祕密進行的審查會，竟被台大透過媒體放話，選擇性公開內容，令人遺憾並擬究責。

民進黨桃園市長參選人林智堅論文被控涉嫌抄襲，台大日前組成審定委員會審議。媒體報導，審定委員會召集人、社會科學院院長蘇宏達將此案稱「醜聞」，林智堅委任律師黃帝穎要求蘇宏達應自行迴避。對此，筆名「人渣文本」的輔大助理教授周偉航於臉書發文批評，把蘇宏達拉下水的作法是蠢到脫肛，民進黨在所有人臉上抹大便。

民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文涉嫌抄襲，台大已成立論文審定委員會進行審查，不過民進黨卻要求委員會召集人、台大社科院院長蘇宏達迴避。國民黨文傳會副主委林家興25日批評，林智堅與學長余正煌的論文連錯字都一樣，民進黨大老林濁水也質疑「錯字是誰的原創？」民進黨竟然還有顏面對蘇宏達抹上「反對民進黨、支持國民黨」的政治色彩，這種試圖以政治力施壓獨立調查的作為讓人遺憾。

民進黨桃園市長參選人林智堅的台大國發所論文遭控抄襲一事，台大已組審定委員會準備審理，不過，委員會召集人兼會議主席的台大社科院院長蘇宏達近日對內信件定調此案是「醜聞」。民進黨立委鄭運鵬、委任律師黃帝穎今（25）日召開記者會指出，蘇宏達尚未看過雙方證據就「未審先判、政治立場偏頗」，要求台大及社科院，蘇宏達並不適任召集人，應有所迴避。

針對民進黨桃園市長參選人林智堅的論文疑似抄襲案，台大確認受理後，已組成審定委員會，將於兩個月期限內完成調查，媒體報導召集人、台大社科院院長蘇宏達已經稱論文案是「醜聞」。對此，林智堅委任律師黃帝穎今（24）日早上在論文說明記者會公開反嗆，蘇宏達是未審先判，應該要自行迴避。

謙沖堅毅，是全書末尾作者對梅克爾的論定。但是，2005年11月梅克爾首次組閣擔任德國總理時，外界完全不看好。

2019年底，台大政治系教授蘇宏達因先前批評故宮政策，遭依因散布謠言違反《社會秩序維護法》（社維法）移送裁處，結果士林地院裁定不罰；本月初，監察委員委仉桂美發布調查報告，表示該案偵辦有3大違失，要求警政署檢討改進，這也讓《社維法》的「散布謠言罪」（第63條第1項第5款）是否防礙言論自由再引發討論。從數據上看，2019年警方依該法移送案件數，較前年暴增7倍，且裁罰率僅2成；警方也因頻繁對網上言論「查水表」偵訊擾民，引發外界質疑。

海軍敦睦艦隊遠航近1個月，過程曾到訪帛琉，不料回國後爆發官兵感染新冠肺炎（武漢肺炎），國防部長嚴德發昨（21）日因此向國人鞠躬致歉，並立即做出懲處，讓艦隊隊長及支隊長調離現職。對此，台灣大學政治學系教授蘇宏達認為，「台灣人要的不是懲處，是安全安心。」

大選投票在即，蔡英文總統精心布局一年多的「反中、恐中」大戲，到收尾階段，卻可能有反轉成「恐懼民進黨」的戲劇性變化。

台灣一直努力追求民主社會的光明，經歷過許多艱難。有光明的一面，就一定有黑暗。民主制度追求集體的利益，但卻無法避免收納了難以約制的政客私心，如同黑暗中難免埋伏著惡靈。

二○二○年跨年前夕，民進黨以國會多數通過《反滲透法》，遭批評為「綠色恐怖」。同天，台大政治學系教授蘇宏達於臉書揭露因批評故宮政策而遭警察局約談的經歷；而後數日，國民黨也找來多位因轉發訊息或貼文而遭約談的民眾現身說法，痛批民進黨迫害人民言論自由。

去年十二月三十一日民進黨挾立院席次優勢，經二十二次表決，三讀通過《反滲透法》。對照議場內不到十多位戴黑口罩靜坐藍委的微弱抗議，民進黨團總召柯建銘狠嗆「國民黨即將走入歷史」的得意，充分顯露綠營對選情大好，將再次完全執政的高度自信。

跨年前後短短幾天，台灣人民突然短暫陷入一連串新的不可測，從年底通過的反滲透法，再到黑鷹墜機，參謀總長沈一鳴殉職，無差別地都成為執政者口中的國安問題，更像極了灰犀牛和黑天鵝先後現身，況且空難陡然生變之際，豈能沒有危疑震撼，而誰又能打包票天變不足畏，變天改運新國政。也可謂閏年政治效應從計鈔轉入計票的感受。

台大政治系教授蘇宏達日前因批評故宮計畫遭調查局約談，台大也發表聲明相挺，認為此舉實在有侵害言論自由之嫌，但台大學生會認為，蘇宏達所言的確有造成誤解之嫌，難以用言論自由作為推託。對此，資深媒體人趙少康在今（6）日播出的政論節目指出，自己身為學長，認為這些學生「把台大臉都丟光了。」

台大政治系教授蘇宏達先前因批評故宮政策，遭警方依《社會秩序維護法》約談，並函送士林地方法院，遭外界質疑是「查水表」。6日判決結果出爐，士林地院認為蘇宏達的影片是個人意見，屬於合理評論，在言論自由保障的範疇，因此裁定不罰，全案可抗告。

民主、自由、人權不是天生的，而是無數前輩犧牲奉獻爭取得來的。

台大教授蘇宏達批評故宮政策，被控違反社會秩序維護法遭警局約談。台大校方2日呼籲確保言論自由，引發學生會不滿，學生會今（4）日對此提案要求校方撤貼文，但在校務會議遭投票否決。

大選在即，台灣人亂中作樂有三句問候語。

蔡英文執政以來，至少有3個詞彙被搞臭：文青，多元，價值。這些本來正面的詞現在聽到就噁心，尤其是頻率最高的「價值」。動輒以「價值」霸凌異見的事例不勝枚舉，上至官方，政黨，下至媒體，社群網路，在標榜進步的各種浮濫解釋下，「價值」成了一種相罵本與思想優越主義，彷彿不談價值，就活該被社會鄙視。

事情的開端起自於台大教授蘇宏達在臉書以「是誰，在封殺台灣人的言論自由？我被政府查水表的親身經歷」為題發文。他表示，去年11月故宮寶物南移事件，因運送、保管等因素引發爭議，他也針對故宮政策作討論，卻在今年12月10日被以違法社會秩序維護法「查水表」。蘇教授對故宮政策提出合理性、正當性、學術性的評論，甚至被要求進入全是手銬、準求供設備的房間應訊。一開始，原本以為只是單一事件，沒想到眾多庶民在臉書貼文被警方約談的事情，竟如雪崩般到處發生。

總統蔡英文競選辦公室發言人林靜儀日前接受《德國之聲》專訪，提到「支持統一就是叛國」，對此，曾被「查水表」的台大教授蘇宏達在臉書上不滿表示，「請問蔡總統：這算不算『國家級』的『造謠』？是否『足以影響公共之安寧』？」

由吳念真所執導的影片「台灣的查某人」(台灣女人)，把農業時代到現代都會台灣女性為家庭犧牲奉獻的那份無怨無悔，描述得絲絲入扣，搭配上溫馨的旁白，讓許多人對身邊女性默默付出的精神，感動之餘更懂得珍惜。其中一段和正在噴農藥的農婦對話，當農婦被問到先生怎麼不來幫忙，農婦回道「他也在忙，他在樹下泡茶譙政府」，這畫龍點睛的回答不僅讓人會心一笑，也把台灣社會存在著男尊女卑的現象，展現得淋漓盡致，而台灣民主發展的軌跡，也巧妙的被植入這部影片中。

台大政治系教授蘇宏達，日前因批評故宮政策，而遭調查局以違反《社會秩序維護法》函送，並於警局接受偵查。台大於今日發表聲明，表示對侵害言論自由之行為嚴重關切，但台大學生會卻反擊校方，表示蘇宏達將故宮計畫曲解為「消滅故宮的文化大革命」，造成誤解，難以將言論自由保障做為託詞，呼籲校方檢討原發文內容並道歉。

台大政治系蘇宏達去年在臉書批評故宮休館是民進黨有意去中國化，遭調查局以違反社會秩序維護法函送，並要求到警察局接受偵查。外界質疑，調查局借社維法取締假消息之名、行箝制言論自由之實，甚至批調查局已淪為「東廠」。調查局2日發表聲明，強調「只查不法，不查水表」，且偵查假訊息案件中，有相當部分屬於民生、國安等假訊息案件，並非僅針對政治性假訊息。