觀點投書:台灣真的有言論自由嗎?

2020-01-04 06:00

? 人氣

台大教授蘇宏達於2018年11月針對公共事務在臉書發表評論,卻於一年後遭調查局以違反社會秩序維護法函送台北市政府警察局偵辦。(資料照,陳韡誌攝)

台大教授蘇宏達於2018年11月針對公共事務在臉書發表評論,卻於一年後遭調查局以違反社會秩序維護法函送台北市政府警察局偵辦。(資料照,陳韡誌攝)

事情的開端起自於台大教授蘇宏達在臉書以「是誰,在封殺台灣人的言論自由?我被政府查水表的親身經歷」為題發文。他表示,去年11月故宮寶物南移事件,因運送、保管等因素引發爭議,他也針對故宮政策作討論,卻在今年12月10日被以違法社會秩序維護法「查水表」。蘇教授對故宮政策提出合理性、正當性、學術性的評論,甚至被要求進入全是手銬、準求供設備的房間應訊。一開始,原本以為只是單一事件,沒想到眾多庶民在臉書貼文被警方約談的事情,竟如雪崩般到處發生。

有一位高雄網民陳先生說,早上從桃園來了2名警察,說他違法社會秩序維護法,要他簽收公文,陳先生質問為什麼不是高雄市政府警察局而是桃園市政府警察局?他想要拍照公文時,警察就回收他手中的公文,硬ㄠ他拒收公文,桃園一位65歲阿嬤在臉書社團上分享一篇關於中選會印泥的相關文章,一樣遭到違反「社會秩序維護法」送辦!另一位花蓮網友許先生因為在網路上張貼了民進黨丟棄國旗貼文,就被刑事警察局以違反社會秩序維護法傳喚,他現場向偵查員表示抗議,還被說是刁民。雲林阿伯程先生投訴,在臉書發文批評反滲透法通過,就算韓國瑜當選也會立刻被逮,沒想到發文隔天,就遭到警方約談做完筆錄遭到函送,他相當不滿只是PO文就被違法嗎?而這些案件遍及全台灣,可以推論是政府大規模告發事件。

當總統候選人韓國瑜辦公室在1月1日早上召開記者會,抨擊眾多庶民遭無端「被政府查水表」時,扯的是副總統候選人賴清德竟然回應說,「這樣的指控非常嚴重!過去台灣發生在國民黨執政的時代,或者是現在發生在中國大陸;如果說在民主時代,國民黨要做這樣的指控,一定要拿出有力的證據,我相信行政院相關部會一定會予以合適的說明。」明明就是發生在台灣的現在進行式,竟然可以推給國民黨及中國才會做查水表這種事。

這讓我想起一份《世界經濟論壇》(World Economic Forum,WEF)2017至2018年有關「司法獨立」的調查報告顯示:台灣與中國雖然都是獲得4.5分,但是中國在全球排名第46名,台灣卻全球排名第48名。因為該排名是根據「對在該國工作的高級商業主管人員」的「問卷調查」,就算是該排名僅能代表「企業主觀感受」,不能代表「真正的」司法獨立程度,但是也說明了在臺灣的人民對司法有多麼不信任。

國民黨立委候選人李永萍說「甚至聽說內政部警政署還把這個當成績效業績獎金,每個分局要有多少案子,還給了指標!」,警方現在辦教授、辦退休老師、辦家庭主婦,就像在辦毒販一樣。其實,縱使有2247位法律人連署抗議,抗議陳師孟干預司法獨立、干預司法審判,主張捍衛審判獨立。陳師孟不諱言就是要辦藍不辦綠,而且意猶未盡。他還預告,未來一年半載,還會有不少「顏色鮮明」的案件陸續出籠,「藍丁丁最好先打個預防針」。

台灣現在到底怎麼了?曾幾何時民進黨自豪為台灣人民爭取的言論自由,現在卻如此的不堪?國家機器成了服務執政黨的鐵拳,美國的民主政治是這樣子運作的嗎?美國眾議院10月31日通過決議案,「正式彈劾總統川普」,兩名華盛頓郵報菜鳥記者揭發水門案,竟然可以逼尼克森下台,美國民主是這樣,台灣可以有這樣的言論自由度嗎?

*作者為臺北市學校教育產業工會退休部主任

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看