汪葛雷觀點：只許政府花錢操作輿論，不許人民傳「假訊息」

新的一年來臨了，然而至少在1日至11日晚上這段時間，台灣是處於極度黑暗的狀態。原因無他，嚴重侵犯人權的「反滲透法」三讀通過了，以「社會秩序維護法」（簡稱社維法）為武器對民間言論的清算，也正在如火如荼燃燒中。

台大教授蘇宏達上月31日臉書發文，指說因他前年11月臉書批評故宮政策，上月10日遭到警察查水表，蘇教授文中強烈質疑民進黨政府「封殺台灣人言論自由」。

對此綠營當然是不以為然，故宮表示蘇「誰在消滅我們的故宮？你所不知道的民進黨文化大革命！」影片是假消息，呼籲民眾勿轉傳。警方則說是收到調查處函文，當事人涉及散佈謠言，依社維法函送，後續由法院認定，一切合法。官方都這麼理直氣壯，毫無愧意了，民間綠營人士自是毫不客氣，在網路上鋪天蓋地直斥「發布假消息還敢囂張」。

筆者第一個感到諷刺的點，是這批痛罵蘇教授的網友，在去年選舉期間，大多數高舉鄭南榕「捍衛100%言論自由」大旗，批判時為新北市長候選人的侯友宜，怎麼換個時空背景，言論自由就可以被閹割再閹割？標準不一致也太誇張了吧！

若我們細看蘇教授的影片，會發現他的論述完全有所本。他是依據前故宮院長陳其南2018年11月14接受自由時報專訪時的主張做分析討論，蘇影片的內容與自由時報專訪內容相似度極高，蘇教授僅是對陳院長的想法不認同，加以批判為「文化大革命」，奇怪？人民還不能替政府政策加上形容詞，抒發自己感受喔？台灣戒嚴了？

故宮對蘇教授的反駁，就是強調「故宮要封館三年，把故宮文物全部遷到南院」絕非事實，再重申整修期間還是會照常開放。而對於自由專訪，故宮則硬拗說這「只是陳其南的藍圖，並非他的既定政策」。

上述反駁簡直是荒謬中的荒謬，一個機關的領導人接受專訪談政策，政策被嗆以後說只是「藍圖」，不是既定政策，再把批評政府政策的人移送法辦，這有道理嗎？當然不！難道政府官員專訪內容都是屁，只是出來練肖話？

再者，蔡政府現在查處假消息的模式，就是把政府一切說法直接推動為真，無須舉證，再來清算老百姓。但大家又不是故宮肚子裡的蛔蟲，也沒有在院長辦公室與會議室裝竊聽器，也看不到內部公文，怎麼可能得知故宮實際的規劃內容？這種「老百姓無法100%舉證存在就不得提出」的邏輯，根本就是閹割了老百姓對政府質疑的自由。

請注意，中華民國政府可不是一般的法人，手握極為大量的採購資源，能對各種渠道的輿論起很大的購買力。去年農委會就被爆料開出1450萬元招募圖文小編，遭質疑養網軍。更可怕的是，政府不只能操作網路輿論，對於媒體，政府也能透過採購、換照等等策略施加壓力。也就是說，他們一方面不擇手段防範中共「滲透」，同時卻運用各種力量要「滲透」，綠化臺灣各層面。

政府已經擁有如此強大的權力，能以龐大資源操弄輿論，平時內部運作也不需透明，與老百姓完全武器不對等，卻要嚴厲要求老百姓負舉證責任。實在荒謬！

光一個僅能處「三日以下拘留」或「新臺幣三萬元以下罰鍰」的社維法第63條，都可以讓民進黨政府玩得虎虎生風，現在反滲透法最重刑期五年，罰金1千萬，若蔡英文順利連任，台灣民主將遭受到多大的摧殘，實讓人不敢想像。

由於四年前的錯誤決定，2020年1月1日至2020年5月19日，已經注定是黑夜了，只盼望1月11日晚上，台灣人民能集體預約一個光明的日出。天佑台灣人民，請大家一定要深思，做出真正捍衛民主的選擇，淘汰傷害民主的政黨，台灣才有未來！ （相關報導： 風評：民主防衛刻不容緩！2020用選票奪回言論自由 ｜ 更多文章 ）

＊作者為網路媒體工作者，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。