民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波未歇，其委任律師黃帝穎今（27）日重申，台大學術倫理審定委員會召集人蘇宏達涉及未審先判，律師團昨已正式具狀申請迴避，在蘇依法迴避之前，律師團不會建議當事人出席。黃帝穎並澄清，有媒體人稱林智堅向台大檢舉余正煌抄襲論文，「這個部分並非事實」。
對於蘇宏達將此案定調為「醜聞」，黃帝穎直指，這涉及未審先判、先入為主，在法規上，無論是「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」、「行政程序法」都有偏頗的問題，依法要迴避。而若台大直接決議或蘇宏達執意不迴避，依照行政程序法33條的規定，林智堅可以提起覆決，也就是還有後面救濟的問題，依法先程序、後實體。
媒體披露，台大學術倫理審定委員會今將再度開會，林智堅及其指導教授陳明通不會到場陳述。對此，黃帝穎受訪時指出，台大學倫要點明文規定，組織、程序都是秘密舉行，開會通知則列為密件，還提醒要嚴守秘密，律師團一向尊重學倫要點，但媒體居然率先揭露，突顯程序有嚴重瑕疵，很遺憾有這種選擇性放話，律師團也在研議是否有究責可能。
律師：林智堅論文公證書已具狀送交台大社科院
至於林智堅今不出席台大學倫會，黃帝穎說，具狀申請蘇宏達迴避之後，基於「先程序、後實體」原則，台大必須先審理迴避，唯有公正客觀的程序，律師團才會考量讓當事人出席。他強調，蘇宏達依法迴避之前，組織並不適法，他們不會建議當事人出席。
除程序上依法具狀申請迴避，黃帝穎說，律師團已把公證書做為重要證據，也就是在2016年2月1日，林智堅已取得論文內容、沒有抄襲的問題具狀送給台大社科院。他說，遞狀進去後，當然希望後面有公正、客觀、合法的委員會做實質審理。
對媒體報導，指余正煌今擬出席台大學術倫理委員會，黃則說沒有評論，因林智堅不會掌握關係人會不會出席，他並不知道這樣的資訊，都是媒體的報導。他強調，林智堅非常尊重學倫要點應該秘密舉行，但卻被選擇性放話，這其實非常不適當，這代表程序上有非常嚴重的瑕疵。
潘文忠稱論文案應回歸校方原則處理 律師團：尊重依法行政主張
另外，教育部長潘文忠對論文爭議表態，認為應由學校回歸法規原則處理。黃帝穎澤說，律師團尊重教育部認為應依法行政的看法，而他們的主張也是回歸到法律，包括台大學倫要點、行政程序法的規定，認為有事實足認偏頗，才會依法申請迴避，具狀也是依照法律來主張。
對媒體問到，跟林智堅和陳明通是否有討論出席相關問題，黃重申，對所有程序而言，林智堅嚴守台大學倫要點，律師團最基本的就是尊重法治，但竟會有這樣的報導誰出席誰不出席，這是非常嚴重的瑕疵，因為台大學倫要點並不允許做選擇性地透露。
