行政院前院長陳冲4日於一場論壇指出，台灣有動保法、消保法，納稅人權益保障更不該缺席；課稅攸關人民財產權，課稅、處罰及調查應合乎正當法律程序，例如稅單應附事實、理由（如何計算）以及法律依據，此外並應設立獨立的「納稅人權益保護署」，讓納稅人保護制度更加完整。
2026納稅人權益保護論壇4日於臺大社科院舉行，由財團法人新世代金融基金會、財團法人台北論壇基金會共同主辦，臺灣大學歐盟卓越中心協辦。台北論壇基金會董事長蘇宏達指出，國家安全不只來自外交、國防與兩岸局勢，更來自內部制度體質的健全；要成為真正成熟的民主國家，就必須完善納稅義務人的程序保障，讓徵稅、納稅與查稅都受到制度規範。
蘇宏達：制度決定國家興衰，盼台灣更符合法治精神
蘇宏達表示，台北論壇基金會長期關注台灣外交、安全與兩岸關係，但在追求外部安全的同時，更應回頭強健自身制度，深化民主憲政與自由保障。他指出，世界近200部憲法多半揭示選舉、司法、集會、言論等基本權利，但真正的民主國家仍不到三分之一，關鍵就在於保障權利的程序與機制是否完備。
蘇宏達也以美國民主發展為例指出，美國從1776年人口不到300萬、百廢待舉的13州，發展成今日世界強權，除了優越地理位置，更重要的是制度力量。他引法國思想家托克維爾在19世紀即指出，美國民主憲政與自由法治，是其國家強大的核心動力；2024年諾貝爾經濟學獎得主對制度經濟學的相關研究亦指出，制度是決定國家興衰的重要變數，盼透過討論推動台灣稅制朝更成熟、更符合法治精神的方向前進。
陳冲：連動物都有保護法，納稅人保護豈能形同虛設
行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲指出，台灣有動物保護法、消費者保護法，也有各類以保護為名的法律，但納稅者權利保護法卻因當年立法與制度設計問題，導致實際運作形同虛設。陳冲強調，課稅是國家向人民要求負擔，最基本的原則就是應該清楚說明理由，不能只用一句依法計算帶過。
陳冲回顧，納稅者權利保護法原本提案要求稅捐稽徵機關對課稅或處罰處分，應以書面敘明理由及法律依據；但過去立法院修法的三讀版本卻加入行政程序法第97條例外規定，使大量作成或自動機器作成的行政處分，可能成為不記明理由的依據。他指出，在數位化時代，多數稅務處分都由系統大量產出，若因此不必說明理由，等於讓納稅人難以理解稅額如何計算，也難以有效救濟。
他以房屋稅為例表示，人民面對稅額增加，理應知道折舊如何計算、房屋現值如何認定、稅額為何增加，而不是只被告知依法計算。陳冲也批評，現行納稅者權利保護官設置在稅捐稽徵機關內，既要協助納稅人，又受制於稅務體系的考核與升遷，角色本身充滿矛盾，難以真正發揮保護納稅人的功能，還比不上動物保護。 （相關報導： 房屋稅、房地合一稅怎麼省？新北開辦免費租稅講堂 一次搞懂報稅與節稅關鍵 ｜ 更多文章 ）
陳冲最後主張，應推動納稅者權利保護法第11條的轉型正義，強化正當法律程序，貫徹法治國精神，如明定課稅與處罰應無條件以書面敘明理由及法律依據；第二，設立獨立的納稅人權利保護署或相當層級的專責機關，避免附屬於稅捐稽徵體系之下。他強調，納稅人不是要對抗政府，而是期待國家在課稅時，必須合乎正當法律程序，以更透明、更公平、更合乎法治的方式對待人民。
