超商店員「忘結帳」高院改判無罪　​蔡詩萍讚：用小案件撐起「人心不死信念」

​日前一名超商店員，因自行沖泡拿鐵卻沒有結帳，被店長告上法院，一審被依業務侵占罪，判處3個月徒刑。此案經高等法院改判無罪，並罕見以「旁論」點名批評原審法官、檢察官及雇主。高院判決書並提醒，勿讓冰冷的法條演繹，凌駕於對被告過勞處境的同理與實質正義之上。對此，北市文化局長蔡詩萍於臉書發文表示相當感動，這起判決宣示企業不該無情，司法要有溫暖的靈魂。

蔡詩萍指出，在政治議題滿天飛，謠言與真實很不容易辨明的此刻，不知有多少人注意到，台灣高等法院對一樁關於便利超商控告夜班店員「業務侵占」一杯拿鐵咖啡的案子，做出了無罪判決。而且法官還特意批評了現行的便利超商文化，以及，檢察官和士林地院在這件案子上的「法匠心態」。第一時間看到這新聞，便被感動了。

蔡詩萍提到，一位值夜班的便利超商店員，午夜以後因為要提神喝了一杯拿鐵，一時間忘了結帳，就被雇主以業務侵占為由，送交司法。但店員很清楚解釋，他本來就預購了32杯咖啡，還剩寄杯26杯，根本無意貪圖這一杯，何況他還是在監視器之下進行這一杯的操作，若真想「偷」這一杯，大可閃躲監視器。他只是一時間太累，晃神，才忘了。雇主沒接受這說詞，檢察官沒接受這說詞，士林地院一審亦沒接受這說詞，於是判刑3個月。若店員摸摸鼻子，心想算了倒楣，默默接受了呢？我們不會知道原來這起小案子背後有多少辛酸血淚，是在引以為傲的「24小時經濟」的便利裡？

蔡詩萍指出，還好店員不服上訴了，才爭取到台灣高等法院推翻一審判決宣告無罪，並批評了便利超商24小時營業，以及五花八門的種種便利服務，之所以能推動，不就因為每一位平凡的萬能店員與他們付出廉價的便利服務所締造的嗎？判決書批評，雇主沒體恤這些夜班員工，為了一杯忘了結帳的咖啡，竟然以刑事罪追究員工？檢察官竟也忘了司法資源的合理分配原則，一味以追求訴追為己任，意思是這案子實在不符比例原則；而士林地院則明顯缺乏「審判者應具備的實踐智慧」，對一般人在極度疲累下，可能的短暫疏忽，動輒以法條伺候？

蔡詩萍表示，高等法院提醒的真好，法乃善與公平之藝術，不要讓冰冷的法條，凌駕了「被告過勞處境的同理與實質正義之上。」雖然無法詳細記下高等法院法官這篇動人的判決。以及法官對便利超商龐大商機，與造福消費者之正面效應的「勞動者關切」議題的沉痛呼籲。但他很感動，在這樣一個人人視「外在於自己的世界」常常是一個「與自己無所謂的世界」裡，法官竟然注意到了可能的不公，與可能的剝削！也許不能撼動什麼商業體制，改變什麼僱用關係的不對等，但至少他能以法官的角色、司法的功能，採取實際行動，以判決提醒了我們，一杯咖啡在控訴侵占與溫暖體恤之間，完全是龐大商業體制在盈利之外有無人性，社會正義在冰冷法治之內有無公平之準則的考驗。

蔡詩萍提到，雖然不認識這位店員，不認識這位寫判決書的法官，但相信這件看似微不足道的小案件，足以撐起「我們相信人心不死，公道必在的信念」。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 超商大夜「喝拿鐵忘結帳」被判刑！高院看不下去改無罪　判決書批評法官、檢察官、雇主

‧ 65歲長輩注意！1縣市敬老卡傳史詩升級　點數加碼、超商可用，二代卡怎申請？ （相關報導： 超商大夜「喝拿鐵忘結帳」被判刑！高院看不下去改無罪　判決書批評法官、檢察官、雇主 ｜ 更多文章 ）

‧ 全家為何破天荒合作統一？黑貓新包裹服務一覽　專家解密「帶路雞」超商物流戰