台大教授批故宮政策遭送辦　法院裁定不罰：屬言論自由保障範疇，可受公評

台大政治系教授蘇宏達先前因批評故宮政策，遭警方依《社會秩序維護法》約談，並函送士林地方法院，遭外界質疑是「查水表」。6日判決結果出爐，士林地院認為蘇宏達的影片是個人意見，屬於合理評論，在言論自由保障的範疇，因此裁定不罰，全案可抗告。

蘇宏達去年底在臉書貼出警局通知書，並指自己根據媒體專訪提出評論，卻受到恐嚇，質疑被政府「查水表」封殺言論自由。

蘇宏達於2018年11月16日，發布「誰在消滅我們的故宮，你所不知道的民進黨文化大革命！」影片，指稱民進黨計劃在2025年前消滅故宮，故宮雖公開對相關言論進行澄清，表示蘇宏達的說詞非事實，但蘇宏達的影片仍開放公開瀏覽，被警調認定涉嫌違反《社維法》，於去年底移送士林地院裁處。

蘇宏達解釋，自己的評論內容，是根據故宮前館長陳其南的受訪時，陳述「三階段完成故宮轉型目標計畫」而提出。法院認為，故宮藏品具文化保存及社教功能，陳其南接受媒體專訪時提及的未來發展，涉及政府政策、攸關公共利益，因此可受公評。

法官檢視媒體專訪內容後，認為內容以問答形式呈現，陳述清晰，客觀上能讓讀者信任，加上蘇宏達影片中標註了報導網址，因此認定蘇宏達的影片內容，是對於報導的判斷並合理評論，屬於言論自由保障範疇，無構成散布謠言。法院認為，雖然蘇宏達的用詞可能造成民眾對執政黨的負面觀感，但不影響合理評論，且故宮在影片發布後，才出面澄清，因此不得推論蘇宏達明知不實卻發布影片。 （相關報導： 維多利亞學校開23K徵大夜班老師？李佳芬怒：再回答這問題很沒營養 ｜ 更多文章 ）

對於此事，法院認定，蘇宏達的影片內容是可受公評事項，雖引起討論與爭議，但難認定會讓聽聞者感到畏懼、恐慌等負面心理感受，因此與「假消息」構成要件不符，所以不罰。