林智堅論文抄襲爭議延燒三周，疑雲變風暴，愈解釋漏洞愈大，還逼到始終沈默的另一位當事人余正煌聘請律師，發出聲明，強調自己遵守學術倫理絕無抄襲；林智堅肯定不明白，有時候在權勢面前，尋常人的言語比政客更有力，事態演變至此，林智堅沒弄明白的錯事何止一樁。
選舉操作無益於學術誠信
第一，林智堅的碩士雙論文，不是蔡英文總統遠在海外找不到原本的博士論文，打不了迷糊仗，論文是否抄襲在學術倫理上，有客觀判定的標準，這也是為什麼余正煌聲明再簡短，還是不能不說，畢竟兩本論文如此雷同的情況下，「抄襲」幾乎實打實，要進一步確認的是誰抄誰。
第二，林智堅固然曾為新竹市長，是正在參選桃園市長的民進黨躍升之星，但在學術殿堂之前，他就是拿到碩士學位的研究生，「擺譜」擺不出論文正主的真相，拒絕出席台大論文審定委員會，只會更啟人疑竇，加深社會惡感。
第三，余正煌並未在第一時間與林智堅糾纏，相反的，他是在出席審定委員會後才發出聲明，換言之，身為調查員的他無意將事件政治化，誠如余正煌律師所言，余正煌抄襲無關公共利益，他要接受的只有學術倫理的檢驗；林智堅不然，做為公眾人物、參選中的政客，無可避免要接受社會對其誠信的檢驗，遺憾的是，林智堅陣營的所有操作，都圍繞著選戰打轉，偏偏愈是選舉操作愈是無益於學術誠信，這是一個矛盾的惡循環，不肯誠實面對自己的林智堅掉進去了。
余正煌的人生不比林智堅的政治生涯更輕賤
第四，學術之前人人平等，沒有誰能高於誰。林智堅捲入抄襲爭議，就算被撤銷學位，可能衝擊選情，但他不退，民進黨不換，都影響不了他的參選，至於選不選得上，就看選票檢驗，即使發生新竹市立棒球場未驗收就開打，致使球員受傷事件，民進黨的算盤迄今未變；余正煌則不然，若抄襲的是他，碩士學位被撤銷，他正在攻讀的博士學程不是得戛然而止，就是得推倒重來，還要面對公費賠償甚至懲戒，余正煌的人生並不比林智堅的政治生涯更輕賤，兩人的論文份量等重。
這也說明，為什麼林智堅指導教授陳明通二度聲明迴護林智堅，不論是出於主動或被動，都是敗筆，因為他犧牲的是另一位學生的權益和可能因此被打亂的人生，即使陳明通甚至是余正煌的博士指導教授，還羞辱了余正煌的掛名指導教授李碧涵，而她到現在甚至一語不發。不論是民調資料、研究架構、研究方法相同，都不能表示論文文字內容可以大比例雷同，以「沒有抄襲動機」更不能等同「沒有抄襲」，因為論文不是誹謗官司，只看結果不論犯意，即使無心抄了就是抄了。 （相關報導： 風評：林智堅業力大爆炸 ｜ 更多文章 ）
就像陳明通用「動機」、「犯意」掩護抄襲無用，林智堅律師、曾為蔡英文博士論文律師黃帝穎企圖用繁複的「司法程序」升高藍綠對決，用處也極有限。如前述，林智堅和蔡英文的兩道「論文門」，頗有落差，林智堅打不了迷糊仗，蔡英文身為國家元首，有司法豁免權，她不想上法庭對質，法官不能奈她何，最多就是不做出不利於被告的判決，司法在權勢面前低頭，只能讓被告彭文正一直頂著「唯一誹謗案通緝犯」的笑話，這個笑話，當然也是蔡英文的，更是台灣司法的。當林智堅律師團掛蘇宏達人頭施壓其迴避的時候，蘇宏達固然難免精神壓力，林智堅面對的卻是更實際形象傷害─原來他也是以權勢壓人的政客。
