林智堅果然是「小英男孩」，為了他的碩士論文抄襲「疑案」，讓蔡英文的博士論文爭議重出江湖，這個不夠，他在接受媒體訪問竟拿蔡英文曾經深陷的「宇昌案」比擬論文抄襲，直指他的論文抄襲是「另類宇昌案」，理由很簡單：因為都很複雜，一般民眾不易理解。
對林智堅硬要和她綁在一起的說法，蔡英文大概哭笑不得，卻也莫可奈何，誰讓林智堅是她欽點的愛將，唯一可以慶幸的是，今年參選的主角是林智堅不是蔡英文。
論文抄襲比宇昌案，硬拖蔡英文下水
但是，對林智堅概念錯置似是而非的說法，卻不能不加以釐清，第一，宇昌案所涉是利迴避，即政務官能不能在卸任前簽核一件國家投資案成立一個新公司，卸任後自己當董事長，和論文抄襲是不能類比的兩碼子事；第二，利益衝突的心證空間大，論文有沒有抄襲比對即知，沒有什麼模糊空間，一點都不複雜，是則是非則非，與政黨無涉，更沒有國民黨抄襲不可以，民進黨抄襲可以的道理；第三，勉強要說兩案有任何類同，只能說因為都成為選戰議題，選舉本來就是一個檢驗的過程，民選公職一旦當選就是納稅人供養（四年），民選首長當選更手握人事預算資源之權柄，誰能保證利益不知迴避者、論文抄襲作弊者，未來在人事資源（標案）分配上會不會有私心？檢驗政治人物的誠信再嚴苛都不為過，沒有選民會希望自己一票所投，支持的竟是詐欺慣犯。
林智堅認定他的論文抄襲案「很複雜」，所以要花時間準備資料，比對時序等等，有點像照抄蔡英文應對博士論文爭議的手法，不過，林智堅要提醒自己，第一，蔡英文論文真的很複雜─因為找不到原本，而蔡英文愈搞愈複雜的「資料影印工程」並沒能讓她真從「假博士」疑雲中脫身，即使她當選連任；第二，林智堅的兩本論文都有原本（即使設定不公開），還是只有數萬字的中文本，而且，質疑他抄襲的兩本論文都堪謂「比對完成」，從文字不只「雷同」而是相同─包括錯字，到表格照搬不誤，很難想像林智堅能花多少時間再影印出兩本「不同的論文」。
有指導教授相挺，林智堅比李眉蓁命好
簡單講，就抄襲比對而言，不像蔡英文的博士論文，林智堅能「加工」的可能性近乎零，台大和中華兩所大學需要的「準備功夫」也不多；舉例而言，台大校長管中閔當年困在「卡管」風暴中，也曾被爆論文抄襲，但因為研究生的引注文獻明確列有管中閔與共同作者陳建良的「手稿」，很快就確認是「烏龍爆料」，有多快呢？兩天四十八小時拍板。這一回，林智堅論文抄襲疑案，管中閔給定的時間是兩個月！估計中華大學的速度不會比台大更快。 （相關報導： 石之瑜觀點：請台大拒絕受理林智堅論文抄襲案 ｜ 更多文章 ）
處理兩本乎比對完成的論文，有必要花兩個月嗎？從學術獨立不受政治干擾的角度，兩個月容或太長，但兩天肯定不夠；第一，比對論文的記者會，一在國民黨二在新黨，比對表格抄襲的則在時代力量，堂堂大學，豈可隨便在野黨說抄襲就是抄襲？對比二０二０年國民黨高雄市長李眉蓁論文抄襲案，雖然她在黃金七十二小時之內就宣布放棄碩士學位，但中山大學還是花了一個月召開兩次審定會才決議撤銷其學位，再隔兩個月後公告；換言之，兩所大學要再重新比對一次「以昭公信」亦不為過。
