最近兩件事，一件選戰未起風暴已掀─林智堅的論文抄襲風波，抄一本不夠還抄了兩本，林智堅都否認並提告，他的指導教授有情有義愛徒心切，也聲明無關抄襲，是否抄襲當然不是指控者說了算，也不是教授和當事人說了算，還得學校、甚至法院再做審查。
另一件事幾乎沒有引起太多注意─不靠政黨的童文薰宣布參選台北市長，無黨人士宣布參選不引起注意實屬正常，一、因為當選機太低，可以略過不表；二、無黨人士無權無勢，能否挨到中選會登記真正參選，猶未可知，還是可以略過不表；不過，可以「略過不表」的人宣布參選後，即刻遭到調查局「查水表」，那就值得表一表，畢竟事屬人權，今日不為無辜者言，明日不知還有多少人倒楣。
讓人好奇的是，在全國非議和無人矚目的兩件事中，坐鎮府邸布局選戰的民進黨主席蔡英文總統，更關心哪件事？
孤軍奮戰蔡英文論文，戳破學術為政治服務的黑洞
他人不識童文薰，蔡英文卻不能不關切她參選到底為了什麼？原因很簡單，童文薰正是孤軍奮戰蔡英文論文的第一人，從當時影印尚未裝訂齊全的「博士論文」、學報論文一路比對到升等論文，從內容比對到時間，從此，蔡英文的論文成了各方博士競相究其真偽的題材，也從此，政壇朝野政客的博士碩士論文，全成了競選對手用放大鏡檢視的選戰議題，從高雄市長直攻總統的韓國瑜的碩士論文不可免，還好除了被挑到錯字，論文字字出自本人之手；高雄市長補選的李眉蓁就沒這個運氣，儘管撐過選戰，但學位被撤銷，中山大學為政客廣開學位之門，也成為汙點。
今年選舉，論文還是個題目，據稱張善政的論文本來也是箭靶，但沒人能懂；於是挑中柯志恩，「題目相似度很高」成為「抄襲」罪狀，以「自我抄襲」、「一稿兩投」指控她「學術不倫」，恍若未覺，這樣的指控和蔡英文論文門幾無二致，而情狀則是蔡英文論文門的嚴重程度遠甚柯志恩。糾纏論文門多年不得脫身的蔡英文，即使不理不問，都無法壓制但凡論文爭議，就會想到蔡英文的尷尬情境；更尷尬的是，柯志恩論文沒捲起旋風，林智堅論文卻先爆了，而且，一爆兩本，不只「題目相似度很高」，內容相似度甚至高達七、八成。
持平而論，博士論文與碩士論文的「學術研究價值」完全不能相提並論，但寫得不好是一回事，抄得順手又是一回事，畢竟碩論要求的就是書寫論文的方法和倫理，不得抄襲自然是基本要求。而不論是台大國發所的論文與學長多處一致，或中華大學的論文與竹科委託案相似度超過八成，「抄襲」事實乎無法否認，若非林智堅抄襲，就是學長抄襲，或接受竹科委託的教授抄襲，前者總有一份論文一個學位該遭撤銷，後者就更可議了，撤銷不了教授的學位，但總得設定年限禁止該教授再接標案以示薄懲，民進黨全黨救一人（林智堅）的結果，就看他們要犧牲多少人？ （相關報導： 鄭春鴻觀點：直搗論文門劍指海霸王，童文薰參選創造的驚異空間 ｜ 更多文章 ）
論文可以寫得不好不能抄得順手，更不能順便申請標案
從林智堅兩份論文的指導教授的護航聲明，可以看出：一，指導教授讓學生相互出借論文（至少草本）是習以為常的事；二，共同研究並相互假借內容且以此申請標案，也屬常態；那就不能不問：其他碩士論文是否也有類似情狀？從李眉蓁到林智堅，幾乎可以推論碩士論文、特別是政客在職進修的碩論品質不堪深究，很難想像，繼特別費、假發票之後，台灣又多了一樁「歷史共業」，果不其然，為林智堅護航的最新辯詞是：「在職進修的碩士班要求寫論文就是笑話！」這話說的沒錯，不要說在職班，國外許多碩士學程的確不必論文，那麼全面取消碩士論文未始不是解決這個「歷史共業」的辦法，就看民進黨治下的教育部，有沒有這個膽氣，不過，在未取消前，就是不能說抄襲為對。
