# 林智堅論文門  

前新竹市長林智堅論文門，其指導教授、前台大國發所教授陳明通今（25）日再重申該案是世紀大冤案。對此，台大校方回應，國發所論文抄襲事件對台大傷害甚深，呼籲陳明通身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。

前新竹市長林智堅台大國發所碩論遭校方認定抄襲、已撤銷其學位，林智堅也遭調查局調查官余正煌提起訴訟，然而林智堅指導教授、現任國安局長陳明通10日突然放話「林智堅的案子，很確定是一個冤案！」掀起各界譁然。對此，名嘴黃暐瀚分析，陳明通從強硬迴避相關問題，到突然大爆發直球對決，關鍵在於有信心打贏官司，「戰略是余正煌無權主張著作權！」

年底地方選舉將至，由於先前「林智堅論文門」效應，各縣市參選人學歷備受檢驗，其中新北市長侯友宜也被爆出「警大博士學歷造假」。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今（26）日直言，如果連侯友宜的論文和博士學位都出問題，「那真的是代誌大條了」，他認為指出，若政治人物涉及論文抄襲或學位不當取得，應該切腹自殺或「類切腹自殺」，若被冤枉則應迅速向社會澄清。

本月台灣民意基金會發布蔡英文總統聲望調查，蔡總統聲望大幅下滑，非常贊同總統處理國家大事方式的人減少了7.2%(約140萬人)。至於蔡總統2020勝選關鍵、引以為傲的年輕人族群，對總統的支持度更是有明顯改變。與七月相比，20-24歲贊同蔡總統處理國家大事方式比例大幅下滑26.1%，不贊同大幅成長20.2%，贊同與不贊同比率各為四成七；25-30歲贊同減少11.3%，不贊同增加13.8%，贊同與不贊同比率各為四成五。

張善政抄襲門到底要怎麼追究責任？以及張善政要負什麼責任？還是要就責任論責任。尤其是其對照組是林智堅論文門，更應該把責任關係搞清楚。該張善政負的責任，他當然逃不掉。

「神隱少女」打破沉默，蔡英文總統在民進黨中常會對《數位中介服務法草案》、柬埔寨詐騙案與台南殺警案公開表態，遲表態總比不表態好，謂之救黨救選情「蔡三箭」，兼民進黨主席的蔡總統，不像全民總統，較像全民主席，黨魁是其本職，國家元首是其業餘兼差。

中華大學24日認定前新竹市長林智堅的碩士論文抄襲且情節重大，撤銷其碩士學位，林的雙碩士學位慘遭「雙殺」，新竹市長參選人林耕仁25日至東區公園里拜票後對此表示，沈慧虹對中華大學昨判定林智堅論文抄襲僅回覆41字，過去沈慧虹還說「林智堅不會抄襲也沒必要抄襲」，如今這句話不見了，難道是發現了林智堅是非常有必要抄襲？

關於總統蔡英文聲望，台灣民意基金會今（16）日公布最新民調，顯示國人有四成六基本贊成蔡英文處理國家大事的方式，四成一不贊同，儘管支持蔡英文的國人仍多於反對者；不過與上月相比，蔡英文聲望大跌7個百分點，對此基金會董事長游盈隆分析，原因可能就是「林智堅論文門事件」。

民進黨桃園市長參選人林智堅因論文抄襲爭議退選，引起各界熱議。對此，作家苦苓14日在臉書透露，在職專班研究生的普遍生態，只要是「有助理的在職生」，例如公司老闆、民意代表、醫生基本上就不會自己寫論文。

民進黨桃園市長前參選人林智堅，先前被台大認定論文抄襲、學位遭撤，林智堅最終因爭議宣布退選，而曾表達對參選桃園市長強烈意願的前立委鄭寶清，近日爆料中華大學也認定林智堅抄襲，不過校方否認調查結果已確定。針對中華大學論文抄襲疑雲，傳出有綠營高層懷疑鄭寶清就是爆料者，對此鄭寶清13日在網路節目上還原過程。

車廠的車如果出問題，不管他們承不承認車出了問題，必會召回有問題的車子進行修繕（有可能害怕變公關災難，假造其他名目召回，但不可能不召回）。

桃園市長候選人林智堅與中國國家主席習近平根本無法混為一談，並列在一起，一則抬舉了前者，二則屈就了後者。不幸的是，兩人有一個共同點（無理之徒不算）：他們都吃定蔡英文，把台灣政府與民進黨逼到一個死角，幾乎動彈不得，坐困愁城。

論文抄襲在現今的高等教育界是人人喊打的對象，論文抄襲雖然不一定意謂著研究造假（抄襲的研究不一定是假的），但這次能抄襲就與下次造假不遠了，然而不是所有人都要成為學者，抄襲為人痛惡的原因更在於它與道德瑕疵的連結，不勞而獲，既然自己的論文都不寫了，以後工作會不會自己做，欺騙，拿別人的東西當成是自己的那之後會不會也是直接把其他人的工作成功當成是自己的。

台灣大學9日認定民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文為抄襲，建議撤銷其碩士學位，台北市長柯文哲10日上午批評此案「太醜陋」。民進黨台北市長參選人陳時中表示，把這件事形容是醜陋，一定要清楚地講，哪個地方醜陋？用泛泛一句話醜化，不是正確的態度。

台大學術倫理審定委員會審議民進黨桃園市長參選人林智堅被控抄襲的碩士論文，今（9）日上午宣布認定抄襲情節嚴重，建議撤銷林智堅的學位。國民黨痛批，林智堅嚴重違反學術倫理、個人誠信也完全破產，尤其在過程中不斷狡辯、隱瞞事實，做出傷害台灣學術聲譽的不良示範，國民黨也要求，林智堅與其指導教授、國安局長陳明通都應知所進退，蔡英文總統也要公開道歉。

民進黨桃園市長參選人林智堅爆發「論文門」事件後，不僅林智堅當年指導教授、現任國安局長陳明通3度發出聲明強調林智堅論文為原創，同黨籍台北市長參選人陳時中也對此表示「仍是林的盟友」。資深媒體人蔡詩萍1日於臉書表示，民進黨在林智堅論文門上犯的傲慢，就是不尊重台大精神、輕忽台大人對知識的尊敬，綠營「全黨救一人」褻瀆台大精神，黨天下意識令人感到不堪。

民進黨桃園市長參選人林智堅陷論文抄襲風波，國民黨台北市長蔣萬安日前表示，民進黨台北市長參選人陳時中應清楚告訴市民，自己對林智堅論文涉及抄襲的態度。陳時中今（1）日上午受訪時表示，學術倫理方面應由專業認定，他跟林智堅仍是盟友。

民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」持續延燒，台灣民意基金會董事長游盈隆今（31）日表示，民進黨當權派顯然嚴重低估台灣社會對這件事可能的反彈，林智堅指導教授、國安局長陳明通試圖以「原創說」替林智堅解套，卻製造更多混亂，如此下去可能「動搖黨本」，將繼續延燒1個半月。

民進黨桃園市長參選人林智堅的2份碩士論文涉抄風波，國民黨立委曾銘宗等人29日再開記者會問，此事已經過24天，仍舊說不明白，不但林智堅本人沒出席台大學術倫理審查委員會審查會議，連意見說明都由律師黃帝穎代為聲明，藍委問，相對於另一位關鍵人物、目前任職新竹調查站的余正煌，親自出席審查會議說明，民進黨上上下下則企圖導向藍綠對決，將單純論文抄襲案政治化，「親自出席答辯有這麼困難嗎？」

林智堅論文門席捲全島，我和幾位朋友絞盡腦汁希望找出一個有效的研究手段把這幫「學術黑道」逼到角落、讓他們舉起白旗自己喊投降！今天大家問我，我其實思考了很久，「突變論，狗的進攻和退卻」的模型配合「MeToo」的問卷調查，也許可以利用這種非連續模型讓「學術買辦」和「論文受害者」各顯恐懼與憤怒並引起全社會學術倫理的大震蕩衝擊。

民進黨桃園市長參選人林智堅今（24）日親上火線召開記者會，提出證據說明論文爭議。針對台大的論文，與會的民進黨立委鄭運鵬指出，林智堅和余炳煌用相同的資料庫，但研究的對象不同、結論也不同，質疑林智堅論文雷同、抄襲的人，主要是2016年2月1日的檔案有所雷同，但結論沒有雷同。

民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議，他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通23日發出聲明強調，同組問卷的操作性定義相同、無涉抄襲，且指控文字用語相似就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比；他重申，林智堅是論文的原創者。

藍委持續開記者會狂打桃園市長參選人林智堅2所大學碩士論文疑似抄襲案，自7月5日至今已過17天，國民黨團21日上午再召開記者會，呼籲林智堅主動宣布放棄中華大學、台大2所大學碩士學位，也呼籲台大、中華大學學術倫理委員會盡速審定林智堅論文，藍委也問，當年中山大學在1個月內審定撤銷高雄市議員李眉蓁的碩士學位，台大難道需要2個月才能做出審定結果？

隨著桃園市長參選人林智堅的論文爭議因選戰引爆，在職專班的定位問題甚囂塵上，外界不乏「洗學歷」的批評，但在政治砲火之下，在職專班之於高等教育的角色到底是什麼？翻開教育部統計、各校預算書，現今台灣有超過5萬名在職碩士生，每年讓各大學動輒賺入上億元學費，甚至有教授一個晚上能領取超過萬元鐘點費，這一切數字背後的意義又是什麼呢？

民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅身陷「論文門」疑雲，在野黨近日輪番砲轟，他2008年7月出版的中華大學碩士論文，與6月該校交給竹科管理局45萬元標案報告，相似度超過87％；此外，林智堅就讀台大國發所的論文與同所的余正煌論文在章節、邏輯鋪陳、架構及用字遣詞，都高度相似。民進黨則以2012年蔡英文競選總統時的「宇昌案」為類比，批評國民黨抹黑林智堅，傷害台灣學術。