726大罷免本來就是一場豪賭，總統賴清德為何敢賭？因為這是沒本錢生意，一來這是在別人土地上打的戰爭，二來如果賭輸還有「公民團體」可以當擋箭牌；不過25比0的結果還是重重的打了執政當局一個耳光，賴總統敢賭不服輸，更進一步號召全黨投入823罷免，他賭最後一把，非要敗光民進黨累積多年的民主資產不可！
罷免席次預估誇大 導因於權力者的妄想及錯覺
726大罷免結果之所以引發各界甚至國際震撼、罷團青鳥哀鴻遍野、期望落差極大，主要是民進黨及罷團之前吹牛吹到極點，投票前一天柯建銘斬丁截鐵的說31席全罷，他之前還說，「至少6席被罷掉、10到20席為中成功」，名嘴也跟著助勢，從7到11席都有人喊價，難怪最後0席結果會造成青鳥的心理創傷；大失敗後，綠營及罷團共通的事後之明是，這次大罷免是在藍營優勢區仰攻，因此本來就很困難，問題是這樣顯而易見的事實為何之前沒想到？為何可以認定立委選舉後才一年多，台灣政治版圖有可能大規模移動，這是權力者以為自己無所不能的錯覺，而旁人震懾於權力邏輯，失去了獨立判斷的能力，最後才會釀成大錯。權力錯覺是有科學根據的，近代史中斑斑可考，毛澤東發動大躍進以為可以讓中國超英趕美，結果是一場數千萬人死亡的浩劫，希特勒以為自己可以兩線作戰，犧牲數千萬人的生命，但也種下納粹最後滅亡的敗因。還好台灣尚未走到這樣的大災難，但是賴清德和柯建銘穿的是國王的新衣，已經顯露無疑。
大罷免推給曹興誠 賴清德有不用負責的錯覺
權力者的妄想之一就是犯錯不必負責，這次的大罷免剛好提供了賴清德這樣的錯覺及誘因，首先、賴清德從頭到尾都聲稱罷免是公民的自主行動，當然，柯建銘多次「誠實」的指出曾和賴清德等高層討論，完全打臉這樣的說法，更重要的是，民進黨在最後階段真如曹興誠抱怨的只願當不負責任的側翼嗎？事實上賴清德在民進黨全代會要求黨公職與公民團體同行外，黨祕書長林右昌親征花蓮，負責新竹的則是柯建銘的愛將林志潔，民進黨從不分區到區域立委紛紛投入，多數地區的同意票也都接近2024立委選票，這絕非單靠公民團體就可動員出來的；更何況，賴清德的「團結十講」也和大罷免行動環環相扣，本來預期到罷免投票前一天還有最後一講，後來是因反應不佳而中斷。
可以說，賴清德維持實質幫忙但表面上未介入的姿態，將責任推給罷團，他自己成為中立第三人，這樣的行為對一位國家領導人而言是極不負責的；就如川普常常形容自己是有「mandate」（民意授權），美國人民選的是川普，不是馬斯克，川普要馬斯克走人他就得走人，因為最後向美國人民負責的是川普；同樣的，台灣人民選的是賴清德，不是曹興誠，賴清德將大罷免推給罷團及曹興誠，無疑是「領導權外包」的不負責任作法；當然，賴清德打的正是賭輸不用負責的算盤，只是，相較於賭輸的總統，人民同樣無法接受不負責任的國家領導人。 （相關報導： 大罷免全敗誰該負責？游盈隆點名2人「應立刻辭職」：否則民進黨沒悔意 ｜ 更多文章 ）
另一個賴清德敢賭的原因，在於這是一場在別人土地上打的戰爭，民進黨以為自己可以高枕無憂。這次遭到罷免攻擊的24立委都是國民黨籍，1位市長高虹安也屬在野的民眾黨；有綠營人士美化大罷免，這是另類期中選舉，或是另類解散國會，然而，這種說法的根本問題是，為何只有在野黨需要經歷期中選舉或解散國會，執政黨的立委不用，而且每一位立委任期都應該是一致的，如果只有一部分人要歷經期中改選並落選的風險，豈非完全違反平等原則。
