大罷免落幕，儘管選舉到最後各方人馬包含賴清德在內，都已注意到國民黨急起直追之勢，卻也極少人事先預測到「一席都罷不成」（即使預測到也不敢逆著風向公開發表）。然而，這種讓藍白不敢「肖想」的結局竟真的發生了，對藍白及其支持者而言，無疑十分振奮人心。
然而，大罷免為何能從「31：0」（31位藍委通過二階連署，0位綠委通過二階連署）轉變為「0：24」（第一波投票的24位藍委全數罷免失敗）？一剎那間，國民黨立委彷彿從過街老鼠變成社會主流，氣勢與觀感截然不同，其中必有原因。
依筆者淺見，賴清德至少犯了「九大誤」，這「九大誤」環環相扣，導致產生惡性循環，釀成不可反轉之災難性後果：
第一誤：誤把藍白民調低支持度當真
賴清德上任以後，坊間多份可信度較高之民調，都顯示藍白支持度低落，甚至時常出現兩黨滿意度加起來還不及一個民進黨的狀況，這難免讓賴清德產生錯覺，認為致使藍白立院過半之局勢已改變，大罷免有機會。
然而，「表態滿意某一個政黨」對某些政治潔癖度高之選民而言，有喪失自我獨立性，好似變成腦殘粉的感覺，因此即便一生都投票給某一特定政黨，亦未必會在民調電話中承認自己是該黨支持者。但到了投票時身體卻是誠實的，畢竟選票是用蓋章的，不是用嘴說的，矯揉作態的選民仍是選民。
第二誤：誤把總統高滿意度當真
賴清德上任以來，一直呈現滿意度略高於不滿意度之態勢，若發生黃金交叉，之後往往也會交叉回來，這同樣也給了賴清德錯覺，讓他以為自己是社會主流。
殊不知現在離總統選舉還很久，只要總統少出來亮相，與政府爭議政策及失誤保持距離，許多選民往往「寧願把總統往好處想」，否則豈不承認自己得被糟糕的總統多統治幾年？這樣想不是很難受嗎？對總統的滿意度僅是一種近似「半推半就的產物」，這與會聽總統號令，重要時刻跟緊民進黨走，在大罷免時投同意票，完全是兩件事。
第三誤：誤把網路聲勢浩大當成真民意
立院對立一年多，在許多次的網路爭戰中，雖說各有勝場，但綠營網友往往是最死忠、長期纏鬥意志最強、發聲最踴躍的一群。時間久了許多惡名都烙印到藍委身上，特別是徐巧芯與傅崐萁被抹黑尤其深。這在賴清德眼中勢必成為一種正向鼓勵，以為繼續操作下去，罷免至少六席藍委大有機會。
然而網路沒有地域性，誰都可以對任何事插一腳，但問題是愛插一腳的人很可能沒票，這從網上人人喊打的傅崐萁反罷免又大勝，花蓮甚至創下全國最高投票率就可見一斑。
第四誤：誤把大罷免當政變，以為能殺個措手不及
大罷免若是一場軍事政變，那麼現在很可能早就成功了。畢竟軍事政變強調快狠準，只要做好事先的保密、核心骨幹的絕對忠誠、以及第一時間對中樞機關的控制，那麼勝率就極高。 （相關報導： 風評：賴清德不是蔡英文 ｜ 更多文章 ）
然而大罷免需先經過兩階段連署，第三階段又有選前搞幾週造勢的時間，再怎麼愛睡覺的兔子，在這樣的敲鑼打鼓下也早就被驚醒了，龜兔賽跑的結局不可能在此複製發生。大罷免搞到最後像是一場「提前數月預告的政變」。事實證明，藍白可能整隊慢、可能神經遲鈍，但時間還是夠用的，
