# 司法審查  

37名死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論，死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會，當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論，而試圖從政治與司法關係，檢視違憲審查中「司法積極主義(judicialactivism)在死刑存廢中適用的問題。

我國大法官釋憲制度從1948年9月15日起迄今已達70周年，大法官們總計召開1481次會議、作成了767號解釋與5476次全體審查會。司法院今（17）日上午特別舉行慶祝大會，並邀請司法院長許宗力、前任院長翁岳生、賴浩敏、賴英照與現任15名大法官及16名前大法官一同共襄盛舉。

未來民眾認為定讞的法院判決侵害憲法對人民基本權利的保障時，可望能向大法官伸冤，請求大法官審查判決。司法院長許宗力6日提出這項重大變革，他指出，過去大法官無法就法院判決的法律適用性是否違憲進行審查，對很多案子都「愛莫能助」，只能「含淚駁回」。這項提案翻轉司法院2年前反對建立這項制度的立場，也獲得司改國是會議第2分組委員的全體贊同。