# 死刑釋憲  

12年前發生的師鐸獎退休女教師遭虐殺案，兇手劉志明隨機強盜並持鐵鎚重擊被害人致死，案件經5度判死後，最高法院於2024年10月依死刑釋憲，以非預謀殺人等理由改判無期徒刑定讞。對此，即將卸任的檢察總長邢泰釗今（4）日向最高法院提起非常上訴，強調本案判決有違背法令之情事，且涉及重大法律見解統一之必要。​最高檢指出，原判決引用公民與政治權利公約，認隨機、偶發、非計......

2020年發生的台南長榮大學馬來西亞籍鍾姓女學生遇害案，經歷一、二審皆判處兇嫌梁育誌死刑後，因最高法院發回重審，再次引發社會關注。高雄高分院今（15日）針對本案更審宣判，仍維持梁育誌死刑，並褫奪公權終身，成為死刑釋憲後首例維持死刑的判決。

台灣死刑存廢爭議數十年，憲法法庭10月判決死刑合憲，但限縮適用範圍，遭外界質疑「實質廢死」。民眾黨立委張啓楷與國民黨立委吳宗憲今（17）日邀請重大刑事案件的被害者家屬進行會談，台南殺警案殉職警察凃明誠的二姐表示，被害人家屬對於什麼叫做「最嚴重犯罪」這件事有很大的疑惑，直指這是「虛無的命題」。

司法院副院長被提名人姚立明今（10）日接受國民黨立委楊瓊瓔詢問時表示，他支持死刑，但應給予判決死刑的人較嚴格的條件。楊瓊瓔追問，若未來遇到涉及死刑的憲法訴訟，是否會推翻憲判字第8號判決。姚立明說，他當然會按照專業及良心做判決，但不能在任何個案之前表達他的心證。

曾獲師鐸獎的退休陳姓女教師2014年遭劫財劫色，更被鐵鎚殺害，兇手劉男雖數次被宣判死刑，最高院更四審卻認為不符合「情節最重大之罪」改判無期徒刑，並在大法官宣布死刑部分合憲後，確認劉男無期徒刑定讞。對此，女教師家屬今（29）日控訴，他們在司法訴訟裡遇到種種不平等，社會上還存在共犯結構維護死刑犯人權，台灣的死刑實際上就是有期，只會有殺人犯留給家屬的無期傷痛。

根據台灣民意基金會日前做的調查，卓榮泰內閣的施政滿意度是「滿意」高於「不滿意」，但「非常不滿意」的比例，卻從7.3%急劇上升到12.3%，也就是單月之內對內閣不滿意的民眾，增加了近百萬人。台灣民意基金會董事長游盈隆在Youtube頻道《Yahoo風向》的節目〈今天誰來沛〉中，提出他的觀察表示，卓內閣目前沒有出太大的狀況，整體表現約等於當年的陳建仁內閣；而近期的死刑釋憲結果，以及總統賴清德對兩岸關係的發言，也都影響了執政的民進黨的支持度。

立法院司法法制委員會今（7）日就憲法法庭「死刑合憲」判決，邀請司法院秘書長黃麟倫、法務部長鄭明謙、內政部警政署、衛生福利部率所屬相關單位列席進行專題報告，並備質詢。針對37名死刑犯可能因非常上訴被釋放，國民黨立委吳宗憲提出，若被告回到普通法院審理可能面臨「法官不押」，或是案件審理超過12個月「無法續押」狀況，鄭明謙不該欺騙全國人民，告訴大家不會放人。

《美麗島電子報》公布9月國政最新民調，針對「總統賴清德信任度、施政滿意度」、「行政院長卓榮泰施政滿意度」進行調查，結果顯示，賴清德的信任度創就任以來新低、不滿意度創新高；而卓內閣的施政不滿意度也達到就任以來新高。對此，美麗島電子報董事長吳子嘉示警，有4大因素成為「信賴」人設的破口，鑄下賴清德執政以來首場重大危機。

2011年，挪威的汽車炸彈與槍襲案造成77死與96傷，兇手布雷維克（Breivik）僅遭判處21年監禁。這是真人道或假人道？西方判決那般值得我國大法官欽羨嗎？

憲法法庭於9/20日針對爭議已久的「死刑是否違憲」案做出宣判，大法官認為死刑為最重本刑部分與憲法保障的生命權等規範沒有違背，因而判決死刑合憲。

憲法法庭所謂的死刑有條件合憲，是原則違憲，例外不違憲呢，還是原則不違憲，例外違憲？詞彙看起來似乎違不違憲都參半，意思一樣，其實有偏重傾斜，正如最高法院院長兼法官，高等法院以下法官兼院長，還有科員委任或薦任，股長薦任或委任，其間確有區別，請問大法官，死刑有條件合憲是合憲多一點，還是違憲多一點？如果前者，死刑門檻嚴峻相互矛盾的。

明明是憲法的全新里程碑，為何無論是支持死刑、反對死刑者，都對「死刑釋憲」結果完全不滿意？9月20日，憲法法庭做成113年度憲判字第8號判決，認死刑合憲，但進行8道所謂「生死門」限縮死刑適用情況、多名死囚也遭點名有提出「非常上訴」的機會，被輿論稱為「實質廢死」。

「檢察官問：現在正要執行死刑，你有什麼話要說？盧正說『我是被冤枉的，我有準備書狀。』檢察官仍問：最後有何遺言？盧正答：沒有。最後受訊問人要簽名蓋指印這部份，書記官寫『受訊問人拒簽，並欲咬舌自盡，無法蓋指紋』，但最後還是有指紋……書記官記載：『伺麻醉後再補蓋指紋』……」－監察委員高涌誠轉述，盧正死刑執行卷內容

死刑釋憲將於7月出爐，中華人權協會、台灣審議民主協會今（20）日公布民眾對於「死刑存廢」議題的最新民調，結果顯示，高達8成3的民眾不贊同廢除死刑，贊成廢死者僅1成；更有7成6的民眾反對廢死由大法官定奪，支持由立院修法或公投來決定。

王信福，目前關押在台南看守所，是全台灣年紀最大的死刑犯，現年72歲。他被控涉入1990年8月10日發生在嘉義船長卡拉OK的一樁殺警案，這天，原先是場與友人歡快慶祝的聚會，卻在兩聲槍響後一切變了調…

37名死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論，死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會，當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論，而試圖從政治與司法關係，檢視違憲審查中「司法積極主義(judicialactivism)在死刑存廢中適用的問題。

「『一個人要有多大幸運，才能認定世界很溫柔，而我們有絕對的權力、對罪犯殘忍？』這不只是作家的文句、文青的言詞，而是真實的死刑犯個案狀況……」－法扶律師李艾倫，於4月23日死刑言詞辯論結辯

「我當下有個很強烈的意圖、我想親手殺了犯罪行為人，為我阿嬤復仇，但後來警方連行為人都找不到、我阿嬤只剩個報紙上的文字框，我好羨慕其他被害人至少還有人可以咒罵……從事發的『殺』到28年後的『不殺』，這是我的轉變，但創傷不會消失、會狡詐地跟被害人共存……」－律師李宣毅，台中某強盜致死案被害人家屬

2024年即將到來「死刑釋憲」（111年度憲民字第904052號）憲法法庭言詞辯論，是台灣司法史上首度「所有」死刑犯皆為聲請人的案例、37名死刑犯皆有聲請釋憲，可謂歷史創新──或許正因為如此，民間輿論對死刑存廢與否有高度焦慮。

早於10多年前已定讞的死刑犯，如果今日重新審理，還會被判死刑嗎？隨著2024年4月23日憲法法庭之「死刑釋憲」（111年度憲民字第904052號）言詞辯論將展開，完整聲請人名單、書狀完整公告於憲法法庭網站，也可謂今年第一份完整的「台灣現存死刑犯」清單，37名死刑犯終局判決（即死刑定讞的最高法院判決）全數列上。

「看了自己的判決書，除了傻眼、無奈，真不知道該哭還該笑……哭的是自己就是沒犯案，為什麼一定要冤枉我？笑的是，原來自己想怎樣就怎樣、操人生殺大權的就叫法官，管他有沒有、我說了算的，就叫法官……」－王信福獄中書信，收錄於張娟芬著《流氓王信福》

「如考慮選擇科處死刑，本於恤刑意旨，除須符合上開諸項原則外，其應審酌之有利與不利於犯罪行為人之科刑因素，尤其刑法第57條所例示之10款事由，即應逐一檢視、審酌，以類似『盤點存貨』之謹密思維，具實詳予清點，使犯罪行為人係以一個『活生生的社會人』而非『孤立的犯罪人』面目呈現……」－最高法院102年度台上字第170號刑事判決（吳燦基準）