# 詹森林  

憲法法庭對國會改革法案做出「部份違憲」的判決，大法官們應該志得意滿，就像對死刑判決為「與憲法保障人民命權之意旨尚屬無違」，但限縮死刑適用，形同實質廢死；這份長達一百五十頁的「判決文」，幾乎無一例外地就立委各項職權修正掛上一個「尚難謂之違憲」的帽子，然後就職權行使細部規範各個條文，幾乎全部違憲並宣告「即日起失效」；最新民意組成的「新國會」改革意圖非但戛然而止，簡直「一夕回到解嚴前」。

憲法法庭所謂的死刑有條件合憲，是原則違憲，例外不違憲呢，還是原則不違憲，例外違憲？詞彙看起來似乎違不違憲都參半，意思一樣，其實有偏重傾斜，正如最高法院院長兼法官，高等法院以下法官兼院長，還有科員委任或薦任，股長薦任或委任，其間確有區別，請問大法官，死刑有條件合憲是合憲多一點，還是違憲多一點？如果前者，死刑門檻嚴峻相互矛盾的。

憲法法庭就國會改革法案釋憲案進行言詞辯論，長達八小時的交鋒，癥結點一如既往，聲請方的總統府與行政、監察兩院與民進黨，拒絕民選總統也當受到民意監督，及行政權應當受到立法權制衡的「民主原則」，立法院訴訟代理人葉慶元律師在總結時大哉問：「如果（總統選舉）今天當選的是侯友宜或柯文哲，民進黨還會講這樣的話嗎？」這個問題，民進黨沒有給答案，却足可說明民意對民進黨背棄民主理念的徹底失望。

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定下午國會調查權行使、聽證會舉行及藐視國會罪等規定進行辯論。面對聲請方控訴國會調查權逾越司法院釋字585號解釋劃定的界線，大法官詹森林質疑，釋字585號固然可作為立法院調查權的參考指標，但也沒要求往後的大法官不得對釋字585號做任何變更或補充，憲法法庭難道不能打破框架，作出不同的思考？

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定上午針對立法程序、總統赴立法院國情報告及即時詢答、聽取報告及質詢、人事同意權行使進行辯論。有關總統赴立法院國情報告常態化，大法官詹森林提問時說，立法院與總統府雙方能否自行和解？「如果不能的話，我們憲法法庭必須介入，可是雙方又一直叫我們不要介入，卻又是這麼樣的激烈爭執，是不是也請雙方稍微冷靜一下？」

國會改革法案進入憲政延長賽，司法院憲法法庭今（10）日下午就總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院聲請的暫時處分行準備程序，作為防守方的指定相關機關立法院主張，依《憲法訴訟法》第65條規定，院際間因行使職權發生憲政權限爭議，經爭議機關協商未果，才得聲請憲法法庭判決。不過，聲請機關代表民進黨立委鍾佳濱反駁，該條文核心為最高機關的權限爭議，此次聲請的重點為法規範有違憲之虞，顯見2條文有所不同。

醫師也可以透過醫療廣告招徠病人?!《醫療法》規範「非醫療機構，不得為醫療廣告」但這個制訂近40年的法條，日前經憲法法庭15位大法官一致認定部分違憲，理由是醫師是醫療機構執行醫療行為的核心與主體，禁止醫師為醫療廣告已侵害醫師為憲法保障之言論自由、職業自由與平等權。惟必須提醒的是，受僱醫師在為醫療廣告時仍應遵守與醫療院所之間的合約規範，否則，還是有可能衍生民事糾紛。

立法院院會今（25）日行使司法院大法官人事同意權，5位大法官被提名人最後全數通過同意權投票，將於11月1日正式就任。未來司法院大法官會議組成，15名大法官中將有包含正副院長在內的7人，是由蔡英文總統提名。

大法官被提名人詹森林今（19）日赴立院接受審查，他對同性婚姻表態，認為要保障同性伴侶在《憲法》的地位，最直接就是修正《民法》第四編第二章婚姻的男女稱謂，改由「當事人」即可，他也還在思考若以另訂新法的途徑是否合憲；親民黨立委周陳秀霞也問到，同性伴侶結婚後能否領養小孩，詹森林也坦言，「目前沒有答案」，他支持同性婚姻基礎是尊重當事人，若當事人要有第三者，是否也應該尊重第三者，會不會影響子女身心發展，他仍還在思考。

大法官被提名人詹森林今（19）日下午於立法院接受審查，談到廢死議題，他以「我有一些夢想，其中一個就是台灣不會有人被判死刑」一席話表態，並以徐自強案纏訟21年終獲無罪為例，盼成為大家思考死刑存廢的真實案例。不過，藍委陳雪生竟然說「有的關了10年還沒被槍斃，那種煎熬，趕快解決就好啦。」這也讓詹立刻回應「前提是他們依法判處死刑，如果沒有依法判處死刑，就不必每天晚上一聽到牢門前有聲音就開始恐懼。」

立法院今（19）日審查大法官被提名人詹森林，國民黨立委林為洲提問「唱不唱國歌」，詹森林語帶玄機地以美國總統進行國情咨文結束時，在場都會基於禮貌起立鼓掌，唯獨9位大法官「不管內心如何澎湃洶湧或是感到不服」，都不會有顯現表情為例，期待這是「將來大法官會有的表現，也期待所有國民對大法官應有的看法」，似乎暗指大法官被提名人不需特地對國歌表態，立委也不要以國歌議題刁難。

總統蔡英文1日提名台大法律系教授許宗力、最高法院法官蔡炯燉為大法官並為司法院正、副院長，並提名嘉義大學教授許志雄、司法院副秘書長張瓊文、司改會董事長黃瑞明、台大法律學院院長詹森林、台大法律學院教授黃昭元等5人為大法官，將咨請立法院同意後任命。