# 王信福  

憲法法庭今（20）日下午就死刑違憲疑義一案（憲法法庭113年憲判字第8號判決）宣判，認為基於達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由，宣告死刑合憲；但就第三審未有辯護人、偵查中無強制辯護、法院未為一致決、被告為精神障礙者的情形，憲法法庭諭知應有更完善的程序保障。對此釋憲結果，民間司法改革基金會（民間司改會）發出聲明稿，表達遺憾，期盼政府能對重大刑案的成因分析、個案追蹤、犯罪預防、被害人家屬的補償及關懷上，都可以有更負責任、系統性的積極作為。

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭今年4月23日言詞辯論終結，依法應於3個月內宣判，憲法法庭今天公告延後2個月內宣判。

王信福，目前關押在台南看守所，是全台灣年紀最大的死刑犯，現年72歲。他被控涉入1990年8月10日發生在嘉義船長卡拉OK的一樁殺警案，這天，原先是場與友人歡快慶祝的聚會，卻在兩聲槍響後一切變了調…

「看了自己的判決書，除了傻眼、無奈，真不知道該哭還該笑……哭的是自己就是沒犯案，為什麼一定要冤枉我？笑的是，原來自己想怎樣就怎樣、操人生殺大權的就叫法官，管他有沒有、我說了算的，就叫法官……」－王信福獄中書信，收錄於張娟芬著《流氓王信福》

台灣死刑是否違背《中華民國憲法》？這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示。

判下死刑理應罪證確鑿，然而現有判例來看真是如此嗎？翻閱台灣司法史冤案，有不在場證明者有之、只靠同案被告自白判死刑有之、刑求到認罪有之，有些人等不到清白便遭槍決、死前還在淒厲喊冤，有些人歷經10數年冤獄可以得到平反，失去的青春卻再也回不來，補償金也是全民買單，而社會對於冤案另一個最沉痛代價，是「真凶未明」。

「看了自己的判決書，除了傻眼、無奈，真不知道該哭還該笑……哭的是自己就是沒犯案，為什麼一定要冤枉我？笑的是，原來自己想怎樣就怎樣、操人生殺大權的就叫法官，管他有沒有、我說了算的，就叫法官……」－王信福獄中書信

「2011死刑定讞後，王信福從此進入命懸一線的狀態，只要法務部長簽署死刑令，國家就會在他心臟開上一槍，而且會被認為是『合法』的……」

「很多冤案平反者更想聽到的是句『對不起』，他們覺得青春已經沒辦法、無法回到過去、論及婚嫁的對象早已離開，金錢賠償之外，他們很心心念念──為什麼國家沒跟我道歉？為什麼法官沒跟我說對不起？」

當一個「壞人」被冤枉，有多少人願意聽他說話？近日拍下堪稱「台灣最高齡死刑犯」審判過程的法庭劇《審判王信福》進行巡迴放映，重述1990年兩個警察遭槍殺之「船長卡拉OK槍擊案」被告王信福審判過程──儘管王信福從最初就堅持「不是我做的」，凶槍驗不到指紋、共同被告證詞反覆、能對質的凶手也已遭國家槍決，當一個曾被提報「流氓」的人站上法庭，幾乎無人相信他是清白的，想重新開始人生的夢也碎了。

證人已經死亡、凶槍也完全驗不到指紋、證詞更指出他沒有開槍，這樣的案件能判死刑嗎？7日廢死聯盟主辦之死刑判決研討會上，曾著《十三姨KTV殺人事件》一書、極力為死囚鄭性澤爭取平反的作家張娟芬登場報告論文，又是一起KTV殺人事件，死的也是警察，兩個，他們下班以後去喝酒被殺死了，只是自述開槍的陳榮傑已在將近20年前被槍決，而已死的陳榮傑的證詞，竟成了王信福被判死刑的少數證據之一。