# 冤案  

大同公司大股東鄭文逸為爭取經營權，被控炒股判刑確定入獄，鄭委任律師最高法院前審判長洪昌宏、前法官錢建榮頻出兩大奇招，除了修法要求檢察總長提非常上訴，也會聲請再審拚逆轉；尤其《刑事訴訟法》已修法增列必要時讓專家到庭陳述意見，高院卻未傳訊審酌，明顯有法律瑕疵，構成再審事由。大同公司擺脫家族治理，現任董事長王光祥與鄭文逸等新團隊入主後，積極活化資產、改善本業，今年......

民眾黨前主席柯文哲因涉京華城容積率與政治獻金案，遭收押至今已超過8個月，這段期間，他的妻子陳佩琪多次透過臉書發文，表達對此事的感受與心情。陳佩琪今（3）日再度發文表示，醫院若有人投訴說醫生醫死人，病家要討公道，那麼請問市長將市民的陳情交給專業的委員會處理，到底是犯了什麼罪？

「最高檢化醜聞為功績？」近日最高檢（3/27）發新聞稿（下簡稱該新聞稿），大讚檢方之餘，該新聞稿更宣稱「可謂奇蹟？」或云：諸慶恩家屬及冤案家屬感謝，但究其本質「冤案如何造成？實為檢方濫訴或濫行上訴所致」，自應徹底檢討為檢方濫訴造成冤案，最高檢理當檢討之餘，怎會大肆宣揚自讚功績？

旅美教授翁達瑞指控新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，高虹安隨後對其提告，卻遭翁達瑞反告誣告，一審判決高虹安誣告罪成立，判刑十月，跌破許多眼鏡，判決書內容也讓許多人直呼荒謬，至少有兩大荒謬之處，引起了輿論與法律界廣泛的關注與討論，甚至讓不少人有政治判案之感。

日前報紙頭版刊登澳門小市民喊冤的聲明，創下兩岸三地的司法首例，主因為澳門某私立學校正副校長及廠商遭控詐騙政府補助費，澳門特首賀一誠還在記者招待會上公開指摘相關人士涉貪污政府資助款項。喊冤者主張澳門特首乃屬憑空指控（該案未涉貪污），造成冤屈，同時在司法判決前，行政首長直接宣示罪刑實屬不妥，律師洪維廷認為就法言法，司法機關更須採「無罪推定」原則，遵守程序正義，判決始能公正，禁得起各界公評。

數位貨幣分析師陳梅慧與任職刑事局的男友因案赴中檢應訊，返程在國道發生車禍，陳女身亡。司改會今天說，陳梅慧是前員工，曾投入徐自強等案救援工作，對憾事感到遺憾與不捨。

吳銘漢夫婦命案，蘇建和等3人獲判無罪定讞，民事歷審判決凶手王文孝的母親賠死者家屬831萬元確定，蘇建和3人免賠，最高法院廢棄發回，高院更一審1日仍判決蘇建和3人免賠。

發生在2002年、台中后豐大橋的陳姓女子墜橋死亡案（后豐大橋案），當事人王淇政與洪世緯在歷經22年的訴訟後，30日獲台灣高等法院台中分院，做出第3次的無罪判決。律師黃虹霞認為，本案符合《刑事妥速審判法》（速審法）不得上訴的要件，檢方不應上訴，以終止本案多年冤情。但法院表示，檢察官仍得上訴，本案尚未判決確定。

筆者日前發表《高虹安「誣告」案罪成是天大的冤案》。在一片落井下石和幸災樂禍聲中，是少數仗義幫高虹安喊冤的評論文章。該文寫在法院發佈新聞公告之後，當時裁決書全文還沒有貼出，所以有一些細節未能詳細分析。看過高虹安誣告案判決書全文，筆者進一步確信了法官判案基於「高虹安明知自己抄襲還去吿」的論述。還是筆者前文的論點，這句話的三個要素「明知」、「抄襲」、「吿」，通通不成立！

日前（2024/8/20）賴清德出席2024阻詐論壇，賴提到：「我信奉的是『邪不勝正』」，更提及：「詐騙已經變成社會重大民怨」，並提出各種落實願景。

「檢察官問：現在正要執行死刑，你有什麼話要說？盧正說『我是被冤枉的，我有準備書狀。』檢察官仍問：最後有何遺言？盧正答：沒有。最後受訊問人要簽名蓋指印這部份，書記官寫『受訊問人拒簽，並欲咬舌自盡，無法蓋指紋』，但最後還是有指紋……書記官記載：『伺麻醉後再補蓋指紋』……」－監察委員高涌誠轉述，盧正死刑執行卷內容

「一定有很多人跟我們一樣，以為我們只要實實在在做人，就不會被害、警察也不會找我們麻煩，結果不是啊，受冤者越來越多、越來越多，案情都很雷同……後來我看新聞報導，有時候警察會說對嫌犯『突破心防』、終於認罪──我以前會相信這個嫌犯真的很壞，現在，我聽到這四個字只覺得可笑……」

「發生我爸的事以後，好像把我打醒，原來爸爸以前教的那套是沒有用的──你不是努力把自己生活過好、不菸不酒儲蓄退休金就天下太平了，如果你不想去管別人，很多事早晚會弄到你，這世界的『連坐法』是大家都連在一起，你無法獨善其身……」

「止痛藥吃完了怎麼辦？有一天他很開心跟我說，那顆牙齒他一直舔舔舔、舔到牙齒掉了，這樣就不會痛了……聽到這些話我很心酸，為什麼不『回來』就好？如果他一開始就『進去』（服刑），一切早就結束了──但，這就是他堅持的地方。」

是的，北美洲台灣人教授協會理事會（以下簡稱NATPA-理事會）撤銷黃國昌立委的「廖述宗教授紀念獎」（以下簡稱「紀念獎」），違背NATPA的創會「章程、細則ConstitutionandBylaws」。

冤案是一個無辜的生命被蹉跎，受害者無法得到正義，真正的加害人卻逍遙法外。1997年12月18日，台南市發生一起綁架撕票案，案情膠著一個月後，1998年1月16日下午2點30分，盧正經警方通知到案「協助」調查，在遭留置長達三十一小時後，盧正作出虛偽自白，並於同年1月18日遭收押盧正。四個月後，檢方起訴盧正涉犯擄人勒贖而殺人罪，一審法院判決有罪，處死刑，二審法院、三審法院連接駁回上訴，2000年6月死刑確定，法務部於同年9月7日執行死刑。盧正死前仍無辜喊冤。

2024年4月23日，憲法法庭舉行「死刑是否違憲」之言詞辯論（下簡稱「該案」，即111年度憲民字第904052號及併案34件、死囚合計37人聲請案），當靜待憲法法庭本次宣判。

台灣死刑是否違背《中華民國憲法》？這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示。

「最高檢倡稱冤獄平反？」2024年4月6日最高檢新聞稿（下簡稱「該新聞稿」或「該稿」）載：「檢察機關『史上首次』辦理『刑事再審制度檢討與策進』。」細看最高檢該稿，邢泰釗大肆作秀及錯謬躍然紙上。筆者笑稱：「邢泰釗天天策進不累麼？面對實務上檢方各種問題實則束手無策？」當檢方涉嫌洩密及違反偵查不公開，邢泰釗善用伎巧「推、拖、掩蓋？」例如：面對黃國昌立院質詢，檢察總長顢頇支吾其辭，邢某只會自稱「痛心疾首及我們回去瞭解？」（拙文《檢察總長痛心疾首？再探《檢方白色巨塔》）

國安局前局長陳明通25日舉行新書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》發表會，稱其學生、新竹市前市長林智堅的論文抄襲案是「世紀大冤案」，並表示未來將努力平反，把清白與公道還給林智堅。對此，民眾黨主席柯文哲狠酸「陳明通怎麼還敢出來」，並表示準總統賴清德也是畢業於台大，不然叫賴清德來評論一下對陳明通的意見，更指出昨日台大已直接打臉陳明通，台大畢業的都覺得很尷尬。

2022年縣市長選舉前，前新竹市長林智堅爆出論文抄襲風波，讓原定參選桃園市長的林智堅宣布退選。對此，林智堅的論文指導教授、前國安局長陳明通昨（25）日在退休後首度公開露面，直指論文抄襲案是「世紀大冤案」，另一位學生余正煌論文的資料並非他自己跑的；余正煌今（26）日也發布聲明反擊，「您把自己比喻為政治受難者，那請問……我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治遇難者嗎？」

前新竹市長林智堅論文門，其指導教授、前台大國發所教授陳明通今（25）日再重申該案是世紀大冤案。對此，台大校方回應，國發所論文抄襲事件對台大傷害甚深，呼籲陳明通身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。

前新竹市長林智堅論文抄襲案，作為其指導教授的前國安局長陳明通爭議不少。陳明通今（25）日再次表示，認定抄襲與否其實很簡單，但這件事情鬧了這麼久，就是認知作戰的問題，並強調該案就是世紀大冤案。

「本案我深表遺憾，也請家屬節哀，但我真的沒有做──我有承認購買的東西，這些卻變成我殺人的『證據』，這樣以後幫人買東西，是不是都要擔心捲入殺人案件？我希望法院可以還我清白……我無緣無故被關一年多，我自己也有兒女，希望法院還我公道、早日回歸正常生活……」──神岡桶屍案一審，被告蔡女最後陳述

「如果我真的是凶手，不續租（棄屍）廠房的話，不是一定要把屍體處理掉嗎？」──神岡桶屍案一審，被告蔡女無罪抗辯內容

「我最擔心的就是救不出來、他就死在裡面……相關公務員都知道這案子有問題，不敢執行（槍決）、但也不敢放，可能有些人心態甚至會認為『等他死在裡面』就自然解決問題了……」－邱和順案律師尤伯祥，2020受訪

全球最大的資訊科技服務供應商之一富士通提供給英國郵局的資訊科技系統出現故障，導致會計帳目上出現金額短缺，進而使英國郵局多達700名郵局分行經理被指控犯下竊盜或做假帳罪。對此，富士通財務長磯部武司也道歉了。

高雄林園海軍陸戰隊99旅子儀營區23歲鄭姓中尉，日前被發現陳屍於營區，但家屬質疑死因不單純，鄭母甚至向國防部長邱國正下跪拜託。對此，數個民間團體今（11）日偕同時代力量立委陳椒華召開記者會，呼籲政府成立軍冤委員會。台灣公民參與協會理事長何宗勳也預告，若今年中秋節前，國防部未對訴求有所回應，不排除在明年大選前，發動抗議國防部軍冤大遊行的行動。

「我當時最大的疑問就是，明明是一樣的一群證據，有罪的給一套理由、無罪的給另一套──難道審判結果會因為法官技巧而不一樣、就寫到你無法上訴？寫作技巧，可以跟『無罪推定原則』牴觸嗎？」

「邢泰釗為民伸冤？」筆者心想：邢某蹭新聞熱度吧？近日「天使輪貨櫃漂流，檢察總長（7/24）指示雄檢偵辦，查明是否涉及刑責？」、「翁茂鍾炒股案，總長提非常上訴」及前陣子「五億高中案之總長出手了」邢某整天蹭新聞不累嗎？回頭審視2022年《三○三大停電》，媒體報導邢泰釗稱：「留意反社會性分子？檢察官要有職業敏感度？」嗣經法界議論，高檢署急忙澄清，當時政院發言人羅秉成更稱：「檢察體系發動調查…檢察官偵查，有一定專業上的判斷」云云，足認《蔡邢羅三人組》之羅秉成著實愧對律師職能。（詳拙文《司改為何失敗─民調84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響？》）

現年87歲的前職業拳擊手袴田巖57年前因涉嫌殺害靜岡縣一家4口被判處死刑，服刑48年後獲釋。日本高等法院今年3月下令重審此案，檢方10日向靜岡地方法院表示擬朝有罪舉證。

「法官覺得我把密碼寫在存摺跟提款卡上面『不正常』，我才覺得那些法官很奇怪啊──一個人腦袋能記的有限，你記自己的身分證字號、生日、電話號碼、提款卡跟存摺密碼就有點緊繃了吧，何況我還要多背3個小孩的身分證字號、生日、提款卡跟存摺密碼，請問你有辦法一次背8組密碼嗎？」

「其實看到政府的『國家級打詐計畫』、說要保障『被害人』，我就很想說：我看見『另一種被害人』……即使政府有宣導怎麼防詐騙，我們也會問（貸款詐騙）被告：你真的沒聽過政府宣導嗎？他們會說：有聽過啊，但他不是騙我吧，我只是要借錢、他答應我要幫忙放錢到我帳戶、讓我可以通過銀行貸款，才會寄存摺給他……」台灣詐騙案件層出不窮，《新新聞》特別製作《詐騙之島》專題，深入探討成因、影響和解決之道。

前國發所教授陳明通指導論文相繼被爆抄襲，遭質疑違反學倫，經台大調查後保住退休金，然而他17日卻發布聲明稱林智堅論文抄襲是冤案。對此，台大社科院長蘇宏達今（27）日怒轟「豈容作賊的喊寃？」，並要求教育部和台大校方立即公開涉林智堅丶鄭文燦丶陳明通三份審定審議報告書。

前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦台大國發所論文被認定抄襲，2人指導教授、前國安局長陳明通被質疑違反學術倫理，台大日前教務調查認定陳指導不周，但未達解聘程度。陳明通今（17）日在聲明中強調，台大判決是「世紀大冤案」，未來會持續平反，還林智堅清白。

接連失去孩子已是無比痛苦，如果還因此被誤認為「殺嬰兇手」，那將是莫大悲劇。但這是澳洲新南威爾士一名婦女的真實經歷。

政壇、媒體圈近期陷入性騷疑雲，釀台版「#MeToo」風暴，作家趙思樂日前控遭「媒體大老」摸手，作家房慧真在臉書揭露該名「媒體大老」就是上報董事長王健壯，更透露自己也曾被王健壯在飯桌上性騷擾。而事情爆發後，王健壯今（8）日透過上報發表聲明指出，這些年來在飯局裡可能有因肢體接觸而冒犯他人的情形，他必須反省也向趙思樂致歉，但對於房慧真的指控感到憤怒，她所描述的性騷擾情境不堪至極，也毫無可能發生，在飯局裡不可能有人能夠以手肘去觸碰旁人的胸部「當眾性騷擾而不被他人察覺」，完全違反常理。

中國是世界上執行最多死刑的國家，而台灣雖然承諾「逐步廢死」，但專家認為台灣政府沒有實質進展。法國「共同反死刑組織」（ECPM）執行長到台灣參加亞洲區域研討會，他告訴DW，台灣應該加快腳步廢死，展現不同於中國的民主價值。

「他明明可以做出政策來改變、承擔責任，但如果他主動關心政府這個做不對、那個做不好、對精神障礙者很不好，是不是也等於暗示他失職？我一直揭開我的黑暗面，我是否也要為了失去功能的社會負責？」

前新竹市長林智堅涉抄襲台大國發所學長余正煌論文，日前余控告林違反著作權法開庭，引發各界關注。余正煌委任律師吳俊達指出，林智堅和指導教授陳明通稱林智堅是依照105年2月1日陳寄給林的檔案所寫，但該檔案中只有包含一半林智堅與余正煌論文高度相似的段落，其他的相似段落則在林智堅最後的定稿當中，這是林智堅和陳明通的說法故意避而不談的。

國安局長陳明通向來以「陳局長不回答陳教授問題」，迴避前新竹市長林智堅論文抄襲爭議。日前，在立法院備詢時，陳明通突然高喊林智堅案是「冤案」，不顧陳教授或陳局長的身分，也不管是在國會或法庭上，展開絕地大反擊——如果林智堅真的是受冤屈的，那麼誰是釀成「冤案」的罪魁禍首？

選舉結束，林智堅論文抄襲案還沒了，這不能怪林智堅，因為另一位當事人余正煌對他提起自訴，官司開庭，余正煌不撤訴，此案就不可能雲淡風輕不了了之；重要的是，國安局長、林智堅與余正煌的論文「實質指導教授」陳明通，列席立法院備詢，面對國民黨團提案要求他為論文案道歉下台，陳明通怒而回嗆，「林智堅的案子很確定是一個冤案，通過這樣的東西，我沒辦法接受。」尷尬的是，台大社科院長、學倫會召集人蘇宏達教授受訪時感嘆，「這就是一個醜聞。」

前新竹市長林智堅台大國發所碩論遭校方認定抄襲、已撤銷其學位，林智堅也遭調查局調查官余正煌提起訴訟，然而林智堅指導教授、現任國安局長陳明通10日突然放話「林智堅的案子，很確定是一個冤案！」掀起各界譁然。對此，名嘴黃暐瀚分析，陳明通從強硬迴避相關問題，到突然大爆發直球對決，關鍵在於有信心打贏官司，「戰略是余正煌無權主張著作權！」

國安局長陳明通日前在立院不滿遭國民黨團指對前新竹市長林智堅論文抄襲案掩護圓謊，當場反駁「林智堅的案子，很確定是一個冤案」，引發討論。對此，北市第三選區立委補選當選人王鴻薇表示，陳明通已經誇張到令人覺得不可置信，台大真的要處理陳明通，敗壞學術倫理，根本是學術界的敗類，現在還高居在政府的殿堂。

此此九合一大選意外掀起論文抄襲風爆，立法院10日針對明年度中央政府總預算案進行朝野黨團協商，針對國安局預算相關提案時，國安局長陳明通疑因不滿遭國民黨團指對前新竹市長林智堅論文抄襲案掩護圓謊，當場反駁，「林智堅的案子，很確定是一個冤案」，引發討論。

「我那時候已經做好器官捐贈準備了，不是我不勇敢，而是我們司法本身就不勇敢──我那時想法就很簡單，既然這世界不願意正視錯誤，我們只能回去『原來的世界』找公平……」

檢方起訴被告，二審判被告有罪，事隔二十年，高檢署兀然改稱：「冤案、法院誤判零容忍。」這是什麼奇怪的邏輯？無論「昨是今非、昨非今是」，是非本應分明，這是定論。一場《諸慶恩聲請再審案》道盡檢方高層作秀成癖，但看高檢署錯亂狂轟法院誤判，卻忘了「迴力鏢」正對著自家檢察官？本文應可讓國人看清邢泰釗之作秀本領，進而戳穿「邢泰釗們」的真面目。（註：原稿近二萬字，容後次序發表）

10月27日在彭文正網路節目〈政經關不了〉中，彭文正拿出中華民國台灣駐美國舊金山大使館的文件，自曝他的護照被蔡英文政權註銷了。這是繼彭文正在誹謗蔡英文博士學位造假案中被通緝之後，可以想像必然的發展。在蔡英文下台之前，如果彭文正還沒有回台灣，他在中華民國台灣的戶籍也會合法被註銷。

一九八四年的某個夏夜，二十二歲的珍妮佛在自家床上熟睡時，遭到陌生黑人男子性侵。警察將六張嫌疑犯的照片排在珍妮佛面前，要她指認：

性侵被害人，大概是所有刑案被害人之中，最容易被汙名化的一群人了。人們對性的禁忌與避諱，讓他們難以公然現身控訴不義，若是決定挺身而出，更可能面對各式各樣的惡意，懷疑他們是事後反悔？還是挾怨報復？發生這樣的事，是不是自己也該負責？