# 陳昭如  

一九八四年的某個夏夜，二十二歲的珍妮佛在自家床上熟睡時，遭到陌生黑人男子性侵。警察將六張嫌疑犯的照片排在珍妮佛面前，要她指認：

性侵被害人，大概是所有刑案被害人之中，最容易被汙名化的一群人了。人們對性的禁忌與避諱，讓他們難以公然現身控訴不義，若是決定挺身而出，更可能面對各式各樣的惡意，懷疑他們是事後反悔？還是挾怨報復？發生這樣的事，是不是自己也該負責？

「爸爸，你為什麼不把鳥鳥給狗狗親？」七月出版的新書《無罪的罪人》以這句話開場，講述一起校園性侵案件。故事的主角是因涉嫌性侵中度智能障礙女童，而被判刑五年十個月的國小特教老師許倍銘。

為何校園性侵案件一再發生？4個真實事件、超過10–20名受害者，作家陳昭如在《沉默的島嶼：校園性侵事件簿》寫下爭得國賠的校園性侵案件，每一起都是心碎──幾乎每一件校園性侵都是累計達5名受害者以後才被揭發，台中某校謝老師藉「課後輔導」名義猥褻男學生，花蓮某國小田徑隊的田老師明知房間有其他學生在仍動手性侵，多年後陳昭如去探望一名女學生時也告訴她，當年幫忙的人本教育基金會主任張萍，那時手上還有7、8個案件在處理……

「我現在有點悔把事情說出來……大家都說我很棒很勇敢，但我永遠都感受不到，我覺得講出來更煩更害怕，都要對身邊的人有警覺心、害怕的心，只要有些人跟我吵架，都說『被搞，愛打砲』……我也不願意啊！我又怎知會發生在我身上？難道這都是我的命運？是逼我消失在世上嗎？」

今年1月5日，這位畢業於文化大學的前國發會主委管中閔被選為台大新任校長。準備上任的他，1月7日還在咖啡廳「人性空間」，向媒體分享未來的規劃，包括推動國際跨校合作、解決師資老化現象等等。

台大校長遴選爭議未歇，多位台大教授今（30）日共同舉行記者會，呼籲教育部不應核定本次遴選結果。而對於管中閔被質疑未揭露擔任台灣大哥大獨董身分，遴選委員蔡明興又是台哥大副董，法律系教授陳昭如痛批，此次遴選已成財團控制校園的管道，外界還將台大戲稱為「台哥大」，這是大學治理深刻的危機。

「台灣大學新任校長遴選案爭議未歇，數名台大教授今（30）疾呼，教育部不應核定本次遴選結果，台大須召開臨時教務會議處理此事。台大生技系教授黃青真就說，台大領導人應有道德高標，才能得到全校師生信任，領導大家往前走，如今有此爭議，令人憂心，希望台大未來是光明的，而不是一陣低迷籠罩。

勞動部調查指出，每年育嬰留停津貼請領人數節節升高，且9成勞工請完育嬰假都能再回到職場，顯示育嬰政策有成效。但婦女團體的調查及《風傳媒》的採訪內容，均顯示許多勞工在懷孕初始就會遭到刁難，更不用說請育嬰假。究竟雇主或是主管面對員工要請育嬰假時究竟在想什麼？主掌富邦金控人力資源的人資長陳昭如直言，自己在育兒過程中獲得許多啟發性的經驗，在公司有能力調配人力的狀況下，絕對尊重員工請育嬰假的行為。

台灣曾歷經近50年威權統治，雖已3次政黨輪替，加害體制真相仍不可得。10年前創辦「台灣民間真相與和解促進會」的中研院社會所研究員吳乃德29日指出，台灣在威權體制下的政治迫害是「非常體制化」的，這是台灣的特點，不過台灣社會和民眾不是很在意歷史真相、誰是加害者的問題。

總統蔡英文就職即將滿百日，但各家民調卻紛紛顯示支持度已不到5成，究竟問題何在？台灣守護民主平台26日舉辦座談會，平台會長陳昭如表示，蔡英文肯定是想做事，卻受到憲政體制的限制，沒有被賦予直接施政的權力，因此只好不斷開「外掛」走，如由設在總統府底下的年金改革委員會卻要求行政院得編列預算支應；但前立委林濁水也說，蔡英文用外掛補破洞代表著她看過馬英九及陳水扁在面對破洞時無法處理，不過這樣的作法功能有限，未來也得很嚴肅面對憲政破洞問題。

台灣守護民主平台今（16）日召開記者會，表示總統蔡英文撤回司法院正副院長謝文定、林錦芳提名，只是司法改革與轉型正義的起步，日後應建立嚴格審查制度，被提名人除接受公民共同審議，也應充分公開人權履歷與司改理念，藉此確保大法官人選適當性，同時繼續追究加害者真相，促進台灣司法體系改革與轉型。

憲改不是政治利益的重分配遊戲，而是強化公民權利的新出發。我們需要憲政改革以創造權責相符的政府體制，不是在選擇那個體制最能夠符合特定政黨的利益，而是要讓行政權能夠適當運作、可以被監督究責。我們要求選制改革，不是為了讓那個特定政黨獲得最多席次，而是要讓立法權的代表性能夠更多元也更均衡。行政權與立法權這兩種權力，都要服務一個共同的目的：實現保障人民的權利。

這場同志爭取婚姻的戰役，很像錢鍾書《圍城》一書的經典名句，「婚姻彷彿是被圍困的城堡，城外的人想衝進去，城裡的人想逃出來。」當異性戀棄甲曳兵，紛紛逃離婚姻現場，同志卻屢攻不得、只能遙望婚姻這座城門興嘆!

模擬憲法法庭針對同性婚姻是否違憲，進行討論並且做出判決。與會的台大法律系副教授陳昭如撰寫協同意見書，大膽提出「再見了，一夫一妻的制度性保障」，跨越同性婚姻、異性婚姻等障礙，直接點出一夫一妻的婚姻制度性保障，必須重新檢討。

自從2005年修憲以來，台灣的憲政亂象頻傳，2013年的九月政爭將憲政危機推向高峰，但不見修憲之議，直到今年春天的佔領運動，凸顯重大憲政危機的代議民主困境，才使得修憲之議成為公共討論的對象，但所激發的政治動能與公民熱情卻相當有限。

3月19日凌晨近四點，在立法院的議場中，女女男男的青年們群策群力，眾人加上以椅子構築成的防禦障礙物，把試圖攻堅進入立法院議場的警察們「送出去」。優勢的警力無法對抗和平抗爭的公民，是公民驅離了警察，不是警察驅離公民。